Рецензии на книги — Джарон Ланье

Сложно спорить с тем, что мы живём в золотой век рекламы. Фэйсбук, ютуб, гугл и многие другие компании зарабатывает на рекламе космические прибыли. Всё потому, что простые юзеры тратят очень много времени на социальные сети и другие онлайн территории и пространства. Раньше под рекламой подразумевались довольно-таки ограниченные средства взаимодействия с потребителем, сейчас более корректное название – формирование поведения потребителей. Помимо обычного профиля, социальная сеть формирует поведенческий профиль каждого юзера. И в соответствие с этим профилем алгоритмы регулируют ленту новостей под каждого конкретного субъекта.

Ещё лет десять назад мне попалась любопытная статья о том, какие 100 основных критериев использует фэйсбук для сегментации рекламы. Да, без преувеличения социальные…

Сначала я удалила аккаунты в инстаграмме, в вк, в тик ток. А потом взяла эту книгу.
Автор пишет о конфиденциальности данных, что дядечьки с крупных корпораций бесплатно крадут наши данные. Но мы тоже не в ФСБ работаем, чтобы так переживать о своих личных данных. Никому и дела нет до того, что мы любим, что слушаем, что читаем, что кушаем. Не переходите по сомнительным ссылкам, не вводите своё настоящее ФИО и дату рождения, не раскидывайтесь данными вашей карты и будет вам счастье, а то что вы в соц сетях транслируете свою жизнь - это не конфиденциально. Все понимают, что если что-то выкладываешь-это становится публичным.
Но я поставила 3 балла этой книги за то, что я нашла в ней и свои причины удаления из соц сетей. Хотя я пришла к ним сама, кому-то эта книга может помочь открыть глаза.
…

Если б автор поменьше плевался в сторону Трампа, повторяя как мантру всю эту ересь о победе его при помощи "враждебного иностранного государства", облепившего щупальцами все соцсети, и если б поменьше приседал в реверансах перед Хиллари Клинтон, которая (по мнению автора) проиграла только потому, что она - честный игрок, у которого не было шансов в борьбе против шулеров - было бы меньше шансов и у меня обвинить автора в паранойе.

При этом - ничего нового! - гневливость в отношении "враждебного иностранного государства", вмешивающегося через соцсети во внутренние дела США, сочетается самым удивительным образом с ликованием по поводу собственного вмешательства в дела Египта, Ливии - "Арабская весна" (помним, да, чем она кончилась?), Ирана, etc. Особый восторг автора вызывает местная…

Прочитав оглавление, я подумала, что аргументы очень достойные и будет интересно, как автор их раскроет подробнее. Но факту все оказалось очень нудно, сложилось ощущение, что все аргументы подкреплялись одними и теми же примерами. За всю книгу какие-то новые мысли были только в первой главе, далее они повторялись чуть ли не слово в слово. Аббревиатура ОБЛОМ вообще выбила меня из колеи. Думаю, тут еще постарались переводчики, но по факту, самое это понятие оказалось не раскрыто в полной мере, не получилось наполнения и осталось просто буквами (без заполненности смыслом). При этом эта аббревиатура встречалась в каждом втором предложении. Как итог: примеры все однотипные, книга нудная, ничего нового в себе не несет. Достаточно было прочитать просто оглавления.

Буквально недавно мне стало интересно, а сколько же времени среднестатистический житель нашей планеты проводит в соцсетях. Оказалось, что он тратит на соцсети 2 часа 23 минуты в день. Социальные сети превратились в неотъемлемую часть нашей жизни. И да, я пишу про это где? Правильно, в социальной сети – ваш Капитан Очевидность. И все было бы очень хорошо – соцсети дают возможность общаться, показывать красивые картинки, делиться переживаниями – если бы все не было так плохо. На самом деле соцсети уже давно знают о нас значительно больше, чем мы знаем сами о себе. Нашим поведением в соцсетях управляют алгоритмы. Они непрерывно поглощают информацию о нас. По каким ссылкам мы ходим? Какие видеоролики и как часто смотрим? Как быстро переключаем внимание с одних вещей на другие? Где, когда и…

По словам замечательного советского ученого, академика А.П. Ершова, «Программирование – это искусство». То есть оно является не только инженерной дисциплиной, требующей специальных знаний, но и огромным полем для творчества, бесконечным процессом выбора баланса на основе своих опыта и ощущений. Джарон Ланир в манифесте об актуальном и о вечном, подтверждает право называться истинным творцом. Он один из тех людей, которые на заре компьютерной эры создавали первые виртуальные миры, опасались своего детища, не были уверены в том, что оно попадет в хорошие руки, но мечтали. Отчаянно мечтали о будущем, и поэтому шли вперед.

Нам предоставляется удивительная возможность – взглянуть глазами пионера-первопроходца на то, что из этого вышло и к чему же мы пришли. Это тоже уникальный акт творчества…

"Вы не гаджет" так называется книга Джарона Ланира, создавшего в 1989 году термин "виртуальная реальность". Книга является размышлением автора о кибер пространстве и влиянии его на все сферы жизни общества. По сути в ней нет ничего интересного, так как те мысли которые посещают автора они близки к мыслям каждого интернет пользователя. Ответов на вопросы о будущем автор не дает, так как просто не знает их. Я думаю, автор сам устарел, не понимает что дальше. Я заметил этот принцип давно. Каждый человек близкий к каким-то изменениям в прошлом, работавшим в большой компании или переживший какие-то события пишет книгу с рассуждениями. Но часто бывает, что он не видит пути развития, а зациклился на прошлом. Каждый из нас таков. Мы привыкаем к книгам, технологиям, вещам, и не можем выйти за…

Удалить, это радикально, но понимать, что ваши аккаунты — дойная корова для наживы нечестных людей надо. Стоит анализировать любую мысль, которая приходит к вам из этих источников, даже если изначально вам кажется, что она ваша, особенно если кажется, что она ваша.

Честно, купилась на название. думала, что автор откроет что-то новенькое в этой сфере, что будет увлекательно.. Но к сожалению, ничего нового, увлекательного или хотя бы интересного я не нашла в книге. Все его идеи известны давно, то, что его волнует, те, вопросы, которые он задает-задают еще миллионы людей, но автор не предлагает ни решения, ни развития... Он просто их называет. Для чего вообще написана эта книга? Для меня осталось тайной.

Тема книги перемежается вопросами о глобальном потеплении, о вакцинации, о политике; причём автор не просто их касается, а подробно и явно навязывает мнение и выдает противоположное ему - за, так называемую, систему манипуляций "Облом", паранойю и конспирологию. Книга написана в 2018 году.

Вообще автор - Капитан Очевидность: он будто только сейчас узнал, что кто-то может использовать свой продукт в личных целях, будь то сбор данных, реклама, продажи, формирование мнения.

Интересно было только начало, про ботов, зависимость от социального одобрения и потенциальную деградацию личности от негатива. Остальное - навязывание мнения, не относящегося к теме, и переливание воды. Автор, кажется, сам не прочь поманипулировать читателем.

А к отказу от подобных соцсетей я пришел раньше, чем прочитал…

Очень базовые и ожидаемые оказались эти 10 аргументов. Даже не смотря на то что книга маленькая по объему, я рекомендую вам ограничиться кратким резюме или отзывами других читателей. Если вы прочли не один десяток книг о технологиях, о их плюсах и минусах, эта книга явно не для вас

Более точнее и честнее автору нужно сказать не про 10 аргументов а про аргументы и возмущения того что определенные люди и компании зарабатывают на данных, за которые по его мнению они вообще должны доплачивать пользователям. К этому автор ведет к кульминации книги, а аргументы как маска к очень спорному субъективному мнению

В этот раз книга с громким названием "10 аргументов удалить все свои аккаунты в соцсетях" не зашла. Под этим разом я имею ввиду беспощадное желание сделать так как написано в заголовке. Аргументы есть, но все плохо. А может мы уже все настолько соцзависимы, что удаление из соцсетей сродни отказа от вредной привычки? Кто знает...

Многообещающее название, но в реальности - набор гиперссылок в примечаниях.

К сожалению, автор критикует не психологическое влияние социальных сетей и не раскрывает проблемы зависимости, перегрузки информацией, сокращения времени, одиночества, перераспределения отношений в обществе и характера "оффлайн" взаимодействия между людьми, хотя щедро приводит гиперссылки. Главные объект критики автора - порочная бизнес-модель, основанная на монетизации сервисов (Facebook, Google - главные антогонисты книги) через персонализированную рекламу. Странно, но реклама сама по себе не пугает автора, даже кажется, он ее допускает и поддерживает. Не так страшна и персонализация, хотя это второй объект критики в книги, а ее негативные стороны показаны объективно обширно (политика обращения с данными,…

Книга так гармонично легла на то, что я думаю, что я на волне прочтения удалила несколько ненужных аккаунтов в соцсетях. Очень полезные и интересные мысли. Правда вторая часть у меня шла тяжелее - слишком сложный текст, через который трудно продраться.

Вообще книга натолкнула меня снова на мысль, которую я и сама думаю часто: сейчас интереснее общаться в реальности, чем в интернете. И отсутствовать в соцсетях, чем их иметь. Проглотила книгу на одном дыхании. Мне нравился интернет 2000 годов, где можно было быть свободной и интернет был чем-то молодежным. Когда в соцсетях появились родственники и соседи, я поняла, что это явно перестало быть моим местом. Еще бы появилась возможность вернуться к 90-м годам, когда не было сотовых телефонов:))))) Я любила это время за свободу:)

Есть книги, чтение которых можно сравнить с собиранием паззла. Манифест Дж. Ланира - одна из таких книг. На первый взгляд кажется, что автор скачет между разными мыслями, без плана и структуры. Удивительным образом, это совсем не раздражает. Мне, профану и среднему пользователю Сети, который уже начал забывать школьную программу по математике (о чем я сильно жалею), было интересно узнать, о чем думают (или не думают) программисты и создатели виртуальной реальности. Основное сообщение Ланира мне видится ясным - надо думать о последствиях. Всегда. Может, это и банально, но нужно, чтобы кто-то напоминал о прописных истинах. Дискуссия о "Википедии" очень интересна, хотя для гуманитарного мира она не так релевантна - архивов и библиотек никто не отменял. А вот вопрос авторского права,…

С одной стороны, было любопытно почитать чужую точку зрения на соцсети и интернет в целом, с другой стороны, местами книга оказалась весьма занудной, повторяет много очевидных вещей, а рефрен автора "Удалите аккаунты из соцсетей" настолько часто повторяется, что начинает раздражать. В книге показана крайняя точка зрения со сплошными минусами, а плюсы если и были, то утонули в море недостатков: интернет-зависимость, таргетная реклама, ложная информация, повышение агрессивности и многое другое. Предлагаемый автором метод борьбы - удаление аккаунтов из всех соцсетей, на мой взгляд, представляет собой метод страуса. К тому же автор гребет всех под одну гребенку, периодически уточняя, что это ничего не значит, про всех он говорить не может.

Возможно, все дело в том, что я мало в каких соцсетях…

Хорошая, освежающая восприятие книжка об этике, технологиях, будущем. Очень советую всем, кто интересуется культурой, обществом, этикой и ответом на вопрос "что делать" и "что будет" в контексте развития технологий.

Хорошая книга о том, вреде, который могут принести крупные медиакорпорации, такие как Facebook и Google не только человеку, но и всему человечеству и пути исправления ситуации. Много хороших и свежих мыслей, но сосредоточены они во второй половине книги, возможно поэтому средняя оценка низкая.

Прочитал из-за того, что А.Никонов сослался на эту книгу в одной из своих. Никонову бы в рекламе работать!

Мои впечатления такие.

Препоганейший перевод. Местами вообще невозможно понять, о чём речь. Кажется, в соавторах у переводчика была программа Prompt.

Безапелляционность суждений автора наводит на мысль, что он -- подросток. На самом деле ему за 50.

Я ожидал от манифеста каких-то новых идей и откровений. Не обнаружил ни тех, ни других. Всё это довольно известно тем, кто интересуется проблемой цифровой культуры. Призывы всем стать лучше, честнее и справедливее мы давно уже проходили. О поведении троллей в сети и психологии толпы всё давно известно. Рассуждения автора об экономике беспомощны. Про математику я вообще молчу. Есть две области, в которых Д.Ланир разбирается хорошо: музыка и…

Начну с того, что название книги не имеет практически никакого отношения к содержанию. Автор не призывает никого очнуться и вспомнить, что они - не гаджеты. И вовсе эта книга не манифест. В манифесте, по моему опыту, сначала объявляется идея, а потом автор(ы) призывают читателей принять эту идею (как правило, очень напористо призывают). Эта же книга по форме скорее напоминает непродуманное эссе: автор растекается мыслию по дереву и прыгает с одного на другое. Только в самом конце у меня появилось подозрение на счёт того, какую же идею автор пытается протолкнуть.

Но всё написанное выше - о форме книги. Перейдём к содержанию.

Общее впечатление: автор всё своё сознательное начало жизни провёл, вращаясь в узких кругах исключительно интеллектуальных и талантливых людей. В этих же кругах…