Рецензии на книги — Николай Плотников

Сомнение есть путь к истине: кто не сомневается — не видит, кто не видит — не понимает, кто не понимает — пребывает в слепоте и заблуждении.

В этой повести показан краткий миг жизни молодого князя Владимира Святославовича, будущего крестителя Руси. Но, возможно, по замыслу автора, миг этот был судьбоносным. Владимир молод, он язычник и только-только поставил в Киеве богатое капище языческим богам, не поскупясь отлить голову Перуна из серебра, а усы и бороду из золота. Из Киева отправляется он на стругах вниз по Днепру в поход с малой дружиной посмотреть, как строятся города в недавно отвоеванных южных землях, а по дороге вспоминает...

Как в походе на ятвягов чуть не погиб сын норвежского ярла Альвада Эгиль, как одарил Альвад спасшего сына дружинника Синько, как на пиру старики ворчали,…

Поподробнее о названии: знающие люди мне возразят, что, мол, Курбский не был ренегатом в прямом смысле этого слова. Согласен, в прямом смысле не был, но сегодня слово «ренегат» употребляется как синоним слова «предатель».

Об этом романе не хочется много писать, для меня в нём только один плюс – это язык изложения, ну ещё бы – автор ведь кандидат филологических наук. Но подача материала ниже любого дна и всех плинтусов, на мой взгляд. Автор собрал все самые дичайшие мифы, легенды и сказки о царе Иване Васильевиче Грозном и из-под пера автора вышел первоклассный брутал и теРРРан-маньяк на московском троне. Нытьё Курбского, его метания, поиск оправданий своего предательства идёт красной нитью через весь роман. Ведь предал князь Андрей не только царя, а также всех своих родных и друзей. С…

"Великий князь Михаил Тверской" Фуделя - это небольшой по объему, но очень глубокий по содержанию труд. Автору удалось создать не скучную историческую книгу, персонажи которой воспринимаются живыми людьми, а не как сухие факты и цифры из учебника по истории. Не смотря на название, книга не совсем про Михаила Тверского. Она больше о двух правителях Москвы - Юрие и, позже, Иване, и о сыне Михаила - Дмитрие, заслужившим позже прозвище Грозные Очи. Она о татаро-монгольском иге, о междоусобной вражде между Тверским и Московским княжествами, но больше всего она о людях, о самых простых людях. И всё равно, находятся они у власти или просто пашут землю. Книга вся наполнена глубокими монологами, которые хочется перечитывать не один раз, потому что там не один смысл, а очень-очень много разных…

У автора красивый язык. Это главный плюс.

В остальном же - перед нами история о беспрестанно ноющем диссиденте, который жутко обижается, если его называют "перебежчиком" или того хуже "предателем". Хотя на деле он таковым и является. Изредка проскакивают главы, где повествование переключается на "кровавого-деспота-тирана-как-его-земля-носит-господи", т.е. читателю предоставляется возможность поближе познакомиться с внутренним миром Ивана Васильевича.

Исторической достоверности здесь примерно столько же, сколько у Дюма. Роман не просто художественный, но сугубо аллегорический. Автор делал упор на параллель Грозный-Сталин и, видимо, свою личную боль от пережитых репрессий перенёс на шкуру страдающего Андрея.

В общем, если вы увлеклись периодом правления Ивана IV, который, несомненно,…

Андрей Михайлович Курбский - благородный предатель, первый русский диссидент, яростный обличитель режима Ивана Грозного, при котором ни охнуть, ни вздохнуть. А мне вспомнилась ведомственная шутка: Когда говорят: "Надо валить", либералы спрашивают: "Куда?", а патриоты: "Кого?"
Весной 1564 г. князь Андрей бежал в Литву. В государстве Ивана Кровавого его ждали смерть и бесчестие. А Курбский хотел жить и служить честно, "согласен стать последним рабом у какого-нибудь барона, лишь бы его не выдали царю." В Дерпте он оставил жену с сыном, но не забыл казну. За рубежом Курбского встретили с распростертыми объятиями, используя его лютую ненависть к царю против всей России. То, что Грозный перестал верить и доверять лучшему другу, в романе объяснено безумной государевой кровожадностью, вечной…

Отличная книга - одна из моих любимых.