Виталий Пенской — об авторе

Предложить изменения

Народная память, в немалой степени опирающаяся на то, как и что нам преподают в школе на уроках истории, избирательная. Многим людям кажется, что война с кочевниками закончилась стоянием на Угре в 1480 г. Были еще поволжские татары, но после взятия Иваном Грозным Казани, вся «татарва» больше Россию не беспокоила. Однако это не так. Кочевые державы, хоть в XVI в. медленно и неумолимо проигрывали конкуренцию земледельческим державам, но сдаваться так просто не собирались. Окончательно номады, как исторический фактор сошли со сцены только в XVIII в. Включая крымских татар, которые стремились стать в «прирусской» степи преемниками Золотой Орды. Одним из острых моментов, а с точки зрения автора этой книги, в целом наивысшей кульминации в истории крымских татар, стало противостояние с…

Давно я не получал от чтения книги такого удовольствия. Автор не пытается что-то доказать, не подбирает факты под концепцию, он просто рассказывает (и как рассказывает) истории людей. А что может быть интереснее человеческих жизней, портретов на фоне эпохи?

Автору при этом хватает и иронии, и юмора. Он сам подтрунивает над броским названием книги, мол, раз Москва – третий Рим, то и легионы должны быть, а раз есть легионы, то и центурионы в них должны найтись. В книге пять очерков об известных нам, пусть пунктирно, военных второго эшелона эпохи Ивана Грозного. Виднее провинциальных детей боярских, но тусклее по положению, чем царские сподручники. Если верить автору, это тот самый костяк, на котором держалась военная машина, ведь таким людям нужно было расти самим, на них не работало…