Рецензии на книги — Александр Галин

Любой, имеющий в доме ружье, приравнивается к Курту Кобейну, Любой, умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье. (с) Сплин - Пой мне ещё.

Что сказать? Биография отличного человека, написанная с прекрасным знанием дела, наиболее полно отражающая всю суть этого человека, этой группы, того времени и того настроения. Курт для меня символ того, что я себе не могу позволить или просто не могу. Человек, для которого свобода, - это не просто слово. Он всю жизнь делал все, что хотел - наркотики, алкоголь, никаких ограничений и т.д. Для кого-то Курт рок-звезда, для кого-то он абердинский неудачник, любящий отец, семьянин или просто основатель гранжа. А для меня он был и остаётся простым парнем, не раскрученной звездой средствами массовой информации, чья музыка помогает в самые трудные…

Ну, в общем, если вы слышали песни не только в исполнении Фильки Киркорова, а имеете более глубокое вхождение в историю развития мировой рок-музыки, то вам - сюда. Но не ждите знакомых имён. Но не ждите поп групп, да и всем известный Дипурпле и им аналогичных. Здесь всё интереснее, но и сложнее. Точная, всесторонняя, глубокая информация, которую вряд ли вы найдёте на просторах сети. Ну, в общем для тех, кто ищет. Любители же Киркорова могут спокойно проходить мимо. А вообще-то это моя вторая рецензия на данный сборник. На первую был выставлен красный флаг, и теперь этой рецензией я выставляю такой же красный флаг доморощенным специалистам в области art-rock от LiveLib.

Впервые читала это в 2004, тогда мне это распечатал папа. Решила перечитать на сон грядущий. Оказалось, что почти всё это я когда-то хорошо знала, но вот то чувство, что вспоминаешь это именно в сам момент чтения.

Тогда я, конечно, не обратила внимания, но сейчас все эти ошибки и опечатки бросаются в глаза, притом ошибки довольно грубые, как то: "Gans n' roses", в течении, стериотипы и т.п.

Одна вещь меня выбесила, на другую я уже махнула рукой, ладно уж, в 1997 году написано, хотя и тут можно было бы придраться, на самом деле, такое ощущение, что человек не от рок-н-ролла пишет вообще.

Первое - это то, что бесит:

в упоминании о Нэнси Спанджен стоит в скобочках, что это подруга Сида Вишеса, им же и убитая. Понимаете, да? Бесит. И это примечание редактора. Который не удосужился отредачить…

Взяла эту книгу как подарок за покупку из-за качественного оформления. Это мой первый опыт знакомства с современной русской литературой. И, надо сказать, своеобразный. Роман написан как непрерывное наблюдение за жизнью некоего талантливого, но никому неизвестного увядающего музыканта. 2000-е годы, что чувствуется по атмосфере. Временной промежуток - один день. Поначалу трудно понять некий сумбур в повествовании, но главная изюминка романа все расставит на свои места. Вот не могу сказать, что не понравился. Написан отлично, красивый язык в стилистике того времени; действие развивается неторопливо и размеренно (но это скорее минус для меня); герои колоритны и забавно шутят. И мысль-то главная у романа есть, и неожиданные повороты сюжета, и накал страстей, драма, сильный социальный…

Очередная биография Pink Floyd, которая, как мне кажется написана на основе аналогичных книг и статей в интернете. Читать очень скучно в отличии от скажем "Кирпич к кирпичу" или книжки Ника Мэйсона. Хоть автор и заявляет:

К сожалению, не только в интернетовских статьях, но и в ряде книг о PINK FLOYD есть разночтения в описании некоторых событий, встречаются неточности и ошибки

И, несколькими страницами ниже:

Разница в возрасте не мешала дружбе Уотерса и Барретта

Уотерс - сентябрь 43 года, Барретт - январь 1943 года. Разница существенная :)