Рецензии на книги — Алексей Кунгуров

Книга господина Кунгурцева "Киевской Руси не было: о чём молчат историки" не просто БРЕДОВАЯ, не просто ПСЕВДОИСТОРИЧЕСКАЯ. Она, ко всему прочему ещё и откровенно ПОПУЛИСТСКАЯ. То есть выдающая ЛОЖЬ за ПРАВДУ. Впрочем, ничего иного и нельзя было ожидать от творения политтехнолога и специалиста по чёрному пиару. Давайте с Вами прежде всего разберёмся, что же представляет из себя профессия ПОЛИТТЕХНОЛОГ и совершим небольшой экскурс в историю. Профессия политтехнолога известна с древнейших времен. Уже в первобытных обществах были жрецы, специалисты по ритуалам, внушению, манипуляции мнением толпы и т. д. В современном обществе задача политтехнологов состоит в формировании для заказчика необходимого общественного мнения, т.н. ОДОБРЯМС! Разумеется для достижения этой сверхзадачи современные…

Совершенно "ПОТРЯСАЮЩАЯ" книга! Не в том смысле, что она хорошая. Отнюдь нет. Она ужасна по причине своей однобокости. Просто это книга которая переворачивает всё наизнанку. В которой Добро и Зло меняется полюсами. Ну почти что по Оруэллу - Правда - это Ложь, а Ложь - это Правда! Удивляет одно, почему автор в своём многостраничном труде НИ РАЗУ не упомянул тот факт, что эти секретные протоколы Молотова-Риббентропа известны с 1945 года из архивов министерства иностранных дел Германии. Зачем же автор игнорирует сей исторический факт и говорит об их некой фальсификации, приплетая миф о том, что "оригинал" протоколов, найденный, по официальной версии, в 1992 году в архиве президента России сфабриковали современные "историки" и чиновники? Может быть автор начитался ныне популярных книг…

Любопытная книженция! Прочитав ее вы узнаете все о процессе создания (в прямом смысле) украинской нации и украинского языка, о славном городе Киеве, долгие века влачащем жалкое существование. Получите исчерпывающий ответ на вопрос, откуда вообще появилась такая нация - белорусы. О москвичах - православных мусульманах ( или правоверных христианах, как вам больше нравится). О монголо-татарском нашествии, которого оказывается не было, равно как и самих монголо-татар. И наконец об удивительно многоликом князе Ярославе Всеволодовиче, он же Батый, он же Ярослав Мудрый и, возможно, он же Владимир Святой и Олег Вещий. Дикий бред? Согласен, но не больший, чем книжонка украинского "историка" В.Белинского - "Страна Моксель или открытие Великороссии", за которую он ухитрился хапнуть премию им. Ивана…

Это не полноценная книга, а сборник статей трёх авторов, вероятно, 2018 года. И это не совместное творчество. К названию книги большинство статей прямого отношения не имеет, скорее, их всех объединяет критика власти.

Некоторые статьи Бушина на данный момент уже не так актуальны, как в 2018 году (тот же пожар в «Зимней вишне» в Кемерово, например), но они мне всё же, скорее, понравились. Чего не могу сказать про статьи двух других авторов – Мухина и Кунгурова. Их эгоцентричность, излишняя эмоциональность и истеричный тон вызывает у меня резкое отторжение, хотя с некоторыми высказываемыми этими авторами мыслями можно согласиться.

Статьи Мухина как обычно едкие, глумливые. Всех своих оппонентов (и не только!) он традиционно называет дебилами. Кстати, это слово – дебил - наиболее часто…

Книга читается легко и с интересом, хотя и наполнена антиисториковским (именно антиисториковским, а не антиисторическим) пафосом. В целом близка концепции "Новой Хронологии" Фоменко-Носовского. Ставит под сомнение и без того сомнительную историю Руси. Книга в очередной раз доказывает (ненамеренно, но тем не менее), что древней истории по факту мы не знаем. Обосновать исторически можно все что угодно. Единственный более-менее адекватный критерий истинности - вероятность того или иного сценария.

Ужасно не понравилась книга. Бред какой-то.У меня при прочтении этой книги начинало возникать чувство безнадежности.

Обычные люди в силу ограниченности своего мышления не понимают простых истин - все мы жертвы мифов и манипуляций, лжи и обмана. Обман и манипуляция ожидают нас на каждом шагу: на работе, в школе, в семье, по телевизору, в книгах и музеях. Без это нельзя представить общество людей. Люди склонны ошибаться, но еще больше склонны к манипуляции и извлечению профита, личной выгоды от окружающих.

Еще Лев Толстой, отвечая на критику по поводу романа Война и мир, приводил очень примечательные примеры того, насколько вообще относительным является понятие истории, работа памяти человека, оценка им событий, причем даже в тех случаях, когда он сам был их участником. В научном фильме "Я и другие" 1971 года показывается пример комформности. Девочка смотрит на черную и белую пирамидку, и отвечая на…

Убедительнейшим образом доказано, что протоколы - подделка, причем очень убогая. Когда к русско-немецкому договору приложена карта на польском языке - это нечто. Автор рассматривает также и последствия этой провокации, ее роль в развале СССР. В книге пристуствуют стенограммы заседаний Съезда народных депутатов, осудивших эти протоколы, цитируются многие другие документы. Книга написана простым и понятным языком, без лишней научности. Рекомендую прочитать всем людям, неравнодушным к истории своей страны.

Журналистская писанинка, при том создано весьма дилетантским языком. Пользуясь лексиконом автора - для "быдла". Отбросив всю (некрасивую) шелуху, можно сказать, что мысли описаны весьма здорОвые. Правда о том, как по мнению автора "работает система" можно узнать лишь из первой части книги, все остальное - малоинформационное ругательство в никуда. Автор позиционирует себя как марксист, хоть и не понятно какого разлива (или у него каша в голове, что тоже вероятно). А еще крайне смущает любовь автора к неподтвержденным теориям заговора и авторам, специализирующимся на "раскрытии заговорщической правды"