Рецензии на книги — Йен Холт

«Дракула» - одна из первых осознанных любовей в литературе. Пожалуй, дольше истории Стокера я люблю и почитаю только Дориана Грея. Друзья с завидной регулярностью дарят все, что так или иначе с этой историей связано. Так ко мне попало и это номинальное продолжение истории.

Дейкр Стокер – внучатый племянник Брэма и обладатель всех прав на творческое наследие своего дядюшки. И вот в 2009 году член Трансильванского общества Дракулы пишет продолжение знаменитой истории, которая якобы основана на реальных набросках дедули.

Хайп ли это или игра на имени – даже не стала разбираться. Хотелось просто увидеть, как отнёсся Дейкр к истории, которая его, собственно, очень и очень хорошо кормит. Я готова была рвать и метать, злиться и кричать о подлости использования такой великой идеи на весь доступный…

Я конечно в эйфории и мне хотелось проглотить этот шедевр и я думала, за день я её проглачу, но ошиблась... Эта книга не Шедевр и ей далеко до моей любимой книги "Граф Дракуляяя" Во-первых, как я поняла эту книгу начал сам Б. СТОКЕР из найденых записей, но здесь или из-за переводчика или так сделано специально, много неточностей. Мина-ведь её укусил сам граф Дракуляяяяя и она же в конце осталась с ним, правда он умер Но ведь она не с Джонатоном осталась!? - или я чекнулась!? Второе, про подругу, рыжую бестию, как её укусил, как она вышла и как Мина её нашла. . . . Далее, книга идёт от лица известного нам доктора, который и лечил и был влюблён в Люси, и приплюсованная Елизавета Батори. В общем в память напишу нормально, но не Фонтан

Все, что вы не хотели знать о вампирах

Единственное, чем это было забавно - то, что среди персонажей тут есть Брем Стокер, менеджер Ирвинга, за женой которого когда-то приударял Оскар Уайльд, и который, вообще-то графоман графоманом, но вот с "Дракулой" ему повезло. Рекурсии - это хорошо, вообще. Вполне могут украсить текст.

А теперь о прочем. Наступил 1912 год- год полета братьев Райт, Титаника, электричества - ну и вообще, двадцатый век наступает. Джонатан Харкер - спивающийся адвокат, который выживает только за счет сдачи в аренду части своей конторы. Мина - его жена, ей больно видеть и знать. что ее муж спит со шлюхами и пьет. Но любит она на самом деле Дракулу, они даже спали (правда, давно, и она это отрицает). А еще Мина феминистка. Еще до знакомства с Джонатаном она писала статьи о…

Даже не могу сразу сказать, понравилась ли книга или нет.. Вроде бы и читать было интересно, а осадок неприятный остался. Сюжет вроде бы увлекателен. Учитывая то, что в оригинальном произведении никому из охотников на вампиров я нисколько не сопереживала их смешивание с грязью меня нисколько не огорчило. Даже в общем-то порадовало. Батори раздражала. Особенно ее ничем не мотивированная крутость. Хотелось пролистать. В оригинальном произведении Граф раздражал меня своей тупостью. Здесь - своей пафосностью. Как он сам о себе отзывался... *facepalm* Ну и того, не вижу я Дракулу актером... Но все равно жалко было... Харкер-младший - идиот. Больше говорить о нем нечего.

"Люк - я твой отец" рассмешил изрядно. (И, кстати, в это ну нисколько не верится.) Конец разочаровал откровенно. Намек с…

С данной книгой меня связывает весьма долгая история. Когда то...уже в принципе далеком 2011 году, приобрела сие произведение наслушавшись восторженных отзывов от подруги. Правда оказалось что книга простоит на моих полках десять лет до того как я наконец возьмусь за ее прочтение, мне даже немножко стыдно как то))) ...Ну да ладно это ведь уже совсем другая история))) Как говориться лучше поздно, чем никогда!))) Итак у нас имеется Дракула и некоторые полюбившиеся персонажи из классического романа Брэма Стокера "Дракула", но совсем другая история частично переплетающаяся с каноном. В целом книга сама по себе не плоха и однозначно заслуживает внимания. К сожалению многие отнеслись к данному произведению негативно и весьма скептично, но хотелось бы напомнить, что данная книга написана лишь…

Если вы поклонник классического романа Брэма Стокера «Дракула», зачитали его до дыр, изучили вдоль и поперек, и теперь не прочь поиграть в литературную игру по любимой вселенной – вам сюда.

Если вы строгий приверженец канона, и ваш князь Дракула зло рафинированное и дистиллированное, не имеющее ни одного светлого лучика в чернильной тьме своего проклятого сердца – вам не сюда.

Если же вам всегда хотелось заглянуть за “happily ever after”, радостно вывешиваемое в конце приключенческих романов и фильмов их создателями, за которое обычно все стесняются кого-нибудь впускать, а вы вот не прочь сунуть нос и покривиться увиденной правде жизни – вам опять сюда.

Если, однако, отважное стокеровское братство героев уже вами канонизировано, миссис Вильгельмина Харкер возведена в образ непорочной девы,…

Разочарована. Читается легко, увлекательно, но, чем ближе к развязке, тем скучнее и неприятнее. Хоть автор в заключении и расписывает, что книга "Дракула" Стокера заканчивается неясно и можно Дракулу выставить на стороне Бога, все эти отговорки кажутся нелепыми. В результате и развязка кажется нелепой. Не впечатлило.

Дракула - это чистое зло. А тут нет.

Не впечатлило. Дракулу сделали прям святым. Единственное зло в этой книге - Батори.

Сомневаюсь, что эта книга написана на основе подлинных набросков Брема Стокера. Вряд ли Стокер изначально задумал, что Дракула хотел помешать зловещим планам Батори.

Без понятия, что именно здесь от Стокера - возможно несколько абзацев, или же описание самой задумки сюжета. Это типично постмодернистское дерьмо в которой вся классическая история выворачивается мехом наружу - и Джон Харкер становиться мразью алкоголиком, Мина - сексуально озабоченной милфой, мечтающей перепихнуться с вернувшимся Дракулой. Их сын - я не помню, малолетний истерик, на которого плевать даде матери.

Самое ужасное - у этой кучи дерьма, судя по финалу должно быть продолжение.

По легенде, книга "Дракула бессмертен" была начата самим Брэмом Стокером, но он умер, не дописав её и до середины. И много лет спустя некий Дейкр Стокер протянул к этим сочинениям свои ручонки и закончил при помощи Йена Холта. Не верю, что Брэм Стокер мог написать такое. Он и не писал. Если внимательно читать, становится ясно, что это продолжение вовсе не романа Брэма Стокера, а фильма Фрэнсиса Форда Копполы. Например:

1. В книге Брэма Стокера мисс Люси Вестенра - брюнетка. А ещё милая, скромная, честная и целомудренная. В фильме же Копполы Люси - рыжая, ведёт она себя с мужчинами раскованно и вызывающе, ибо "знает, что нужно мужчине". И Дейкр Стокер пишет нам: «...Люси, с её серебристым смехом и напускной откровенностью, прекрасно знала, как себя держать. Если бы им было известно о ней…

Конечно же, я не ожидала от этой книги многого.

Ничего общего с «Дракулой» Брэма Стокера нет. Вполне современный такой роман, который читаешь и думаешь: где-то я это уже видела вон в том боевике, или вон в той мелодраме, или вон в том детективе. А еще везде кровь, кишки, ничего красивого и пристойного, откровенные постельные сцены…

Авторы собрали здесь все и всех: Дракулу/Цепеша/Басараба, графиню Батори, Джека Потрашителя, Титаник, Генри Ирвинга и даже самого Брэма Стокера. Получилась этакая бурда, иногда даже бред, но знаете, на самом деле ведь и не оторвешься. И как же закручивается сюжет! Но кому интересно, пусть лучше узнает сам. Скажу только, что действие происходит спустя 25 лет после победы над Дракулой. Как и должно быть, всех терзают призраки прошлого, кто-то наркоман, кто-то…

"Дракулу" я прочла ещё в раннем возрасте, лет так в 12-13. Я нежно возлюбила его и старалась изредка, время от времени перечитывать. Немного позже я посмотрела знаменитый фильм Копполы. Великолепный, красочный, готический и - единственное, что мне не понравилось - неканонный. После просмотра я поняла, что ничего не поняла. Я обожаю Киану Ривза, обожаю Вайнону Райдер, а Гэри Олдман и Энтони Хопкинс здесь просто супер. Однако ж я сидела и тупо пялилась в пространство с вопросом : а почему так? Ведь в романе было несколько иначе. Книжная Мина никогда не стала бы по своей воле любовницей Дракулы, и на свидания к нему не бегала. Наоборот, она была самой настоящей жертвой, девой в беде, преданной Джонатану и любившей своего супруга. Почему именно она убила Дракулу, отрубив ему голову мечом,…

Начало показалось мне дилетанским, сильно чувствовалось, что книга написана не Бремом Стокером (попытка поровняться с мастером не удалась). Но к концу втягиваешься, и книга даже начинает нравиться. Авторами представлен один из вариантов великого творения Брема Стокера, в котором все казало бы переворачивается с ног на голову. Сдесь уже не понимаешь: что хорошее, а что плохое. Мне кажется цель книги: все не такое, к какому мы привыкли, есть и другое видиние ситуации.