Рецензии на книги — Игорь Ермолов

Всякое царство, разделившееся само с себе, опустеет; И всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит (Мф. 12:25)

Начать стоит, пожалуй, с цифр. Итак: 80 миллионов советских граждан проживали на занятых немцами территориях. Из них 20 с лишним миллионов так или иначе сотрудничали с оккупантами. За вычетом детей, стариков, больных и эвакуированных, это - большая часть трудоспособного населения. Сотрудничество, или, выражаясь точнее, коллаборационизм, бывал разного рода. Самый известный, конечно, в военной сфере - власовцы, "хиви", всевозможные полицаи и каратели. Самый массовый - экономический. Люди работали на заводах, снабжали немецкую армию продовольствием и т.п. Самый двусмысленный - в культурной сфере. Православная церковь, которую немцы пытались возродить на…

С точки зрения Игоря Ермолова, следует различать коллаборационизм, нанесший ущерб Союзу и советским гражданам (полиция, здравоохранение), коллаборационизм, помогавший оказавшимся в оккупации и не нанесший ущерб СССР (образование), и переходную между ними форму - когда деятельность коллаборационистов и немцам помогает, и местному населению (торговля). Это, конечно, несколько от лукавого, но желание автора понять оказавшихся в оккупации людей и их мотивы вполне здравое. Иногда даже заметно, что он спохватывается - вроде как хорошо про врагов и предателей говорит, и насупив брови, изрекает что-то вроде "А так они все были уроды и много народу повбывали". Жаль, что автор игнорирует тех коллаборационистов, что остались на оккупированной территории по прямому приказу советских органов. Он…

Небольшое исследование, посвященное жизни на оккупированных территориях. По словам автора, за линией фронта оказалось около 40% населения Советского Союза - неудивительно, что людям приходилось как-то выживать, сотрудничая с немецкими властями, при этом сотрудничество нередко было вполне себе взаимовыгодным:

Германская армия, углубившаяся в пределы СССР, не была вытолкнута оттуда, как это случилось в Отечественную войну 1812 года, а нашла вполне приемлемые условия для своего пребывания на советской территории. И это случилось несмотря на масштабность партизанского движения, усилия подпольщиков и всех тех, кто, пребывая на оккупированной территории, боролся с врагом. <...> Можно с уверенностью утверждать, что коллаборационизм, развившийся на оккупированных территориях РСФСР, повлиял…

В общем из книги не узнал для себя ничего нового. И про Локотский автономный округ и про Донских козаков (и ни слова о тысячах козаков, которые не стали предателями и сражались за родину в рядак Красной армии) и тем более про Власова и причины их сотрудничества с немцами давным давно известно. Предисловие поразило. "Автор ни на что не претендует" - это вообще как? Вроде я Вам тут понаписываю, но за свои выводы не отвечаю? Странная позиция. Вначале книги автор высказывает мнение. что народу в окупации при немцах жилось намного лучше, чем в довоенный период при Советах, а затем сам себя в каждой главе опровергает. Автор Коллаборационизм возводит чуть ли не в исключительно проявлявшийся на територии Союза с основной причиной - в основном недовольство народа тоталитарной системой. Выводы о…

Прочитала книгу и была поражена заключительной мыслью автора (с которой согласилась): во время войны 1812 года народ вытолкнул наполеоновскую армию из Отечества, а во время войны 41-45 гг. способствовал тому, что гитлеровские войска подзадержались на оккупированной территории. Явление коллаборации всегда подавалось в советской историографии как предательство. На самом деле, люди, брошенные государством, просто выживали, как могли. Кто-то надеялся, что коммунисты больше не вернуться, и служил "на совесть", кто-то верил в создание нового русского пространства, как, к примеру, руководители Локотской республики, а кто-то просто зарабатывал на кусок хлеба. Поразило, что 30% коллаборационистов составляли советские и партийные работники, которые и после войны, зачастую, оставались на тех же…