
Жан-Мари Шеффер — об авторе
- Родился: 18 мая 1952 г. , Люксембург
Биография — Жан-Мари Шеффер
Жан-Мари Шеффер — французский философ, специалист по философской эстетике и теории искусств.
Изучал философию. Защитил диссертацию под руководством Жерара Женетта. С 1982 работает в Национальном центре научных исследований. В настоящее время сотрудник Национального центра научных исследований и Высшей школы социальных наук, возглавляет Центр изучения искусства и языка.
Автор трудов по философии языка, литературы и искусства, истории эстетики, философии визуального образа (живопись, фотография). Переводил статьи по эстетике Гёте.
Книги
Смотреть 2Библиография
La naissance de la littérature: la théorie esthétique du romantisme allemand. Paris: Presses de l’Ecole normale supérieure, 1983
L’image précaire: du dispositif photographique. Paris: Le Seuil, 1987.
Qu’est-ce qu’un genre littéraire ?. Paris: Le Seuil, 1989
L’art de l'âge moderne. L’esthétique et la philosophie de l’art du XVIIIe siècle à nos jours. Paris: Gallimard, 1992
Nouveau Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris: Le Seuil, 1995 (в соавторстве с Освальдом Дюкро; переизд. 1999, 2002)
Les Célibataires de l’Art. Pour une esthétique sans mythes. Paris: Gallimard, 1996.
Pourquoi la fiction ?. Paris: Le Seuil, 1999
Adieu à l’esthétique. Paris: PUF, 2000
Art, création,…
Ссылки
Рецензии
Смотреть 222 февраля 2013 г. 11:22
629
4
Долой онтический сегрегационизм! Революция - и никаких гвоздей! Не пойму, зачем я начал читать эту книгу. Впрочем, этот вопрос меня преследует с каждой прочитанной книгой, содержащей философский контент. О чем. Книга косвенно рассчитана переосмысление базисных программ философии. В первой части книги Шеффер достаточно дотошно доказывает несостоятельность исследования окружающего мира старыми методами, следуя по цепочке Декарт - Гуссерль - Мерло - Понти. На этом чисто философское обоснование теории и заканчивается, остальная часть книги погружена в естественнонаучные изыскания автора, доказывающие, что не только все люди братья, но и обезьяны, птицы, ослы, онагры, тигры, еноты, бегемоты, динозавры и так вплоть до плейстоцена. Безыскусный и суховатый язык автора при должном подходе…
3 ноября 2021 г. 21:23
350
4 "Есть в этом что-то неправильное"
Верилось в свою исключительность. Не мне. Я не доверяю представителям вида Homo sapiens. Из ключицы психопат не мог сделать ничего исключительного, как и из высохших сухожилий. — Следил за ним, ведь я мог. Он опять кого-то прихлопнул. Почему? Ему не ясна концепция боли. Он один в этом Мире да и только. А мне любопытно, хотя я и не красная сволочь. — Мне был нужен его мозг, но не мёртвый. Вот бы создать машину снов! Хотел бы на исключительность взглянуть по-новому. У этой мечты отошли воды, будто бы некто съел плаценту, став одним целым с мёртвой вдовой (коронер: "её убили серпом"). — Все мертвы в этом Мире: Отец и Мать, а Сын уже почти. Он как-то осваивал гусли, несмотря на заворот кишок, а за ним наблюдали бледные холмы. И я там был! Глядел на старый город, где антикварные стулья…