Рецензии на книги — Ли Смолин

Мы, бергсонианцы...

Я вспоминаю восьмидесятые, когда зачитывался научно-популярными книжками, выпускавшимися в изобилии издательствами «Мир», «Прогресс» и «Наука». О «Библиотечка “Квант”», о Главная редакция физико-математической литературы! Тогда это звучало как заклинания. Девяностые срубили это древо знаний под корень. Конечно, выходило много чего другого хорошего, но настоящего научпопа всё-таки не хватало. В нулевые ситуация потихоньку выправилась — было издано много классических трудов; сегодня же я держу в руках книгу, которая написана в 2012, а впервые увидела свет в 2013, то есть всего за год до её русского перевода. Прогресс во всех отношениях приятный и несомненно необходимый. Такое хочется не только купить, но и скорей прочитать, не откладывая в ящик Шредингера. Ибо научным…

Алло, барышня, это Смолин? Будьте так добры, передайте ему пожалуйста, что он kicks ass! Его книга с провокационным названием и не менее провокационным содержанием является одновременно путеводителем по фронтирным физическим теориям, ядовитым плевком в лицо теории струн и социально-политическим памфлетом. Основная проблематика вращается вокруг обстоятельства, прекрасно иллюстрируемого одной из сценок "Теории Большого Взрыва":

-Привет, как дела в физике? -Да как-то ничего нового...

Это типичная для вышеупомянутого сериала шутка с двойным дном для тех, кто в теме. Действительно, в теорфизе высокого полета начиная примерно с 1975 года нет ни одной новой простой мысли, а процветает квазиэзотерика, приправляемая обещаниями, что, мол, еще чуть-чуть, и получим хоть что-нибудь, что можно…

(Ли Смолин aka Лесли Уинкл)

Почему книга самовлюбленного, ностальгирующего и лезущего на рожон физика Ли Смолина так важна?

Даже в таком паршивом русском издании без сносок и убогим переводом.

Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения. Ричард Фейнман

Да, без сносок читать любую научную работу - это просто глаз выколи. Самому искать все подтверждения источиников просто нереально и каждый раз когда всплывает утверждение - рука тянулась все перепроверять по оригиналу. Но тем не менее - эта книга, в первую очередь как критика, очень ценна. Попробую объяснить по пунктам почему так.

1. Альтернатив по критике тории струн у нас просто нет. Может это странно, но книг по теории струн, у нас пропорционально американским тиражам издается очень много, но такая ситуация…

Наконец-то я прочла хорошую книгу о физике! Интересную в высшей степени и притом понятную даже мне )) Причем она не только о физике, но и вообще о принципах современной науки и академической жизни в цивилизованном мире, о чем мне было отдельно интересно прочесть, так сказать, из первых рук.

Судя по тому, что пишет Ли Смолин о состоянии струнной теории спустя 30 лет ее разработок, о поведении струнных теоретиков и о состоянии современной физики вообще, сообщество струнных теоретиков это чистой воды религиозная секта, к настоящей науке имеющая слабое отношение и, более того, тормозящее ее развитие, т.к. в пользу струнной теории остальные разработки фактически повсеместно отправляются на задворки, и те, кто ими занимаются, почти не имеют шансов сделать научную карьеру.

Если честно, я в шоке.…

Сложно передать содержание книги, смысл которой недостаточно глубоко понят. Ведь я не стал после прочтения ученым. Ли Смолин как может объясняет читателю множество понятий из мира метматики, физики, теории относительности, квантовой механики, термодинамики, космологии и даже экологии, экономики, философии. Это приглашение к широкой научной дискуссии, а не чистое повествование.

Просто книгой с историей это не назовёшь. "Возвращения Времени" живо вам напомнит любой из учебников по точным наукам, за исключением того, что здесь были убраны все формулы, а количество схем снижено до минимума. Требуется хорошее внимание, концентрация, абстрактное мышление и кратковременная память, так как будут даваться периодические отсылки к прошлым понятиям, без лишних повторных разжевываний. В награду автор…

Книгу хотів прочитати уже давно. Її колись хтось мені порекомендував, уже не пам'ятаю. Крім того, Ніл Стівенсон у післямові до своєї книги "Анафем", яка мені сподобалась, пише, що частину ідей для роману почерпнув з книг Смоліна. Та й хотілося все таки розібратися, що це за теорія струн, про яку багато чув, але не знав у чому її суть. Поставлені задачі книга допомогла вирішити. Тепер я більш-менш орієнтуюся в теорії(-ях) струн, більш того, знаю, що є й альтернативні "теорії всього", більш перспективні. Кожен, хто прочитає цю книгу, думаю, помітить деяку неприязнь автора до М-теорії, або швидше не до неї самої, а до її становища у сучасній науці. Хоча його позиція справедливо аргументована і як на мене виглядає достатньо об'єктивно. Якщо пошуки істини завели в тупик, то розумно буде…

Прежде всего, надо отметить, что данная книга предваряет готовящуюся Смолиным совместно с Р. М. Унгером работу "Сингулярная Вселенная и реальность времени". Об этом автор упоминает в самом первом примечании и затем в "Благодарностях" - и это неспроста: перед нами - материал (в большей степени философский, чем физический), который используется автором для определения черт новой, ещё не существующей, физической теории. В основе этой теории - время, как нечто реальное: не некая иллюзия и не просто одно из измерений многомерного пространства-времени, а самостоятельная категория, позволяющая если не вывести науку из гносеологического кризиса, кризиса познания, в котором она находится уже несколько десятилетий, то по крайней мере получить проверяемые следствия, а значит - наука останется…

Ли Смолин пишет о том, что проблема в том, что физика перестала задавать вопросы природе, а незаметно перешла к конструированию чисто умозрительных теорий, которые в принципе не подлежат экспериментальной проверке.

Действительно, теория суперструн заняла такое значительное место, что по сути подавляет все остальные подходы. При этом за десятилетия своего развития она не дала ни одного сколько-нибудь значимого предсказания. Ни тёмная материя или тёмная энергия ею не предсказаны. Зато предсказано существование таких частиц, для обнаружения которых требуется энергия на много порядков большая, чем дают самые мощные современные инструменты.

Почитайте, если сможете осилить :)

Пока я собиралась написать рецензию на книгу, уже забыла, о чем там говорилось )( Но было интересно )) Хотя и не все понятно. Но вообще подобные рассуждения об общих основах физики и мироздания чем-то напоминают богословие. Теория Смолина о космологическом отборе, конечно, интересна и навскидку кажется более разумной, чем вариации теории струн, но ведь ни одну из этих теорий по-настоящему доказать невозможно, и сомнительно, чтобы это стало возможно в будущем... А так оно, конечно, красиво.

Честная и объективная, насколько это возможно, книга, пожалуй, единственная в таком роде на прекраснодушном фоне "научно-популярной" литературы. Понятно и наглядно объясняются сложные проблемы физики, описываются интересные "альтернативные" идеи. Любопытна 4-ая часть, как взгляд на научное сообщество изнутри (хотя в основном это касается США и Европы). Если у кого-то еще остаются иллюзии по поводу того, как работает сейчас наука, то эта глава их быстро рассеет. Единственное, что удручает - любительский перевод, почти подстрочник, из-за которого даже иногда сложно понять мысль автора.

Занимательная вещь. Читатель - не математик какого-нибудь заоблачного левела - вероятно найдет в этой книге всё, или многое, из того что ему нужно знать о теории струн. Интересных мыслей о физике много, а об администрировании физики еще больше. Кто бы мог подумать что всё оно именно так.

Я оставлю здесь несколько своих заметок - не гарантируя их истинность. - Теория струн являет собой ландшафт теорий (однозначной теории нет, есть их ландшафт, из которого можно выбрать теорию под любые физические законы). Причем зачастую радикальных, натянутых. - Теория струн не делает новых (кроме одного) предсказаний. Она лишь делает некоторые изумительные утверждения о мире. - Теория струн предсказывает что скорость фотонов будет одинакова для всех частот. - Теория струн это фоновая теория. То есть…