Михаил Кром — об авторе
- Родился: 13 января 1966 г.
Биография — Михаил Кром
В 1987 году окончил исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена, через два года начал преподавательскую деятельность. В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию в Санкт-Петербургском филиале Института российской истории РАН на тему «Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.»
В 1993—1995 годах преподавал в Высшей религиозно-философской школе в Санкт-Петербурге, в 1994—1995 учебном году преподавал на кафедре истории РГПУ. С 1996 года преподаёт в Европейском университете в Санкт-Петербурге, в апреле 2002 года был избран деканом факультета истории. 7 декабря 2010 года в Санкт-Петербургском…
КнигиСмотреть 11
Библиография
Премии
Ссылки
РецензииСмотреть 11
3 июля 2020 г. 09:30
859
4.5 Многообразие дымов
A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey, 'Vox Clamantis in Deserto', 1990
Михаил Кром написал энциклопедическую статью. Не знаю, так ли выглядели статьи в знаменитой французской Энциклопедии, но, например, на те статьи, которые писал Энгельс для «Новой американской энциклопедии», по духу очень похоже. Волею издательства статья Крома вышла отдельной книгой, но, кто знает, возможно когда-нибудь все эти книжечки сложатся в более-менее полноформатное издание (куда книга «Нация» Алексея Миллера тоже должна войти).
Кром пишет об истории понятия в его развитии. От греческой любви к полису к римской любви к отечеству, через интермедию средневековой любви к небесному отечеству к ренессансу и раннему Новому времени с их переоткрытием любви к…
19 апреля 2018 г. 07:30
1K
4.5
Хороший, годный ликбез. Автор деловито, доходчиво и ясно раскрывает перед читателями современные концепции исторической науки, пытаясь пробиться через окаменелости больших нарративов XIX века.
Кром известен как хороший рассказчик и нейтральный исследователь (например, сложных отношений ВКЛ и ВКМ - 1 и 2 ), активно использующий сравнительный материал. Собственно, эта книга на этих принципах и основана – автор пытается показать становление раннемодерного государства в Московской Руси, привлекая для сравнения характеристики этого процесса в Западной Европе и других частях Старого Света. Делает он это довольно убедительно.
Итак, Ключевский и иже с ним были сосредоточены на «собирании земель» как ключевой концепции все происходившего. Нельзя сказать, что сам подход ошибочен, просто это…