Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

М. М. Кром - Стародубская война. 1534-1537. Из истории русско-литовских отношений

18+

Ваша оценка

4,5

(4)

Стародубская война. 1534-1537. Из истории русско-литовских отношений

Name: Стародубская война. 1534-1537. Из истории русско-литовских отношений
Rating: 4.5 (4 reviews)
Author: М. М. Кром
ISBN: 5-347-00004-3

М. М. Кром

Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений - Стародубской войне 1534-1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника; зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны. Особый интерес...

Жанры

Издательство:

Рубежи XXI

Серия:

Забытые войны России

ISBN:

5-347-00004-3

Год издания:

2008

Язык:

Русский

Тираж: 1000 экз.

Формат: 60x90/16 (~145х217 мм)

Возрастные ограничения:

18+

Рейтинг LiveLib

4,5

4 оценки

5
75%
4
25%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 21

Рецензии

red_star
15 июля 2015
При чтении этой книги очень тяжело удержаться от мыслей о современности. Но я все же попробую не свалиться в грех актуальщины.
Итак, пограничье Великого Княжества Московского и Великого Княжества Литовского. Граница проходит не совсем там, где сейчас располагается западный рубеж Российской Федерации (так, Гомель и Чернигов были в 1534 году в составе ВКМ), но в известной мере напоминает.

Взаимодействие двух государств похоже на компьютерную игру – RTS или даже пошаговую стратегию. Представьте себе две сложные машины, которые имеют одну цель – приращение своей территории за счет соседа. Обе они пытаются решить эту задачу путем наступательных действий, которые наталкиваются на ответные меры противника. При этом они не существуют в вакууме, а сражаются в окружении других государств, участие или неучастие которых в конфликте может существенно изменить расклад.
Книга посвящена всего одному (и не самому существенному) конфликту между ВКЛ и ВКМ, но она здорово демонстрирует механизм взаимодействия.
Василий III хотел отжать у ВКЛ еще кусок территории со славянским населением. Военная угроза витала в воздухе с конца 1520-х, однако великий князь так и не решился на поход (на Киев, как предполагали стороны).
После его смерти польско-литовская сторона решила перейти к наступательным действиям, надеясь на проблемы в Москве у малолетнего Ивана IV (сильно переоцененные, как оказалось). Кампания осени 1534 была направлена на то, чтобы показать Москве, что намерения у ВКЛ серьезные и продление перемирия (а стороны официально и не находились в мире, просто в перемирии, так как ВКЛ требовало возврата Смоленска) возможно только при территориальных уступках со стороны ВКМ.
Ответной реакции ВКЛ не ожидало. Тем более такой – зимнего массового рейда на свою территорию. Война того времени мало похожа на нынешнюю – никаких стабильных фронтов, никакой круглогодичной кампании. 1 октября было распущено феодальное ополчение, и до следующего лета дворяне ВКЛ воевать не собирались. Поэтому зимний поход «московитов» был неожиданностью. Интересная деталь – использование ВКМ лыжников в этом походе. Войска «московитов» были даже почти у стен Вильно.
При этом дипломатическая ситуация складывалась в пользу Москвы – казалось, что удалось сколотить коалицию из Молдавии и Крыма против Вильно. Однако Крым всегда был ненадежным союзником – летом 1535 татары напали на ВКМ, что отвлекло внимание командования от западного фронта. С польской помощью войска ВКЛ взяли сначала Гомель, а затем, после тяжелой осады, Стародуб (устроив резню, на которую потом десятилетиями ссылалась московская сторона, обвиняя противников в жестокости). На другом фасе фронта московские войска на территории ВКЛ возвели крепость Себеж. На том стороны и разошлись, фактически войдя в клинч. Ни одного города, кроме Гомеля, ВКЛ удержать не смогло. Гомель же был потерян Москвой потому, что на этой территории не был проведен стандартный трансфер местного дворянства в другие земли княжества (а на их место не были посажены дворяне из других областей). Именно те, кто потерял литовское подданство 30 лет назад, опять приняли его в 1535.

Осада Стародуба в 1535 году (гравюра XVI века)
Внешне безыскусно и не очень-то интересно, но книга дает любопытные подробности засылки шпионов, работы с перебежчиками, строительства коалиций и их распада – очень модерные черты, что легко заметить. Да и в целом книга дает хорошее впечатление о системе войны типа hit-and-run, о стратегии занятия территории через строительство опорных пунктов. И о вечной войне на пограничье, о рейдах, наездах. Об обмене пленными, о письмах на родину из полона, о дипломатии между боярами и панами-радой (т.е. о нащупывании контактов не через глав государств, а через подручных). О способе принятия решений в ВКМ – о заседании Боярской думы, на которой малолетний великий князь и его мать-регент обращались к митрополиту с перечислением обид от ВКЛ и просили благословить поход, а митрополит оное благословение давал.
И о большой дипломатии, унижении собеседника через неправильную титулатуру, о ведении переговоров с выставлением невыполнимых требований, наглости и чувстве силы. Интересно, очень интересно.
В целом – о столкновении государственных машин. И о предпосылках крушения машины ВКЛ, которая уже не могла слажено работать без польской помощи. Уже в первой половине XVI века можно, при желании и любви к телеологии, видеть причины краха середины XVII, столь красочно данного в Deluge и Northern Wars Роберта Фроста.
При этом написана книга хорошим слогом, снабжена подробными картами и зовет читать больше о взаимодействии ВКЛ и ВКМ.
Читать далее
43 понравилось
6
464