Рецензии на книги — Эррико Малатеста
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
1 августа 2013 г. 04:03
216
5
Никак не могу взять в толк: какими соображениями руководствуется человек, считающий себя здравомыслящим, отрицая анархизм?
21 февраля 2014 г. 20:40
219
4
Мне кажется, такая форма изложения и "знакомства" с пропагандируемыми идеями, как у Эррико, самая что ни на есть толковая: помогает разобраться что к чему. Правда, более менее четкий ответ на вопрос: "А что же будет вместо монархизма, когда его сменит анархизм?" получаешь ближе к концу произведения, хотя нужно признать, что доли романтического утопизма и здравых рассуждений о будущем в книге примерно равны.
Как ни странно, поняла, что анархизм/социализм/коммунизм лучшее, что могло быть создано человеком для человека, своего рода мечта, которой грезит каждый, кто уважает свою свободу и свободу другого.
17 июня 2011 г. 18:24
131
5
Небольшая брошюра, анархо-коммуниста, друга Бакунина, действительно кратко, но понятно и просто, освещает главные принципы анархизма. Несмотря на то, что брошюра была написана в начале XX века, все изложенные в ней вопросы актуальны и сейчас, разве что по некоторым слегка изменились декорации, но суть осталась та же. Написана она в виде диалога, в котором принимают участие представители капитализма и государства, высказывая стандартные шаблонные стереотипы и возражения, а отвечает им анархист Георг. Эта форма изложения очень удобна для знакомства с системой анархизма, т.к. сразу получаешь ответы на популярные вопросы, возражения и критику, и понимая всю тщетность этой критики.
17 июня 2011 г. 18:22
22
5
У Малатесты я увидел самый трезвый, по моему мнению, взгляд на науку. Он не возвеличивает науку как сциентисты, и не считает что она может все объяснить, как просто материалисты, но и не отвергает как разного толка сверхъестественники. Он показывает что механический и детерминиский подход к науке, ведет к фатализму и, как следствие, к бесполезности любых усилий в изменении общества. Но нет, этого быть не может. Наука не может объяснить этику и стремление человека к добру и свободе. Закон сохранения энергии не работает когда речь идет о распространении идей и духа свободы. Наука не должна быть рамкой, которая ограничивает действия, но основанием, позволяющем воле человека порождать новые эффекты, независимо от, в настоящей момент открытых, механических законов природы.
