Рецензии на книги — Джонатон Китс

тут будут спойлеры!!!

что то я все чаще натыкаюсь на различную литературу и понимаю что несколько лет назад мне бы понравилось. эта книга нечто, что из ряда Паланика, только больше грязи, скомканная концовка и извращенное чувство нормального... главная героиня социопат, но вместе с тем она достаточно умна для того что бы совершить убийство, привлечь к нему массу внимания и остаться на свободе. собственно вокруг это и крутится сам сюжет. убила - не_убила - убила - не_убила. честно говоря, под конец уже было скучно читать про все ее ходы, про махинации с информацией, журналом и людьми. дочитала только для одного, узнать посадят ее или нет... не посадили

Разочарование. Именно это слово как нельзя лучше описывает то, что я испытывала еще не дойдя до середины книги. А как все заманчиво звучало поначалу: библиотека, украденная рукопись первого романа Хемингуэя, студентка, которая стоит перед трудным выбором.. Как же мне хотелось побыстрее во все это окунуться, но как бы не так. Сухой язык, пассажи типа :

Крахмал рубашки, освободившись от хватки льна, приклеил к Фредди костюм, заставляя тело извиваться, приспосабливаясь к мокрым складкам. А то, что не впитал костюм, стекало в тонкие кожаные туфли, тяжелые, будто бассейны, вспучивая шерстяные носки вокруг сморщенных ног – словно две утонувшие матроны в слитных купальниках всплыли, вдохнув смерти.

Эммм..что? А практически анатомические подробности сцен секса между героями вообще напрочь убили…

"Патология лжи" очень напоминает творчество Брета Истона Эллиса, и неудивительно: где-то в середине книги на вопрос, как гг (Глория Грин) относится к творчеству автора, признаётся, что вполне себе котирует и находит "Американского психопата" вдохновляющим. Здесь вам и вечериночки элитных бомондовошек, посиделки в ресторанах с перечислением фельдиперсовых блюд, походы по магазинам и, естественно, важные деловые разговоры. Главная героиня с замашками Шанель Оберлин из сериала "Королевы крика" (вот прямо всю книгу представлял её наглую харю, которую на экране, кстати, кривляла дочка Эрика Робертса! этот тот, который играл... не помню, где он играл, но вы его знаете, актёр вообще фуфловый, в какой-то ерунде вечно играет, лучше бы пошел в супермаркете крупу фасовать вместе с киркоровым)…

Я возлагала на эту книгу большие надежды, ибо аннотация обещала что-то фееричное: первый роман любимого Хэмингуэя, случайно найденный и опубликованный по своим именем юной студенткой. В общем такая аннотация не могла меня не увлечь. Но, увы-увы... Идея хороша, а вот исполнение отвратительное. Во-первых, стиль романа ужасен. В процессе чтения меня не покидало ощущение, что автор натужно и нарочито подбирал слова, чтобы казаться максимально сложным и интеллектуальным, а оказался претенциозным по итогу. Далее сам сюжет. Он до невероятности затянут в незначительных деталях, обыгрывая вещи, неважные в главном. Драма героини понятна, только вот описание переживаний и действий кажется картонным и неубедительным. А вообще, возможно, это только мне показалось, но мне постоянно веяло аллюзией на…

Я полагаю, что бедняжка Хемингуэй умер бы второй раз, если бы увидел, во что, по мнению, Китса превратили его первый роман. Задумка хорошая, исполнение... Похоже, как если напихать в рот человеку много всего вкусного, чтобы он давился и ненавидел все это. Нудные люди, нудная интрига, в общем, не знаю.

Довольно таки легкое ни к чему не обязывающее чтиво. Вроде бы детектив, но уж с через чур предсказуемым финалом. Даже как-то расстроило - Что серьезно? Вот так просто?! Эх, не позаботился автор о читателях, любящих головоломки и многоходовые закулисные игры... В центре сюжета молодая амбициозная девушка, ставшая главным редактором журнала. У меня все время менялось мнение к этому персонажу. То ей восхищаешься, потому что она обладает качествами, которых мне по жизни не хватает, и думаешь вот молодец девка! Я бы так не смогла. То она начинает жутко раздражать своими поступками и решениями, потому что они определенно противоречат здравому смыслу и могут быть совершены человеком явно недалеким, коим на самом деле героиня не является. В общем чувства по поводу прочитанного смешанные, но не…

Снегурочка Джонатона Китса совсем не такая, как мы привыкли. И зовут ее горячо – Страсть. Из первой части антологии этот рассказ понравился мне, пожалуй, меньше всего, но и она определенно заслуживает внимания. «Страсть» мало похожа на сказку, больше на зарисовку, штрих к чему-то существенному, очень уж все расплывчато. Некая девушка, одетая лишь в снег и лед, соблазняет мужчин, и не то, чтобы она хотела этим заниматься, судьба у нее такая и по-другому жить не получается: ходит в лесу, жмется вдали от мужчин, а как только поддается на зов и подпускает кого-то слишком близко, начинает таять и приходит весна, а за ней и лето. И через 9 месяцев после того, как Страсть растаяла, она просыпается в сугробе, ничего не помня, и все начинается сначала. Мужчины стали этим пользоваться: женщин…