Рецензии на книги — Василий Ключевский

Я желаю, я хочу лишь добра стране, куда Бог меня привел, - пишет она еще до воцарения, - слава страны- моя собственная слава; вот мой принцип; была бы очень счастлива, если бы мои идеи могли этому способствовать. Я хочу, чтобы страна и поданные были богаты, - вот принцип, от которого я отправляюсь. Власть без народного доверия ничего не значит для того, кто хочет быть любимым и славным;

Очень жаль, что в эпоху Екатерины не было интернета, потому что она бы однозначно завела бы себе страничку на либе. Это же была первая интеллектуалка на российском престоле! А помимо чтения она еще любила писать, имела множество дневников, личных переписок и даже сочиняла водевильчики, которые после ставили в театре. Так что думаю, на написание рецензий она бы точно нашла время. Я бы подписалась. Эта…

В.О. Ключевский – «Значение преподобного Сергия для русского народа и государства» (речь, 1892 г.)

Работа нашего известного историка Василия Осиповича Ключевского «Значение преподобного Сергия…» представляет собой речь, произнесённую на собрании Московской Духовой академии в Сергиевом Посаде в 1892 году. Посвящена она Сергию Радонежскому (1314 – 1392), игумену Православной церкви, основателю Свято-Троицкого монастыря и Троице-Сергиевой лавры, человеку, благословившему князя Димитрия Ивановича на знаменитую Куликовскую битву; подвижника, причисленного Православной церковью к лику святых. Значение Сергия Радонежского для Руси и нынешней России огромно. И как духовный и как политический деятель он всегда отстаивал (и с успехом!) интересы нашей страны, нашего ГОСУДАРСТВА и нашей КУЛЬТУРЫ. Во…

Василий Ключевский – личность совершенно особая среди историков. Признанный классик, он резко отличается от своего учителя, Сергея Соловьева. Прежде всего, тягой к краткости и стилистической точности.

Книга, представляемая вашему вниманию, содержит материал, выходящий за рамки главных известных трудов Ключевского. Здесь под одной обложкой собраны афоризмы (не всегда интересные), исторические портреты, этюды и дневники.

Особо следует выделить своеобразную «маленькую трилогию», состоящую из портретов Петра I. Она охватывает три темы: Петр до Северной войны; Петр и «его наружность, привычки» и т.п.; Петр «среди своих сотрудников». В этих работах Ключевский уделяет внимание деталям, по тем или иным причинам упущенным в его «Курсе русской истории». Здесь, если угодно, отдана дань памяти…

Екатерина Вторая, Александр Первый, декабристы, Николай Первый - таково краткое содержание пятого и заключительного тома курсов русской истории Василия Ключевского. Подводить итог всем лекциям нет смысла. Просто стоит сказать слова благодарности за титанический труд, где Ключевский не ставил себе целью отразить все процессы, что происходили за всю историю России, а только избранные, связанные больше с человеческим фактором, нежели с движением страны по дороге истории. Ключевский дал читателю понимание государства от человека, а не безликой организации, чья жизнь идёт своим чередом, вне зависимости от внутренних чувств людей. История - это набор случайных событий. Так случилось - иначе быть не могло.

Про Екатерину Петровну Ключевский рассказывает с особой любовью, вспоминая не только…

Как-то Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина спросили о книге, которую он читает в данный момент. Путин долго пытался уйти от ответа на вопрос, чтобы не делать лишней рекламы и не выдать случайным образом своих пристрастий. Настойчивый взгляд собравшихся людей, искренняя заинтересованность в ответе первого лица государства и общее давление, всё-таки вынудили Владимира Владимировича ответить. Он сказал, что читает цикл лекций курса русской истории Василия Осиповича Ключевского, чем создал у людей впечатление человека, заинтересованного не только управляемым государством, но и тем народом, что его в большинстве своём населяет.

Чем примечательна история от Ключевского. Автор не концентрируется на быте и нравах, он строго касается только политики и экономики: сути…

Иван Грозный умер, впереди смута, воцарение Романовых, мысли о евроинтеграции, как готовая почва для деятельности Петра I - таково краткое содержание третьего тома. Ключевский продолжает излагать мысли от простого к сложному. Тяжёлый для усвоения второй том прочитан, третий том напомнил первый. Автор легко пишет про историю, но стоит ему углубиться в повествование, как читатель теряет связь между словами, пытаясь увязать одно с другим. Отнюдь, курс русской истории Ключевского - не научно-популярная литература, а строго специализированная, куда простому человеку тоже стоит заглядывать: только тут можно понять многие моменты, о которых преподаватели в школе не успевают рассказать. Между строчек хочется заменить, что русская история преподается крайне плохо, откуда выкинуты многие важные…

Бесценная книга, рассчитанная на подготовленного читателя, который хотя бы в общих чертах знаком с хронологией событий в истории России. Автор не ведет нас за руку сквозь даты последовательно и поступательно объясняя и излагая факты, он, придерживаясь, конечно, некой последовательности, но все же не очень строго, размышляет, анализирует и сопоставляет. История предстает в данной книге не набором дат, а попыткой осознать принципы ее течения, выявить последствия и первопричины событий, разобраться в чертах и нравах народа, о котором ведется повествование, выделить его отличительные черты и обозначить влияние других народов, их нравов и прочих факторов, что формировали русское общество и русского человека на протяжение долгих веков. Данная книга выявляет все огрехи и пробелы в собственном…

От простого к сложному - именно так поступил Василий Ключевский, начиная второй том своих лекций. Там, где раньше душа читателя отдыхала и внимала новые интересные моменты истории, то теперь предстоит серьёзно браться за ум, вникая в сложные переплетения устройства жизни на Руси. Второй том обошёлся без политики, он в основном именно об укладе. Трудно передать словами, каким тяжёлым стал слог Ключевского, отошедшего он научно-популярного изложения к строго научному, которое под силу понять только профессиональным историкам-специалистам именно этой области - времени от возникновения Москвы, её становления и до смерти Ивана Грозного. Весьма непростой отрезок, где имеется мешанина особенностей, затрудняющих понимание этого периода. Тут стоит долго изучать детали, разбивая один миф за…

Русь активно готовилась к сближению с Европой. Если до Петра стали активно происходить процессы, то Пётр "окно в Европу" рубил только с одной целью - сократить технологическое отставание, чтобы через 20-30 лет навсегда повернуться к Европе спиной - так говорит Ключевский. В его словах кроется много потаённого смысла, о котором не хотят задумываться жители страны спустя века, принявшие наследие царя-реформатора, отступившего от исконных традиций, внося порцию свежей воды в застоявшееся болото. Петра не понимали современники, на его костях строят свою политику потомки. Фигура Петра Великого - одна из ярчайших в истории России. Он пришёл к власти, родившись от отца 14-ым по счёту, что уже само по себе странно. Пётр отличался от хилых Романовых, его живой ум не давал отдыха рукам, а глаза…

Мне книга понравилась. Ключевский мало того, что историком высокого класса был, так ещё и писал хорошо. Причём, написанное им - из разряда "долгоиграющего" - стареет медленно, и вообще, заложено в фундамент отечественной исторической науки. Книга представляет интерес не только для профессионалов, но и для любителей истории, ибо написана хорошим, живым языком, особый упор сделан на психологию описываемых деятелей.

Пишет так интересно, убедительно даëт характеристики разным личностям, анализируя тонко характеры, причины, условия становления особенностей особ, как наших российских, так и иноземных.

А слог лëгкий как пëрышко, и прозрачный как родниковая вода, и ясный, даже для слабых знаниями по истории.

Без лжи, пафоса и однобокости открывает то, что сокрыто в прошлом, демонстрируя последствия, отголоски произошедшего.

Два в одном: и сюжеты, одетые в художественный текст, и реальное прошлое, без фантазий, как есть, голенькое и неприкрытое.

Короткая, но содержательная книга о Великом человеке. Простым и легким языком в ней рассказывается почему Сергий Радонежский до сих пор живет в сердцах православных людей. Я дважды посещал Свято-Троицкую Сергиеву Лавру и я не могу назвать себя верующим человеком. Но с уверенностью могу сказать, что оба раза уезжал из тех мест переполненный мыслями и энергией.  С возрастом, преодолевая трудности, порой необходимо обратиться к чему-то такому. В такие моменты наверное и попадают в руки подобные книги. Верить или нет, каждый выбирает сам.  

Об одном прошу: пусть появится возможность отблагодарить Книгу и Библиотеку за то, что получилось в результате. Идей - с горкой.

"В нашей синагоге" я, наверное, был самым популярным. Читателем. Доверяли и во взрослой библиотеке, и в детской, библиотекари уходили по своим делам, я - на хозяйстве. Ну, и соответственно. Прежде чем книжки окончательно спишут и сдадут на макулатуру - право первой ночи было моим! Я мог забрать всё, что угодно, всё, что считал нужным взять с собой. Ключевский - из той кучи, буквально - кучи, в которую были книжки свалены.

Какое хорошее настроение - и вспоминать всё это, и писать вот под эту музыку: https://www.youtube.com/watch?v=FkP7tUS-hNQ&list=RDMMFkP7tUS-hNQ

Самое интересное, конечно, это - фактура. Столько деталей всего, что называется историей: быт,…

Собственно, почти всё, что с Ключевским связано, я написал в отзыве на 4 том.

Такая мысль пришла: поразительно, как долго история считалась (или считается и сегодня?) наукой! Ни одного достоверного факта! Ну ни одного. Не только в нашей, непредсказуемой истории "прошлого". А вообще - в истории как таковой. Поразительно.

И другое: какие споры по поводу того, что мы не знаем даже с минимальной достоверностью! Скоко же ругани, споров с переходом на личности, нервов, оскорблений... И всё по поводу чего? Того, чего мы не знаем - было ли это? А если было - кто скажет, как было на самом деле? Верификация невозможна в принципе.

Как устроена жизнь! Спорить до хрипоты, до драки по поводу того, чего, возможно, не было вовсе. Се ля ви.

Интересный взгляд на знаковые фигуры в истории России до середины 19 века, в котором основной упор делается на психологию личности и предпосылки ее развития. Известные нам из школьной программы по истории великие князья, государи и императоры всероссийские, знаковые культурные деятели, политические реформаторы под пером Ключевского превращаются в живых людей со своими достоинствами и недостатками, силой и слабостью... Какие-то портреты удались чуть живее, какие-то чуть суше. Отлично прослеживаются и политические взгляды самого автора. Все-таки история - наука очень субъективная, и одни и те же исторические события даже глазами их участников выглядят абсолютно по-разному.

Монументальный труд, рассчитанный на подготовленного читателя. Автор не перечисляет события российской истории, а анализирует их. При этому большое внимание уделяется правовому устройству государства, анализу существовавших норм права. Дана не совсем стандартная оценка известных исторических деятелей. Большое внимание уделено крепостному праву - по мнению автора - источнику многих бед в России. Читая книгу не отпускало ощущение, что перед Россией стоят одни и те же проблемы и решаются они одними и теми же методами. Удивительно, что в итоге они как-то решаются... Осилив сей монументальный труд теперь по русской истории буду читать более узко специализированные труды.

Чтец очень хороший, но, к сожалению, аудиокнига включает в себя не все исторические портреты.

Содержание аудиокниги: - Значение преподобного Сергия Радонежского для русского народа и государства - Добрые люди Древней Руси - Характеристика царя Ивана Грозного - Жизнь Петра Великого до начала Северной Войны - Пётр Великий: его наружность, привычки, образ жизни и мыслей, характер - Пётр Великий среди своих сотрудников - Императрица Елизавета - Император Пётр Третий - Афоризмы и мысли об истории (добавлю, что лично мне было очень сложно воспринимать короткие афоризмы в формате аудиокниги, поэтому эту часть я не дослушал)

Пособие известного историка, пережившее немало переизданий. Читать не то чтобы интересно, но в некоторой степени занимательно. С моей точки зрения минус и специфика книги в повествовании, которое не привязано к датам и правителям. Ключевский рассказывает о быте, культуре и экономике, о внутренней политике, он опускает войны и иные элементы внешней политики. Из-за этого сложно отслеживается конец правления одного государя и начало другого, информация запоминается не систематически. Советую читать с уже уложенными в голове знаниями, например, перед экзаменами, чтобы дополнить.

Собрание сочинений В.О.Ключевского – одно из немногих, которое у меня есть. Не люблю я всяких книжных Собраний, а предпочитаю отдельные книги, которые мне нужны или нравятся. Почему Ключевский? Ну, так получилось однажды с подпиской. Неплохой историк. Неглупый человек. Каждый том по-своему интересен. Русская история! «История лишь наказывает за невыученные уроки».

Эпоха русского самодержавия для меня всегда была самой интересной с исторической точки зрения. В магистратуре направить этот интерес в русло исследования не представилось возможности (об этом я ещё напишу), поэтому просто наслаждаюсь чтением о тех временах. ⠀ Сочинение о Екатерина II филолога, историка Василия Ключевского случайно попалось мне на глаза, поэтому мой внутренний любопытный историк взялся за него. ⠀ На этих ста страницах можно увидеть обстановку, в которой родилась и росла маленькая София Августа Фредерика, как была «выписана» к русскому двору, венчана с наследником Петром III, как к ней все относились, чему училась здесь, как начала участвовать в политике. Та Россия, в которую она приехала пятнадцатилетней девчушкой, мечтающей о короне, а не о любви мужа, была в полном…