Рецензии на книги — Иммануил Валлерстайн

Занятный вышел у Валлерстайна четвёртый том эпопеи. В начале книги автор честно пишет, что получилось совсем не то, что он задумывал. Мол, сложность задачи описания мир-системы от ее истоков до нашего дня заставила сделать автора привал в 22 года между третьим томом и четвертым, да к тому же и сам четвертый том мутировал. Думал-де Валлерстайн писать о колониальных захватах века XIX, а свернул в идеологические дебри, без понимания которых вторую половину XIX века не понять.

Так или иначе, но книга заметно выбивается из ряда. И так и хочется подумать, что Валлерстайн просто вставил в заслуженную и знаменитую серию постороннюю, связанную предметом, но не слишком последовательную книгу. Рассказ о либерализме, его триумфе в XIX веке любопытен, местами хорош, но имеет очень мало точек…

После чтения magnum opus Валлерстайна (по крайней мере, первого тома (1974) остро понимаешь, почему большие нарративы кажутся такими устаревшими в XXI веке. Большая, добротно изданная на русском книга на очень многое претендует, однако вряд ли эту попытку можно считать успешной.

Автор сам прекрасно понимает главное ограничение своей книги. Он пытался сделать синтез многочисленных источников, которые бы позволили сделать выводы об эволюции международной системы разделения труда и о характере взаимоотношений государств в раннее новое время. Автор у книги один, поэтому он и не пытался сделать свои выводы на основе первичных источников эпохи (т.е. собственно документов XVI века), а полностью построил свой анализ на вторичных источниках – работах многочисленных историков. Такой подход сразу…

Третий том эпопеи Валлерстайна довольно заметно отличается от первых двух. Он вышел в 1989 году, после заметного перерыва (1-й – в 1974, 2-й - в 1980). Изменился и Валлерстайн, и мир вокруг него, простите за трюизм. Крайне любопытно, каковы будут коннотации четвертого тома, вышедшего в печать относительно недавно (2011).

Этот же том сшит из нескольких внешне малосвязанных частей. Более короткий временной интервал, чем ранее, заставляет Валлерстайна сосредотачиваться на деталях, пропадает широкий размах и ощущение того самого longue durée. Ни вековых спадов, ни таковых же подъемов. Только интересный, вдумчивый анализ терминов «Промышленная революция» и «Великая французская буржуазная революция» (и их импликаций), краткий (на фоне разговора о революциях конца XVIII века), но крайне…

То Кокошенька Лелёшеньку разит, То Лелёшенька Кокошеньку тузит.

К.И. Чуковский, "Крокодил", 1917

Второй том эпопеи Валлерстайна (1980) повествует нам о «кризисе XVII века», неоднозначном периоде который (из-за недостатка цифровых данных) вызывает бурные споры специалистов. Несмотря на то, что методология автора, которую я позволил себе критиковать в отзыве на первый том, не изменилась, на меня второй том произвел более приятное впечатление. Возможно потому, что автор стал более аккуратен в оценках.

Основное содержание – связный и любопытно поданный рассказ о кратком периоде гегемонии Голландии (если использовать терминологию автора) и о вековом соперничестве Англии и Франции за первенство в мировой капиталистической системе. Автор опирается на многочисленные вторичные источники, сыпет…

"There are no neutrals" (c) John Foster Dulles

Очень полезная книжка, которая рассказывает о недавних событиях (20ый век-первое десятилетие 21ого) с точки зрения экономики. Для начала Автор знакомит читателя с понятиями, такими как "циклы Кондратьева" и "циклы гегемонии", а так же с экономическими законами, и в частности с законами капитализма, и что нужно этому "зверю" для его распространения и процветания. Всё это не выглядит абстрактным, как на лекции по экономике в университете, а на фоне примеров из недавнего прошлого приобретает смысл в лице сухих экономических правил и даже возникает ощущение понимания, для чего всё было нужно, что послужило причиной кризиса в 2007 году, например, или как война во Вьетнаме отразилась на мировой экономике.

Всё таки, главный герой у нас здесь - это…

То ли перерыв в чтении opus magnum Валлерстайна (этот том стоял в планах на 2018 год), то ли перерыв в его написании автором, пошел 4 тому на пользу. Он не показался повторением пройденного как второй, градус ревизионизма в нем ниже, чем в третьем. Впечатления от четвертого тома - такие же положительные как от первого (перечитать что ли). Валлерстайн рассказывает как появились привычные нам государственные институты, как возникла троица общественных наук - экономика, социология и политология. Как всегда узнаешь много занимательных фактов - например, Александр I откликнулся на просьбу испанского короля помочь отвоевать обратно колонии в Южной Америке и лишь жесткая позиция англичан спасла наших казаков от войны в какой-нибудь Аргентине. Уже прочитав 4 том узнал, что Валлерстайн умер в…

Иммануил Валлерстайн, несомненно, входит в когорту самых ярких мыслителей нашего времени. Именно «мыслителей» - ученых, не замыкающихся в рамках узкой специализации, а пытающихся понять причины и последствия глобальных сдвигов в социальных отношениях. Для рецензии выбрана не монография профессора Йельского университета, а его доклад «Динамика глобального кризиса: тридцать лет спустя», где он в концентрированном виде изложил свою точку зрения на современный мир и его перспективы. *** Первое, что утверждает уважаемый профессор в своем докладе – всем сложным системам свойственны циклические ритмы. А значит, при капитализме кризисы были, есть и будут. И чтобы разобраться в их природе он задается двумя вопросами: как производители извлекают прибыль, и как государства обеспечивают такой…

Сборник эссе 5 исторических социологов, написанные в начале этого десятилетия, после кризиса 2008 года. В предисловии в принципе кратко все сказано - два автора считают, что капитализм подошел к своим границам и что-то придет ему на смену, два автора считают, что у капитализм есть силы найти свежее решение стоящих перед ним проблем. Ну и, наконец, Георгий Дерлугьян на примере событий 1989 года показывает как происходит под тяжестью стоящих сверхзадач система может схлопнуться. Из всех 5 авторов мне больше всего понравился Коллинз - его эссе написано доступно и по делу, он ене растекается мыслию по древу как Валлерстайн. Приятно удивил Дерлугьян, опасался, что он будет слабым звеном в компании мэтров, но его эссе по своему свежо. Советовать книгу вряд ли буду, но Коллинза и Дерлугьяна…

Третий том Валлерстайна впечатлил уже не так, как первые два. Манера подачи информации по сути не изменилась, хотя третий том написан после достаточно большего перерыва. Изменился анализируемый в томе промежуток времени. Если раньше это были "долгие" XVI и XVII века, то в этом томе по большому счету речь шла о пятидесятилетнем промежутке между Семилетней войной и Ватерлоо. Любопытно как Валлерстайн показывает как Семилетняя война и поражение Франции в этой войне повлияли на события всего этого пятидесятилетия. А вот рассуждения о том, что Промышленная революция в Британии и Великая французская революция были не такими уж и революциями показались слегка надуманными. Глава о включении России, Османской империи и т.д. в мир-экономику, напомнила сюжет из прочитанного в прошлом году…

Весьма интересный и полезный сборник. Вновь к нему обратился. Теоретики высокого уровня, и – кто ясно мыслит – ясно излагает. Здесь не раздражал даже левак Валлерстайн, который внятно описал свою схему. Все же нельзя сбрасывать его со счетов, он автор мир-сисстемного анализа, показал, что капитализм можно понять лишь в глобально масштабе. Впрочем, выкладки Валлерстайна, который постоянно вангует о кризисе капитализма, благоразумно отодвигая его конец на несколько десятилетий, хорошо раздраконил Майкл Манн. Он с недоверием относится ко всем этим циклам, системам, законам (что так любят макрксоиды, карикатурно можно обнаружить в доморощенной фурсовщине). Манн не видит особых законов, а считает кризисы следствием каскадов событий, сильно случайных. Впрочем, этот исторический социолог…

Во вступлении рецензент обещал "ого-го какой заряд творческой эмоциональной энергии". Ого-го какой заряд не получил, но большое удовольствие от чтения хорошо продуманного, логически не противоречивого труда на интересующие мои темы я получил. Книга безусловна непроста, в ней огромное количество сносок на источники, оппонентов источников и т.п., а в конце отдельно комментарии переводчика, разъясняющие некоторые не очень ясные для отечественного читателя места. Еще раз повторюсь - книга очень понравилась. Думаю приступить ко второму тому в 2017 году. За совет большое спасибо Леониду red_star

Интересное исследование об возможных путях развития современного мира.

"Есть ли будущее у капитализма?"
Коллектив авторов: Иммануил Валлерстайн, Рэндалл Коллинз, Майкл Манн, Георгий Дерлугьян, Крэг Калхун

Ничто не вечно под Луной, и всё, что имеет начало, должно иметь и свой конец. В том числе такой социальный институт как капитализм. Есть ли основания полагать, что конец капитализма уже близок, и что может прийти ему на смену?

Данная книга - это сборник очерков пяти известных критических социологов во главе с легендарным Иммануилом Валлерстайном. Каждый из авторов осветил какую-то свою часть темы, на протяжении всего сборника они регулярно ссылаются на очерки других авторов этого сборника, поэтому скорее правильно говорить об этой книге как о коллективной монографии, нежели о сборнике статей. Она состоит из пяти глав по числу соавторов, а также коллективных…

Книга хороша тем, что это фактически коспект вводной лекции автора по его методу. Воды нет вообще, лишних буквально несколько абзацев, всё остальное предельно сжато и отточено. Всего 90 страниц, и ты получаешь (при условии наличия некоторой подготовки) полное представление о миросистемном анализе и как он работает.

Сразу скажу, как инструмент прогнозирования миросистемный метод годится мало - слишком широкие определения, невозможно что-то квантифицировать.

Теперь о хорошем. В части описания сегодняшнего мира я лично тупо не вижу, к чему придраться. Если с его интерпертациями общественно-политического развития можно спорить, то в экономической части всё настолько makes sense, что зацепиться не за что.

Вкратце, по пунктам.

1. Мы живем в мире-системе, которая определяется как некоторый ареал…

Иммануил Валлерстайн (1930—2019 гг.) — американский социолог и политолог современности, а также один из авторов нового методологического подхода в изучении цивилизации — "мир-системной теории". Научная монография "Мир-система Модерна I" стала первым объёмным трудом, содержащего в себе оригинальную концепцию возникновения и развития мировой капиталистической экономики с позиций мир-системного подхода. Иммануил Валлерстайн, учась в Колумбийском университете, занимался африканистикой: именно в этой научной сфере автор убедился, что для изучения особенностей развития африканских стран понадобится системное исследование всего мира, а в первую очередь, самой Европы, активно повлиявшей на ход истории Африки. Итак, автор рецензии попытается дать объективную оценку монографии Иммануила…

“Анализ» Валлерстайна не кажется мне чем-то серьезным. Постоянно повторяет несколько довольно сомнительных тезисов. Неплохо стартовав с оригинальной концепцией «мир-системы», он потом превратился в какого-то гастролирующего пророка. Постоянно обещает, что Западу придет конец, неплохо при этом устроившись. В РФ этого левака много переводят ( в основном, публицистику). Приглашают на какие-то форумы не для простых смертных. (А ИВ и рад стараться – за хорошие бабки) Ах, обмануть меня не трудно… Глупые россиянские начальники, в том числе, и научные никак не поймут, что слова – это всего лишь слова. И готовы щедро платить за услаждение слуха слухами о скорой гибели проклятого Запада.

Народ не может ничего решить, пока кто-то не решит, из кого этот народ состоит.

Основная проблема всех -измов в абсолютном несоответствии реального и декларируемого. Вот и здесь под либерализмом понимается вовсе не эгалитарный идеал французской революции, а то вялое кастрированное "и нашим, и вашим", балансирующее во власти большинства современных т.н. демократических государств.

Валлерстайн - известный бунтарь, отрицающий все ортодоксальные теории и предпочитающий рассматривать мир как миросистему, т.е. единый целостный "организм", притягивая к этой своей теории за уши все исторические события. В этой миросистеме, например роль СССР сводится к суб-империи США, под видом противостояния продвигающей миропорядок гегемонии в своей зоне влияния (любопытная мысль, кстати). А "конец…