Рецензии на книги — Мария Скрипова

Взять на чтение нечто для меня не свойственное наверно было идеей благодатной, да только пришлось осилить (в очередной раз) какую-то лютую ахинею. Отношения с триллерами у нас вообще в принципе не ладятся, потому не удивлена. Забавно также ещё то, что Ненадежного свидетеля , как и прочитанную ранее Куанг, я выкопала у каких-то блогеров, а это звоночек крепко задуматься над своей жизнью. Но не задумаюсь же: уж больно те самые блогеры преуспели на почве книжного промоушена.

К сожалению, передо мной снова оказался очень слабый роман, примешивающий в детективный сюжет невзрачную мистику, наивные умопомешательства и нелепую гениальность главного героя. Впрочем, на фоне остальных персонажей, которых здесь раз, два и обчёлся, и которые словно выползли из какой-то несуразной комедии про ментов,…

Стоит признать, что несмотря на довольно частое чтение русскоязычных книг, я остаюсь к ним предвзятой. Особенно в последний год, когда из-за нерадостной ситуации в книжном бизнесе, стали печатать всё без разбору. Одна часть меня рада, ведь есть прекрасные русскоязычные авторки и авторы, а вторая за красивыми обложками находит весьма посредственные романы и не понимает, почему это вообще стало книгой. Так что, да, я подходила к этому роману с опаской и заниженными ожиданиями. Но я люблю книги инспирии и, в целом, аннотация завлекла, поэтому попытаться стоило.

Долгих пять лет Григорий Макаров заперт в психиатрической больнице. К нему не приходят посетители, а единственной собеседницей является его мёртвая маленькая дочь. Он-то и попал сюда из-за неё, точнее из-за того, что произошло с ней.…

Мистический детектив с обилием медицинских терминов,если честно,то порой резало " глаз и ухо", но  к медицинским историям я всегда придираюсь в силу профессии.
Автор смогла создать самобытный сюжет,отличающийся от привычных детективов о жизни в " психиатрической больнице".
Гриша загремел в эти стены 5 лет назад,из-за смерти любимой и единственной дочери Люси. После такого происшествия семейная жизнь дала течь,жена не справилась и ушла,а любящий отец начал разговаривать с призраком дочери.
Однажды Гриша вновь увидел того следователя,который вел дело маленькой Люси,но уже на пороге своей палаты. Спустя 5 лет история повторилась,пропали дети,официальное расследование не движется,а у этого сумасшедшего были интересные мысли и идеи по поводу похитителей. Бывшие враги должны объединиться ради…

Нет испытания более бесчеловечного, чем, лишившись рассудка, день за днем терять самого себя.

По впечатлениям: - Сюжетная линия сумела затянуть и увлекательно вести за собой в переплетении моей любимой тропки ненадежного рассказчика, мистики и надрыва, хотя я не то чтобы фанат темы родителей и детей. Да, сюжет представляет собой среднее по больнице триллер-сериалов Нетфликса/ТВ-3, но это не мешает ловить себя на мысли, что ты уже неосознанно пытаешься выяснить, что за хтонь происходит на самом деле. - Со стилем повествования немного сложнее. Оно пытается в кинематографично-сериальное, возможно автор такими сериалами вдохновлялся, но тут и там либо спотыкаешься на каком-то предложении в ворохе хорошего абзаца, либо ощущается излишняя...ммм..простота и нарочная сериальность, например, в…

«Ненадежный свидетель» — несовершенная книга, но это неважно. Потому что, несмотря на все свои несовершенства, она затягивает, захватывает и интригует, обещая неожиданный финал и выполняя данное обещание. Чего ещё желать, беря в руки детективный триллер?

Я люблю книги, написанные от лица ненадёжного рассказчика. Я люблю книги, сюжет которых связан с психиатрическими клиниками. Я люблю книги, в которых происходит нечто странное, и ты до самого финала никак не можешь понять: всё дело в мистике или нам дадут логическое объяснение?

«Ненадёжный свидетель» — идеальное комбо всего выше перечисленного.

У нас есть главный герой Григорий Макаров, который вот уже пять лет обитает в психиатрической клинике, потому что видит то, чего видеть, по мнению прочих нормальных людей, не может. Например, свою…

Слабенькое произведение, весьма посредственное.
ни один персонаж не раскрыт, не интересен, сюжетная линия глуповатая, мутная.

Главный герой наделён каким - то вверх разумом, который позволяет ему смотреть в прошлое, видеть будущеее, и ориентироваться в настоящем, при том, что  он проводит 5 лет в Псих больнице, которая в романе представляется  как гостиничный номер, на фоне которого мелькают санитары, призраки и главный врач.

ГГ постоянно всем обещает, что все будет хооошо: и самому себе, и призракам, и главному врачу и следователю, но ведь врет же, сукин сын…


тема Псих больницы не раскрыта, зачем она там вообще, какую роль сыграла???

Мужественный Афанасьев одновременно и следователь, и оперативник, и начальник следственного отдела, с табельным оружием и с собственным  Адъютантом в виде…

Что такое реальность? Каждый ответ на этот вопрос по-своему. Более того — каждый и воспринимает ее по-своему. Но при этом некоторые сидят в психиатрической больнице, а некоторые гуляют на свободе... Григорию Макарову не повезло. Он один из тех, кто заперт в психиатрической клинике без шанса оттуда выйти. И главное за что — за то, что он сказал то, что видел. Абсолютно реальных монстров, которые похитили его дочь.

Над ним смеялись, его унижали, его пытались лечить. Но прошло время, и теперь этим же людям нужна его помощь: ведь возможно, все это время он был единственным, кто видел истину. Теперь, когда опасность угрожает другим детям, у Григория есть шанс рассказать свою историю и быть услышанным.

Одно уже название этого романа намекает на популярный троп "ненадежный рассказчик", а также на…

Не понимаю восторженных отзывов. Книга очень слабая. Сюжет и задумка, возможно, представляют некоторый интерес. Реализация задумки подкачала. Сюжетная линия очень путанная, множество нестыковок, просто грубейших. Не продумал автор детально линии каждого героя, кто, что говорит и делает, так , чтобы это совпадало с последующим повествованием. Образы героев очень шаблонные, ну вот, насколько можно только, настолько клишированные. Очень сильно чувствуется, что диалоги всех героев мужского пола написаны женщиной. Так, как она хотела бы, чтобы говорили и думали мужчины. Слишком мелодраматично, что ли. Читалось, очень тяжело, как будто, пробираешься сквозь дебри. Кто-то хвалит слог автора. Нет, и слог такой, как будто писал подросток. Впечатление от книги - как будто какой-то мешанины…

Пропали две девочки... Единственная ниточка, которая могла хотя бы отдалённо являться свидетелем похищения детей, потому что в этот момент была с ними это няня. Но она ничего вразумительного сообщить не может, а спустя некоторое время сводит счёты с жизнью. Полиция сбилась с ног. Никаких зацепок. Ни требований о выкупе. Дети, как в воду канули. И тут следователь вспоминает одно своё дело, которое он вёл пять лет назад, понимая, что, не смотря на всю абсурдность тогда происходящего эти два дела очень похожи. И чтобы разобраться, ему надо посетить лечебницу для душевнобольных. Кто лежит в этой больнице, почему он там очутился, а главное поможет ли этот пациент найти пропавших девочек. Всё это вы прочитаете в книге. Книга мне понравилась, читала не отрываясь. Это увлекательный, динамичный…

Редко пишу рецензии, но сейчас прям захотелось. Очень неоднозначные впечатления. Как детектив- отлично, даже посмотрела бы фильм по этой книге. Как триллер- слабовато. Как мистика- ещё слабее, ведь страшнее человека никого нет... Прочитала по совету одного книжного блоггера, но яркие впечатления не разделяю, может быть это только меня не зацепило. Повествование затягивает... оно рваное, поток мыслей, чувств, переживаний...наверное поэтому не оторваться. Но не смогла я проникнуться к героям, посочувствовать, принять хоть частичку боли и понять мотивы их поступков. Мне не хватило прописанных героев... Вроде и судьбе их упоминается, и про характер автор написала, но вот не становятся они родными. Книга хороша для тех, кто хочет отключить мозг после работы или в дороге можно почитать.

Несмотря на то, что некоторые моменты меня не устроили хочу оставится только на плюсах. Когда я брала эту книгу, то решила дать шанс новому автору. Меня заинтересовала тема. Обожаю игры разума и захватывающий детектив с элементами мистики. Я с удовольствием прочитала её за день. Перейдём к конкретным плюсам:
1) Объем книги (ничего лишнего, читается легко и не затянуто)
2) Я прожила все эмоции и чувства вместе с главным героем и это было прекрасно. Всё его горе, воспоминание, любовь, страх...Ему веришь, за него переживаешь, ему сопереживаешь. В книге поднимается очень много важных тем. Как пережить потерю при этом оставаясь собой и найти в себе силы жить дальше? Как понять где реальность, а где игры твоего разума?
3) Мария знает о чем пишет. (иногда читая книги про то что нужно либо знать,…

Очень смешанные чувства остались после прочтения книги. Во-первых, из главных героев мне никто не понравился, непонятный главный герой, который на протяжении всей книги разговаривает с призраком своей дочери, бессловесная и бесхарактерная жена (бывшая) главного героя, следователь вроде ничего, но он через фразу повторяет «Макаров, чтоб тебя»,  детали сюжета не продуманы и больше всего меня раздражало то, что герои путали имена девочек. По сути это не детектив, а мистический роман, тк всю работу делают призраки. Очень удобно. 8 баллов поставила за задумку.

Один из лучших триллеров, прочитанных в последнее время. Действительно, так. Что начиналось как возможная мистика (что в триллерах/детективах я не люблю) перешло в логичную цепочку событий.

Наверное такой подзаголовок должен бы быть у книги.
Я купилась на то, что книга издана в серии "Ток. Пациент. Психиатрический триллер", поскольку именно книги, в которых сложно провести грань между нормальностью и ненормальностью героев, разгадать их истинные мотивы и попытки заглянуть в их таинственное прошлое, отгадать кто же главный герой на самом деле - ангел или дьявол в ангельском обличье, вот эти игры с разумом героев и читателя для меня всегда  наиболее захватывающие.
Очень многообещающее начало книги обернулось пшиком и глубоким разочарованием, оставив неприятный осадок и сожаление о потраченном времени. Интригующее начало очень быстро превратилось: 1) в без конца пережевываемую жвачку, которую очень хотелось выплюнуть (то есть закрыть книгу и недочитывать); 2) многократно…

В целом, история занимательная, без 100г не обойтись. Концовка для меня неожиданной оказалось. Написано правда как-то по мыльно-сериальному, для кисейных барышень, любящих читать про все эти переживания и любовную лирику. Меня вот это раздражало. А в целом читать можно. Один раз.

Такой финал.... Очень хочется продолжения.