Рецензии на книги — Хэрри Мэтьюз

Бывают истории, когда мерзость и грязь играет на руку сюжету. Показывает безысходность, раскрывает персонажа, триггерит читателя и т.д. К одним мы идём за острыми впечатлениями, других мы встречаем случайно. В этом романе ты не ждёшь подвохов. Начало было многообещающим. Действие происходит в период с 30-х по 60-е годы. Искусство, измены и чувства. Звучит заманчиво, не правда ли? Но в какой-то момент всё пошло к чертям. Ты понимаешь, что персонажи картонные. Им не веришь, их мотивация мнимая (если она вообще есть). Говоря об этом романе, в голову приходит 3 сцены: 1. Глава от лица девушки страдающей от психического расстройства. Было скучно и нудно. Должны ли мы были посочувствовать ей или проникнуться? Увы! Всё абсолютно мимо. Все персонажи так и остались, не раскрыты, несмотря на все…

“Сигареты” Мэтьюза напоминают мне кластерные отверстия – из тёмных скрытых недр на тебя смотрит куча зияющих ртов-входов в маленькие туннели, которые в этом недре причудливо и таинственно переплетаются; увидеть весь лабиринт ты можешь, только вспоров брюхо всей системе.

От романа я осталась в оглушительном восторге, как если бы мне дали по голове сковородой, но удар не причинил боль, а спровоцировал бы озарение. Но оговорюсь сразу, оценка типа “понравилось/не понравилось” к литературе такого рода для меня трудно применима. Она существует в другой системе координат. Там либо джекпот, либо банкрот.

Судите сами. Если разобрать сюжет на составляющие, то мы получим историю про измены, обманы, предательства, афёры, беспорядочный секс, садомазохизм, психические заболевания и целый спектр…

Америка 1960х. Тринадцать представителей среднего класса развлекаются, как могут. Скачки, коллекционирование предметов искусства, садомазохистские игрища. Немного измен, немного депрессии, очень много сарказма. Взболтать, но не смешивать.

Писать о «Сигаретах» всё равно, что описывать хаос. В романе нет главных героев и сюжетные линии выписаны очень условно. Персонажи то и дело сталкиваются между собой, и порой это рождает сильнейшее притяжение, а порой отбрасывает их в разные стороны. Чудеса молекулярно-кинетической теории в действии.

Cвою тринадцатую книгу Мэтьюз построил по принципу секстины. Retrogradatio cruciata в прозе – вау! Потенциальному читателю, с трудом переварившему информацию о том, что Хээри Мэтьюз был членом УЛИПО, и в ужасе вспоминающему принципы броуновского движения,…

Озабоченные родители сводят трудных детей с ума.

Начало шестидесятых, Нью-Йорк и респектабельные пригороды, богемно-буржуазная среда - образованный, не чуждый искусства и умеющий извлекать из него дивиденды средний класс. Невозможно выделить главных героев из полутора десятка персонажей, принадлежащих к нескольким семьям, связанным отношениями дружбы-вражды и родства. Они равноправны, и в момент, когда оказываются в центре внимания, ты-читатель не сомневаешься, что именно вот эта история основная, ради нее все затевалось. Но тут фокус смещается и следующая пара оказывается не менее значимой.

Повествование нелинейное, каждая из глав описывает отношения между двумя персонажами, во всех случаях: дружбы-вражды, любви-ненависти, родства - изрядно приправленных финансовыми интересами. В каком-то…

Прочитав роман "Сигареты" я понял, что это действительно "постмодернистская комедия нравов", как написано в аннотации. Понял я это, потому что ничего не понял. В принципе любую непонятную байду можно называть постмодернистской, сразу становится ясно почему так всё мутно - постмодернизм, брат! Что же касается "комедии нравов", то, видимо, у меня неверные представления о комедии, хотя она же постмодернистская, так что всё в порядке - вероятно так и должно быть.

Когда я говорю, что ничего не понятно, то я говорю не о сюжете, а о смысле происходящего в романе. С сюжетом то как раз всё понятно - скучнейшая, тягомотная история об околотворческой богеме с претензиями на глубокомысленность и намеками на страшнотаинственную тайну.

Для того чтобы запутать недалекого читателя, привыкшего к…

СОЯ: 9+9+10=9,3

Итак, вас закатали в бетон, но оставили дырки для глаз и носа.

Дышать можете? - Да.

Видеть, что происходит можете? - Да.

Высвободиться из бетона, если он застыл, сможете? - Уже сложнее.

А если вы находитесь в квартире, где только вы и человек, который вас закатал в бетон, получится выбраться? - Не уверен.

Тогда вот вам еще одно условие - человек, который вас забетонировал умер на ваших глазах. Вы остались одни в запертой квартире. И, да, вы все также в бетоне. Вам теперь предстоит как-то разобраться с этой ситуацией.

Собственно только одна эта сцена чего стоит в самом романе. Правда заключается в том, что перевернув последнюю страницу книги, вы и почувствуете, что в бетоне оказались сами. А теперь выбирайтесь! Хитрый Мэтьюз усложнил задачу, запутав сюжет и оставив много…

Время, описываемое в романе – 1936, 1938, 1963 годы. Место действия – США.

Сюжетных линий несколько, хотя поначалу и кажется, что весь сюжет крутится вокруг портрета загадочной Элизабет и желающих его заполучить. Роман состоит из нескольких глав, в название которых выведены имена героев этой главы, а также временной период, в который происходит действие. И каждый раз начиная читать новую главу, ты думаешь, что именно в этой главе откроется истина и появится главный герой. Но нет, все герои равноценны и равнозначны. Они связаны между собой либо деловыми (художник - критик, художник - коллекционер), либо родственными (мать и сын, отец и дочь, брат и сестра), либо сексуальными отношениями (тут и без лгбт не обошлось). Кстати, в книге есть нелицеприятные сцены садомазохистского уклона, а одна…

Это что-то безумное) Секс, психология вместо наркотиков и искусство вместо рок-н-ролла

Первая книга, к которой я рисовала схему взаимоотношений героев. Их тринадцать. И это дико запутанный клубок связей, существующий еще и в разных временных рамках. И с каждой главой он запутывается только сильнее

А под конец ощущение, что меня обдурили)) И я в полной растерянности))) И от этого в восторге)

Ну что же сказать , по поводу данного романа?Это было великолепно и так как я люблю)
Начинается книга лёгких и красивым слогом, читается быстро всего лишь интриги, измены и кажется, что попахивает обычным любовным романом. Но не тут-то было!
Автор потом даёт понять, что такое постмодернизм , чтобы читатель не забывал!
Раскрывая каждого героя целиком и полностью, считая с него одежду и полностью обнажая его душу, Мэтьюз уходит в философию.
А потом как ни в чём не бывало , возвращается назад)
Кажется, что все события крутятся вокруг портрета Элизабет Х, а на самом деле ,сам портрет иногда фигурирует в жизни наших героев.
Мне больше всех понравилась Фиби, она искала себя, свободу, любовь к жизни(Тут даже навеяло Керуаком). Какие у неё отношения с отцом, деньги, болезни, обман, открытия. Мне так…

В первую очередь хочется сказать о структуре романа — вместо привычного линейного повествования здесь даны главы про отдельных персонажей. Время действия растягивается от 30-х до 60-х, по сути мы видим два поколения привилегированных семей. Отдельные главы причудливо переплетаются между собой, создавай цельную историю. Безымянный персонаж, появившейся в одной главе, может стать главным героем следующей. Искать эти связи безумно интересно, интрига выдерживается до самого конца.

Главного персонажа здесь просто нет, каждый герой в своей главе становится главным. Хороших персонажей здесь тоже нет, каждому в тот или иной момент хочется влепить пощечину. Но все они живые. Мэтьюз не растекается длинными предложениями по страницам, но какими-то точечными акцентами даёт персонажем жизнь. Они…

Для меня путеводной нитью в повествованиеи идёт тема искусства. А точнее, все герои книги так или иначе связаны с миром искусства: кто-то художник, кто-то критик, галерист, историк искусств или Искусно мучает людей на особых сессиях...

И, как в создании картины, художник сначала наносит одни штрихи и детали, затем неожиданно переходит на другие, так и в романе Мэтьюз на чистое плотно (бумагу), нанизывает в разной последовательности детали историй, отдельных персонажей, на время даёт нам вообще забыть о них, а потом снова возвращает внимание, раскрывая новые грани одной большой истории. И так, только прочтя всю историю, как и окинув взором всю картину целиком, можно наконец понять, к чему нас вел автор.

Интересная манера именно тем, что здесь Мэтьюз использует повествование нелинейно:…

Всем, кто восторгается Жоржем Переком и Раймоном Кено, очень рекомендую этот роман Херри Мэтьюза! Почему? Потому что роман "Сигареты" вполне мог бы носить название "Жизнь способ употребления. Америка XX век. " Есть в нем и маленький закуток, где заняты по примеру Р. Кено " упражнениями в стиле" . Роман посвящен Ж.Переку, написан ловко и искрометно, стилистически - по УЛИПОвски. Великолепно!

Никакого «легкого слога» не нашла. Тяжело, пасмурно, брезгливо

Сумбурное повествование, избранное как основной формат рассказа, видимо вызвано желанием автора передать дух Америки середины XX века.
В этой книге нам отведена роль наблюдателей пышно цветущей ревущей Америки, которая катком проходится по жизни группы персонажей, которые то и дело сталкиваются, смешиваются, перепихиваются друг с другом и пожинают плоды беспечной жизни, наполненной богемой, скачками, арт-пространствами, наркотиками и джазом.
Возможно я зря занизил оценку, но в силу специфического повествования или перевода, я с некоторыми трудностями удерживал своё внимание на некоторых сюжетных линиях.