Рецензии на книги — Павел Шкарин

Прежде чем вы начнете читать рецензию, я хочу вас предупредить. Все то, что пишут и снимают о веществах, в какой-то степени - их пропаганда. Потому что о некоторых вещах достаточно просто знать. При этом я не считаю, что люди пишут книги, снимают видеоролики и оставляют реакции на все это потому, что считают: употреблять - круто, и хотят втянуть в употребление как можно больше народа. Кто-то интересуется "темными сторонами жизни", кто-то хочет изгнать демонов прошлого, кто-то - вспомнить и сравнить, а кому-то просто скучно. Есть и люди, избравшие своей миссией помочь другим выйти из плена зависимости. Все эти мотивации нормальные и имеют право на жизнь. Вот и я пишу свою рецензию не потому, что хочу, чтобы употребляющих стало больше. Совсем нет.

И все же, эта рецензия получится довольно…

В этой жизни мы все на чем-то торчим. Кто-то на музыке, кто-то на футболе, кто-то на книжках, жирной еде, кофе, путешествиях, шопинге, аниме, порнухе, эксртимальных видах спорта, кто-то бухает, а есть те, которые, как пел Шнур, решили ускориться.

Формирование наркомана — это комплексный процесс, где играют роль и личные особенности характера, окружение, воспитание, среда, увлечения и, что мне кажется еще более важно, некоторая внутрення пустота, которую ничем не заполнить и которую человек пытаются даже не столько заполнить, а скорее выжечь наркотиком. В принципе, обо всех этих аспектах будет нам вещать герой. Очень доходчиво, просто, наглядно.

«Куб» это история винтового наркомана о своей дружбе с этим препаратом, в которой очень последовательно рассказывается о том, как люди…

Книга очень хорошая, потому что настоящая. Всех людей так или иначе объединяет какое-то общее дело, занятие, хобби-называйте, как хотите. Одно или несколько-не суть важно. Вот и наркоманов объединяют наркотики со всеми вытекающими. Драг фикшн- одно из таких "вытекающих". Конечно, каждый вправе возразить, что не обязательно быть, допустим, геем, чтобы читать книги о геях. Но быть сторонним наблюдателем и непосредственным участником событий- это два разных угла, под которыми находится и будет прорастать будущая точка зрения. Как говорил Аристотель: "как можно знать то, что восприни­мается чувствами, не имея такого восприятия?" Заметно, что автор книги обладает неким литературным чутьем: это не привычный "поток сознания" в сленговой манере выражения неадекватного прототипного торчка, образ…

очень унылая книга. я думал будет что-то в духе фильма "куб" - кровь, кишки, паранойя. а там оказалась история парня который кололся винтом.