Рецензии на книги — Арон Симанович

Перед долгим путешествием лазил по антресолям в поисках "Божественной Комедии" - нашел "антибожественную трагедию". Но заинтересовался. Решил прочитать. Книга очень неоднозначная. Я бы не сказал что мне не понравилось, но читать было неприятно. Возможно я литературный мазохист, но дочитал с интересом. Автор явно приписывает себе большинство важнейших событий в истории России. Будучи секретарем Распутина он заявляет что все происходящее в то время на политической сцене России это его рук дело. Но стоит отбросить весь этот субъективизм и можно выудить для себя много интересного.

Не осилила. Понятно, что это не мемуары, а фантазии. Но во-первых скучные, а во-вторых, похоже, что вообще фальшивка.

Публицист О. А. Платонов проверил книгу Симановича по «достоверным» источникам и пришёл к выводу, что большая часть приводимых в ней сведений выдумана, остальное основано на сплетнях и слухах, а автором сочинения могла быть целая группа лиц, ввиду чего саму фамилию «Симанович» (как и термин «воспоминания») применительно к книге нужно давать в кавычках.

Историк Г. З. Иоффе отметил в рецензии на одну из книг Э. С. Радзинского, что Симанович был проходимцем такого уровня, что доверять его «мемуарам» может лишь последний дурак.

По мнению публициста и политаналитика В. Голышева, книга «Распутин и евреи» — стопроцентная беллетристика, написанная неизвестным профессиональным…