Рецензии на книги — Виктор Геращенко

Сначала о досадных штуках, оправданных, скорее всего, годом выпуска книжки. 2008. Всё на подъеме, всё идет, летит, бежит. Поэтому небрежность в наборе дат - ну, небрежность. Например, путешествие Марко Поло (его возвращение, после которого Европа в XVIII, так в тексте, узнала о существовании бумажных денег) почему-то было было смещено во времени аж на полтысячелетия!

Вторая небрежность на странице 70. ВВ выделяет несколько этапов в деятельности Госбанка России и почему-то датирует его 1881-1844 годом. Чья эта небрежность - автора или наборщика? И стоит ли о таких мелочах?

Как водится, я обычно стараюсь погрузиться в тему. Прочел книжку - дай, думаю, посмотрю в интернете, что там "про" ВВ? Очень интересное интервью, которое Геракл дал Ельцин-Центру. Там он и говорит, характеризуя одного из…

Обидно что издатели книги решили сыграть на имени и репутации уважаемого банкира дав ТАКОЕ название этой книге. Рекламу часто нызывают разумным преувеличением, но в данном случае это просто обман читателя/покупателя. Содержание книги основано на курсе лекций, прочитанных Виктором Владимировичем в Высшей школе экономики и посвящено теме происхождения денег и развитию банковского дела в России. О том "что нас ждет" в ней ну очень мало, чуть менее чем вообще ничего. Вместо этого рассказывается о происхождении денег (непомерно много) и о появлении первых банков в России, формировании ее банковской системы до революции, ее уничтожении и восстановлении с соответствеющей спецификой во время советской власти, попытки реформирования во времена перестройки. Причем ничего интересного и нового…