Рецензии на книги — Дэвид Ремник

«Могила Ленина» - это, прежде всего, очень большая и объемная книга, хотя, за исключением необходимых и уместных флэшбэков, описывает последние 4 года существования Советского Союза. Масштаб, огромный справочный материал, ссылки и гиперссылки, насколько это было возможно в эпоху до Интернета, превращают книгу Дэвида Ремника в подлинный памятник советологии. Разумеется, «Могила Ленина», изданная глубоко чтимым мной издательством «Corpus», отнюдь не закрывает тему распада красной империи. Но, на мой взгляд, документальный труд Ремника – это квинтэссенция многолетнего изучения американскими журналистами/советологами Советского Союза, его вождей, интеллектуальной элиты, простых граждан. В этом взгляде, так блистательно выраженным в книге Ремника, не было - по крайней мере, в начале 1990-х…

Эту книгу я начала читать еще в середине прошлого года, когда выборы президента США только приближались. Своей очереди с момента покупки "Мост" ждал пару лет. Для меня очень важно было прочитать ее в конце президентского срока Обамы, именно потому, что написана она была на моральном подъеме сразу после его выборов. Хотелось посмотреть на героя не сразу после того, как на его голову водрузили лавровый венок, а после того, как лавр поистрепался, а к герою немного привыкли. Ведь усталость от политиков возникает рано или поздно всегда, какими бы замечательными они ни были. Но только не в случае с Обамой, потому что после избрания президентом Трампа если какие-то претензии и были, то быстро улетучились. Так что мне не удалось понять, что в этом образе пасхального зайца реально, а что…

Люблю книги, перечитывая которые открываешь для себя что-то новое. Люблю биографии, в которых отдельное место выделено истории. Люблю биографии, которые не зацикливаются на одном (главном) персонаже. Люблю биографии, которые издаются Corpus'ом. Здесь все попало в десятку. Первый раз прочла эту книгу, когда училась в школе. И после прочтения вынесла только какие-то общие вещи ( да, в Америке очень остра проблема расизма, да, у американцев те же проблемы, что и у всех ( безработица, недостатки в системе образования, да нужно несмотря ни на что идти к своей цели, как это делал Барак Обама и т.д. )... но когда я решила перечитать её, учась уже в вузе на политолога, книга открылась для меня совсем с другой стороны. И в первую очередь это книга о становлении Обамы как личности. Биография, в…

На сегодняшний день, мне труднее всего дать оценку именно этой книге, по то простой причине, что автор - непрофессиональный историк, но журналист, а книга, как-никак, претендует на историчность. При этом по сути своей, это огромная газетная или журнальная статья, а не классическая книга по истории. Поэтому задаёшься таким вопросом: можем ли мы изучать историю по газетным/журнальным статьям? С одной стороны, ничего плохого в этом нет, при условии, что автор изложил верифицированные данные. С другой, мы нарушаем тем самым правило – «не плакать, не смеяться, но понимать уроки истории» - поднимая такую книгу на один уровень с классическими книгами по истории (книга крайне эмоциональна). Это дилемма. По крайне мере для меня. И да, в книге будет много эмоционально, из-за чего мы не всегда…

На волне популярности 90-х я решил почитать эту книгу, и не пожалел.
Автор описывает последние годы, дни жизни СССР, взаимоотношения внутри партии, отношение людей к партии, к тому времени, к реформам, к переменам. Красной нитью по всему произведению тянется идея репрессий.
Для себя я разделил эту книгу на 2 части. В первой показаны причины по которым страна, а главное люди пришли к эпохе перемен, к краху империи, в второй автор уже описывает развал союза. Причем подаётся все это не как исторический текст, а как история в лицах, история отдельных людей и целого поколения.
Читая эту книгу я словно погрузился в те года, почувствовал настроения власти, народа, отдельных личностей. Для себя узнал много нового, посмотрел на людей с другой стороны, и прежде всего на Бориса Ельцина.
Не скрою, что…

Лучшие книги - это те, которые написаны про самого читателя. Эффект "ого, я это помню, точно так и было" дает упоительное чувство сопричастности. Эта книга - как раз такая. Оглушительный эффект событий начала девяностых помнят все, кому довелось жить в это время, но у Дэвида Ремника, конечно, было больше возможностей исследовать происходящее изнутри, разговаривать с теми людьми, кто тогда стоял у руля. Его впечатления, иногда сбивающиеся в лишнюю драму, и факты, которыми он оперирует, - бесценный исторический материал. Но не нужно забывать о том, что Дэвид - журналист, а не ученый. И эмоциональная окраска того, о чем он рассказывает, - это дополнительный плюс к книге. Понравилось очень!

Книга Дэвида Ремника "Могила Ленина. Последние дни советской империи" – лауреат Пулитцеровской премии 1994 года в номинации "General Nonfiction". Произведение по сути своей представляет сборник статей журналиста Дэвида Ремника о России 1988-1992 годов, опубликованных автором в ведущих американских изданиях. События освещены перпендикулярно тому, как представляла новости в то время наша пресса. Получилась мозаичная картина, ни черная, ни белая: и исторические события, и личные наблюдения автора времен распада СССР. Тут вы узнаете о "Мемориале", диссидентах, реакционерах, Сахарове, шахтерах, путче, Горбачеве с Ельциным… Список практически бесконечный, но, конечно, далеко не полный. Борьба коммунистической и антикоммунистической идеологий велась на всех уровнях, обычными людьми, которые и…

Շատ երկար ժամանակ չէի կարդում պատմական non-fiction, գուցե այն պարզ պատճառով, որ առաջին կրթությամբ լինելով պատմաբան, հոգնել էի դրանցից։ Ուղիղ 20 տարի անց, կարդացի։

The New Yorker ամերիկյան հեղինակավոր ամսագրի գլխավոր խմբագիր Դեյվիդ Ռեմնիկը 1988-1991 թվականներին աշխատել է The Wahsington Post-ի սեփական թղթակից Մոսկվայում և ըստ էության ականատեսի աչքերով է նկարագրում ԽՍՀՄ փլուզումը։

Այս գիրքը, չնայած կանխատեսլեի ամերիկյան «բնական» հակասովետականությանն ու բառապաշարին, այնուամենայնիվ բացառիկ է առաջին հերթին այն յուրահատկությամբ, որ ցույց է տալիս ԽՍՀՄ փլուզման նոմենկլատուրային պատճառները, քաղաքական պրոցեսների հեղինակներին, Կրեմլյան ինտրիգները։

Այն չի կենտրոնանում ԽՍՀՄ մյուս հանրապետությունների վրա։ Ղարաբաղյան հակամարտության, Բաքվի ջարդերի մասին խոսք անգամ չկա։ Այս գիրքն այն մասին է, որ թե ինչպե՞ս…

Развал СССР. Путч 1991 года. Вечно пьяный глава ГКЧП - Янаев. Люди на Красной площади складывают цветы под танки. В глубинке и слыхом не слыхивали ни о каком перевороте. Горбачев - раскрасневшийся от гнева и досады, находится в заложниках. Первые выборы президента в стране. Дэвид Ремник описывает события, приведшие к развалу СССР. По сути, начинает он со смерти Сталина. После недолгого правления Маленкова, к власти приходит Н. Хрущев, который, по сути, делает первый шаг к развалу СССР - он разоблачает культ вождя. Дальше следует затяжной геронтологический период правления Брежнева. Потом на цену выходят партийные марионетки - Андропов и Черненко. К тому времени, как к власти пришел Горбачев, страна уже напоминала полутруп, который движется в конвульсиях, когда к нему подключаешь…

Книга, рассказывающая о жизни Барака Обамы. Позволила мне впервые пристально взглянуть на проблему расовой дискриминации и раскрыла глаза на многие неизвестные особенности строения политической и общественно системы США. Очень интересно и столь же душеполезно.