Рецензии на книги — Колин МакИннес

Ну вот, опять читаем что-то эпохальное и популярное, но абсолютно чуждое нам произведение. Но этой книге удалось сделать невозможное - достучаться до меня! Эта книга была для чего написана? Не только для выгодоприобретения же?! Значит, надо вхохнуть поглубже и нырнуть с головой в... эээ... вот в это всё. Во всяком случае, та часть, что имеет под собой историческую основу - показалась мне даже интересной. Действительно, как это так, один из светочей демократии и прогрессивного мышления и тут, вот так раз, волнения на расовой почве? Не может быть... Хотя как это, было ведь! Просто империя не выдержала собственного "могущества" и начала разваливаться, а итогом стала волна иммигрантов из её бывших колоний. И вот, вдруг, некоторых аборигенов Британских островов это стало раздражать. Всегда…

По мере прочтения книги я очень устала от слова “тинейджер”. Есть у слов такая способность. Если его произнести очень много раз, то смысл его теряется. Так и здесь. Тинейджер для меня было и названием для человека, и смыслом существования, и комплиментом, и оскорблением. После каждого упоминания я нервно закатывала глаза и мечтала, чтобы книга уже закончилась.

А книга не заканчивалась. Очень скучное чтение. Есть книги в атмосферу которых очень сложно погрузиться, не зная исторического контекста. И возможно, это про эту книгу. Герой книги это ребенок, рожденный в бомбоубежище. О чем неоднократно повторяется. Мир постепенно восстанавливается после тяжелой войны. И улицы заполоняет молодежь, которая не знает кто они и для чего они.

Один из таких тинейджеров наш главный герой, который делает…

Девочки мальчики танцуют, Раз, два, три, по парам!

Когда я пыталась вспомнить, что прочла о промежутке между тедди-боями и битломанией в "Грандиозной истории музыки ХХ века" Артема Рондарева, который уделяет значительное внимание не только музыке как таковой, но и тому, в каких условиях, на волне каких движений зарождалось то или иное музыкальное течение - то именно эти ребята на "Веспах" как раз выпадали у меня из памяти. И тому есть причина. На фоне предваривших их парней с рабочих окраин, внезапно воспылавших к георгианскому стилю: жилетки, сюртуки, трости и пришедших им на смену патлатых хиппи, модники выглядели довольно скучно - такие себе яппи, вариант young adult.

Даже скины, в которых их интернационалистская субкультура поклонников джаза частично выродилась впоследствии,…

Абсолютно скучная и бесцветная книга, у которой нет ни начала, ни конца. Временной отрезок в несколько месяцев, в котором подросток, такой же скучный и не интересный, будет бегать туда-сюда, без великих мыслей, идей и тинейджейрской философии. Я не увидела героя бунтаря, который должен быть первым среди своих и вести за собой. Чтобы кого-то за собой вести, нужно знать куда ты идёшь, а главный герой не знает. Увлекается фотографией, чем, кстати, и обеспечил свою финансовую независимость от родителей. А то что фотографии порнографические, ну с чего-то же надо начинать. Есть покупатель, значит будет товар.

В отношениях с девушкой, которая собралась замуж за взрослого мужчину, настолько бесхребетный и безвольный, даже не верится, что первая подростковая любовь вот такая. Твоя девушка уходит с…

Мне долгое время нравилось читать про юных и дерзких. Про первую влюбленность, отношения с друзьями, родителями, поиск себя в этой непростой жизни.

Книга по большей части скучновата. Жил-был в Лондоне главный герой. Ему было 18 лет, а потом исполнилось 19. Действие происходило в 1958 году. Безымянный главный герой ездил на Веспе, занимался фотографией (порнофото тоже). Родители владели пансионом в хорошем районе. Он снимал жилье подешевле в районе похуже. Надо же быть независимым от Папаши и стервы Ма. С Папашей теплые дружественные отношения. Путешествие главного героя с отцом по Темзе напомнило "Трое в лодке, не считая собаки". В разных тусовках был за своего. Весь роман главный герой страдал по Сюзетт. Любимая девушка решила выйти замуж за другого и у нашего героя взыграло мужское эго…

Если бы книга была современной, я сказала бы, что автор не очень элегантно использует вставки из Википедии. Однако книга была написана в конце 1950-х годов. Так что она просто неэлегантная.

Автору было бы хорошо определиться, о чём он пишет книгу. Макиннес хочет быть раскрепощённым, как Селинджер, но он не знает, как быть раскрепощённым. Он не может отпустить своего героя-подростка и сделать из него наблюдателя, неудачника, лёгкого фланёра по жизни. Персонаж Макиннеса - не наблюдатель, а участник. Не эмпатичный "новичок" во взрослом мире, а этакий Марти Сью в более-менее реалистичной истории. Неуклюжий и неловкий подросток, успешный почти взрослый человек, что выбивает его из подросткового мира и потока текста.

Персонаж Макиннеса - успешный, талантливый и перспективный фотограф (частично…

Книгу я читала по-разному. То так почитаю, то сяк. В основном, сяк, потому что, удивительным образом, находились дела поинтереснее.

Но для начала я почитала её как "Над пропастью во ржи". А что? 50-е годы, шутер от первого лица, манифест поколения, тинейджер обстоятельно вещает обо всем подряд: от предпочтительного цвета носков до постколониальной политики, много читает и не похож ни на кого. Но нет, мальчики разные: один бубнит - другой декларирует, один сумрачно бродит - другой носится на "Веспе", у одного кепка - у другого итальянский пиджак, одному всё не нравится - другому нравится всё. Я не помню толком, борется ли Холден с конформизмом и косностью, но этот второй (его я не помню как зовут и представлялся ли он вообще) - очень не хочет. Ему нет двадцати, никогда не будет, и не надо.…

Вот всегда, когда вижу много рецензий с плохими оценками, хочется мне взять и оправдать книгу, найдя в ней нечто гениальное. Часто для этого не требуется прилагать особых усилий: яркая и уникальная идея бросается в глаза и ослепляет, заставляя внимание рассеиваться и не останавливаться на таких мелочах, как шероховатости исполнения. Или такой яркой вспышкой может стать стиль. Или харизма главного героя. С недавних пор я научилась рассматривать контекст написания книги и то, какие жизненные установки имел автор на определенном этапе своего пути. Новыми красками играет Лондон, Мелвилл, Оруэлл... Попробуем это сделать и в этом случае.

Контекст.

О Колине МакИннесе информации в русскоязычных источниках не так чтобы очень много. Британский автор, не самый известный российскому читателю, не…

Что-то с аннотацией у меня не лады в этот раз. Битлы меня зацепили, видимо. А ведь в книге о них ни слова (что, в принципе, логично, ведь до них еще не дожили). Но и каким образов Лондон ждет пришествия "Битлов" я тоже по этой книге никак не поняла. Поэтому я решила абстрагироваться от аннотационных внушений и просто читать. Единственная справка, которую я себе позволила - это узнать, когда была написана книга, то есть был ли автор лично вовлечен в события, пишет ли о своих воспоминаниях -дцать лет спустя, либо это размышления современных авторов на давно ушедшие дни? Оказалось, что книга написана буквально через год после происходящих событий. Это круто, можно довериться ощущениям автора, быт явно будет максимально приближен к тому времени. Смутило, что автору было тогда 46 лет, не…

Послевоенный Лондон пятидесятых как будто снова родился несмотря на то, что писатель Колин Макиннес зовет его в своих «Абсолютных новичках» старой шлюхой.

Конечно, Лондон очень, очень старый,и куда более точно, так скажем, открыт всему новому и не против подзаработать, но – вот пыль, гарь, хмарь, разруха стерты тряпочкой, время пятидесятых – время перемен, которых требуют наши сердца, хотя Виктор Цой еще не родился. Кинематограф начинает вытеснять телевидение, меняются жанры в литературе и музыке, меняется мода, наука делает какие-то невероятные открытия, Лондон полон народу, как любой мегаполис мира, и кажется и старым, и молодым одновременно, но скорее, конечно, он хочет быть стильным, модным, молодежным. Не то чтобы абсолютный новичок в жанре притворства.

Колин Макиннес начал писать…

Знаете, вот как песня какой-нибудь (простигосподи) группы Чайф про бутылку кефира и три батона. Не могу себе представить, чтобы ею прониклись британские тинейджеры. И не важно о каком годе речь, о 1958-м или 2018-м. Это нонсенс! Точно так же и (как сказано в аннотации, и во что я охотно верю)

Эпохальный роман Колина Макиннеса.

Роман этот весь насквозь английский. Английский тинейджер шагает бодро по асфальту, ... ну и так далее. Мода, музыка, любовь. Но если тебе уже не семнадцать, то читать не особо интересно.

Начало истории может отпугнуть, потому что читаться будет непривычно, возможно тяжело и скучно. Возможно так примерно и слышат разговоры тинейджеров взрослые. Непонятная белиберда, которая имеет смысл, только для детишек. Но так, как я ещё сама не та взрослая, я могу только понимать кринж, который испытываешь, когда видишь когда взрослые пытаются быть на одной волне.

Рассказывается в романе о подростке из Лондона 50-х. Я не особо понимаю, что было в тот период, кроме закончившейся войны, не знаю какие были субкультуры, поэтому тэдди-бои для меня оставались загадкой. Возможно это были скинхеды? А возможно и нет. Из книги ещё складывается понимание, что и тинейджеры были тоже субкультурой, хотя это же просто влзростная группа. Но не важно...

Главный герой занимается изготовлением…

Книга чуть старше моей мамы, меня никогда не интересовали субкультуры того времени, а уж тем более Великобритании. И очередная попытка выйти из зоны комфорта не увенчалась успехом, мне было откровенно скучно, я начинала читать и практически сразу бросала, почти месяц мучала малышку. Ни сам герой, ни Лондон того времени меня не покорили. А ведь это период после войны и восстановление города, молодёжь, которая детство провела в бомбоубежищах, тут ведь столько всего можно было накрутить, столько конфликтов. Книга странно написана, у меня такое ощущение было, что я уже глубокая старушка и около меня стоят и болтают подростки и вроде все слова знакомые, а связать их в одну понятную речь невозможно. Вероятно, если бы я была лет на 20 младше, то мне бы понравилось, возможно, я бы была на одной…

Бывают такие книги, у которых единственное отличие между хорошим и плохим впечатлением о них зависит только одного - зацепит или нет.

Объективно говоря, читать книги о жизни человека бывает крайне интересно, особенно когда через них раскрывается время, эпоха, субкультура, какое-то явление - и все это в конкретно этой книге есть, и хорошо описанное, совсем не бесталанно, со вкусом, с умной и вкусной иронией.

Но божечки-кошечки, почему так скучно-то? И вот как такое может быть, чтобы приключения богемного порнографа вообще были скучными? И ведь даже в этом можно найти какую-то художественную ценность: скажем, за счет этого ярче отражается пресыщенность главного героя, удивительная для столь юного возраста и бла-бла-бла...

И можно было бы в этом покопаться, поговорить про знаковость работы,…

Спроси у меня содержание этой книги - я не смогу пересказать. Кажется, что в ней ничего не происходит. Какой-то парнишка ведёт свою какую-то жизнь, туда пошел, сюда пошел, с этим поговорил, с тем побеседовал. А смысл-то где? А где движение?
К сожалению, роман оказался редкостной скукотой. Я видела сравнение с моим любимым "Над пропастью во ржи", но считаю, что сравнивать эти два произведения - только Сэлинджера унижать. Сюжет и стиль похож больше на Бекбедера и его "Воспоминания необразумившегося молодого человека". Ощущения после прочтения абсолютно идентичны: с трудом подавляемая зевота и вопрос "А нахрена?".
Начало настраивало на бунтарский роман: из диалога двух друзей совсем юного возраста мы узнаем о презрении к тем, кому чуть больше двадцати. Интересный конфликт, подумала я. Да фиг…

Приходилось ли вам, сидя перед телевизором, случайно наткнуться на сериал, который вы до этого никогда не видели, посмотреть пару серий, не с начала, не с конца и никогда к нему больше не возвращаться? Если да, то вы полностью понимаете мои чувства от прочтения данной книги. У меня сложилось впечатление, что мне попалась случайная серия на телике, что автор бросил меня сразу в гущу событий и мне это не очень-то понравилось.

Книга «Абсолютные новички» написанная английским писателем Колином МакИннесом. Ни с этим именем, ни с произведением я ранее не сталкивалась, но, как оказалось, по книге даже снят фильм. Трейлер меня не впечатлил, так что смотреть не буду. История, рассказанная автором, происходит в Лондоне в 1958 году. Главный герой - тинейджер, который увлекается…

Увы, у этой книги не было ни единого шанса мне понравится. В другое время в другом месте, вряд ли, конечно, но сейчас точно нет. Когда у тебя лежит свеженький Страйк с историей про секты, никакие лондонские ребята, даже любящие джаз не смогут полностью завладеть мои вниманием.

Я хотела бы, чтобы "Абсолютные новички" мне понравились. Мне очень интересно это время, те субкультуры которые тогда были и особенно музыка, которую они слушали. Но увы.

Возможно, в 1958 году, когда Роман был написан, в нем и был некий вызов, это было свежо и актуально. Сейчас это производит впечатление некой надуманности, наигранности. Перед нами разворачивается некое немного сюрреалистичное (опять) путешествие (уже было) по Лондону (хоть что-то новое) и его окрестностям. Оно наполнено изменчивыми образами и идеями,…

Эта книга была провозглашена Полом Уэллером (The Jam) "единственно возможной Модовской книгой", как вещает нам предисловие. Книга о "великолепных 1950-х", если быть более точным - о 1958 г. Главный герой, уроженец Лондона, влюбленный в свой город по уши и ни разу не выезжавший за его пределы за все 18 лет своей жизни. Рассказ ведется от первого лица, главный герой причисляет себя к тинейджерам, подробно описывает свою одежду, повадки, жилище, музыку - постоянно акцентируя внимание читателя на том, что он отличается. Он называет врослых налогоплательщиками, детей - продуктами, цветное население - Пиками и всех и вся - кошаками.

Книга чем-то напоминает "Заводной апельсин" - такое же повествование, ведущееся подростком от первого лица, те же делишки и суета, подростковые понты, любовь и…

Она поняла, что на этом все закончилось, и не бросила на меня, как можно было ожидать, грязный взгляд. Вместо него я получил взгляд загадочный, она смотрела на меня так раз шесть за всю мою жизнь, таким образом говоря мне "Что за чудовище я вырастила? "

Свою мать он нисколько не любит, в отличие от отца, с которым проводит время и по мере возможностей заботиться о его здоровье. Он обижен на мать, оттого что она не считает отца главой семьи, так частью интерьера.
Это чудовище всю книгу мучается от любви к девушке, но не предпринимает каких-либо решающих действий, когда она выбирает другого. Его максимум это фраза "... приходи когда захочешь...", этакий влюблённый ждун.
Интересно было только читать последние главы о расистких столкновениях в Лондоне.  В общем наш 18-летний герой не вызывает…

Очень слабая книга. Слабая в отношении образов, диалогов, персонажей, описания эпохи. Слабая в своих главных героях, в сюжете, точнее его подаче, в мотивах, которые движут или должны двигать героев и сюжет.

Автор столько раз напишет слово "тинейджер", что оно лишится смысла. Есть примеры тинейджеров из литературы, которые запомнились лично мне, книги про них повлияли в свое время на моё мировоззрение.

Да настанет время сравнительного анализа.

Один тинейджер вписался по младости лет в Сионийскую стаю. И выжил. Многослойный, как перистое облако, конфликт, замашки хищников, как у сицилийской мафии, житейская мудрость. Я читала эту книгу раз 7, не устаревает. Я читаю её своим детям. Маугли хорош по-прежнему.

А безымянный герой "Абсолютных новичков"? В мудрости автор ему отказал, смелость без…