Рецензии на книги — Владимир Мединский

Бралась за эту книгу, скажу честно, не имея каких-то особенных ожиданий, из чистого любопытства. Не знала, что Владимир Мединский пишет (и много пишет, как выяснилось!), да и аннотация заинтриговала. Почему о России в мире столько негативной информации, кто придумывают пугающие мифы о стране и людях, её населяющих, зачем и кому это нужно и с чьих недобрых слов рождаются нелицеприятные и даже обидные определения – обо всём этом можно узнать из этой небольшой брошюрки.

Разумеется, рассчитывать на какое-то глобальное исследование в силу скромности объёма работы, не приходится, однако это вполне себе серьёзное исследование, с многочисленными отсылками к письменным доказательствам излагаемых постулатов. Надо сказать, весьма полезная для граждан России, которым западными «партнерами»…

Владимир Ростиславович оставит по себе сильную память, но не так, о которой грезят все - великий писатель или учëный, зачинатель новой вехи в культуре государства российского. А как главный п***бол российского научного мира. Проблема истории как науки в том, что она имеет свойство искажаться со временем. А история государства  Российского и подавно. Мединский пытается создать о России позитивный миф, прибегая к трактовке фактов в угоду своим интересам. Поэтому не рассматриваю сей труд, как что-то высоколобое и научное.  Это сказка на ночь, которой усыпляют разум обывателя.

Стиль и манера изложения для простых смертных и публицистов-популистов  привлекают внимание, читается легко, но ни в коем случае не копайтесь и не воспринимайте всерьез. Это может плохо кончится. Это высококачественное…

Вот сижу и думаю, почему с некоторых пор многие так агрессивно реагируют на малейшие проявления патриотизма. Стоит кому-то заговорить о величии России, поругать Запад, и тут же столько, простите, дерьма выливается, просто жуть. А что, собственно, в этом плохого: любить свою страну, гордиться ее историей и говорить об этом, не скрываясь? Да, знаю, я, конечно, знаю, что всякое у нас бывало, и есть, и всякое еще будет, и стыдится, есть чего, и чему поучиться у Запада, тоже найдется. Но разве этот повод относится с презрением к месту, где мы родились, подчеркивать только его недостатки, сознательно не замечая всего достойного и славного. Это я сейчас не применительно к автору этой книги говорю. Кто там его знает, насколько он искренен в своем возвеличивании России или просто должность…

Предварительная установка: Забыть! Забыть, кто автор. Забыть его политические взгляды. Забыть его своеобразную трактовку российской истории. Настроиться на чтение авантюрно-приключенческо-исторического романа, каковой обещают мне аннотация и предисловие Виктора Ерофеева. Да, кстати! О предисловии вообще-то тоже забыть, иначе когнитивный диссонанс взорвет мозг: Ерофеев? тот самый, что «русских надо бить палкой», и - хвалебное предисловие к книге Мединского? Все, забыла, отбросила лишнюю информацию, просто читаю…

Процесс чтения в развитии: Приукрашено? Разжевано? Нет места для самобичевания и самоедства – этакой «забавы» русской интеллигенции? Романтизирована история? Ну да, все так, причем без малейшей маскировки. Вот только придираться не очень хочется, разве копаемся мы в «Трех…

Начав читать эту книгу, я начал было составлять список ошибок и исторических неточностей, допущенных автором. Но он оказался столь огромен, что я просто устал его вести. Причём дело не в расхождении политических взглядов, а в элементарном незнаниии автором истории с географией. Вот лишь несколько примеров-автор назвал Гитлера язычником и мистиком. Мистики у фюрера и вправду хватало, но вот язычником он никогда не был. Далее. Автор пишет: "Судетская область — это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, до Волги, но без Москвы." Простите, ЩИТО? Посмотрите на карту. Судеты разместились бы полностью на территории Московской и Тверской областей. Куда там пол-России.

И вот ещё: "1919 г. ...Антанта цинично кромсала немцев на кусочки. Топтала, как шпана в подворотне. Россия, к ее…

Интересная подача материала, множество ссылок на источники. Понравилось, что автор опирается не только на отечественных историков, но и на работы зарубежных коллег. Множество примеров как нашей истории, которая по мнению иностранцев была "кровавой и жестокой", так и европейской, в которой, как оказалось, не меньше крови и жестокости. А может и даже больше. Даже если вы всей душой ненавидите историю, плюётесь от кучи имён исторических деятелей, а от значимых дат у вас изжога, эту книгу всё же стоит прочитать. Хотя бы из-за трёх пунктов: 1. небольшой объём; 2. интересная подача материала; 3. никакого растекания "мыслью по древу", а только исторические факты.

Творец положительных мифов - министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский начинает выпускать свою знаменитую трилогию мифов о России. Чтение начал именно с заключительной книги, хотя под грифом "Мифы о России" их было достаточно много. Но меня интересуют первые три, поскольку именно в них развенчиваются чёрные мифы о России и создаются положительные. Книга написана в жанре исторического очерка и потому хочется сказать, что в книге хорошая фактология и в конце автор приводит весьма внушительный список научных трудов на которые ссылается. Своей дланью Мединский прошёлся по мифам о русском пьянстве, лени и жестокости. Пропесочил и древнюю Русь, и Ивана Грозного, последнего он всячески пытался оправдать и это имеет смысл, поскольку хотя и был параноиком сыноубийцей, но…

Это было бы смешно, кабы не было так грустно. Сразу оговорюсь о двух вещах: во-первых, я учусь на истфаке и в своем предмете разбираюсь неплохо; во-вторых, это вовсе не мешает мне любить исторические романы, если они хорошо и качественно написаны. Как прекрасно пишет Балашов, как восхитителен Ян, как изумительно создает в своей "Роксолане" атмосферу Османской империи Загребельный!.. Мединский же... ну, он старался. Вся книга написана очень слабо стилизованным слогом, это отнюдь не недостаток: все-таки Мединский ориентируется на широкую аудиторию, если бы "Стена" оказалась написана слогом "Сказания Авраамия Палицына" или "Временника" Тимофеева, большая часть читателей осталась бы в недоумении от того, что прочитала. Недостаток в другом: стилизуя слог совсем немного, чтобы придать…

Редко я себе позволяю читать книги о России, написанные от элиты, поскольку давно известно что учебники истории перекраивают, затачивая исторические факты под политические веяния, хотя нужно знать и положительные, и отрицательные стороны нашей истории. Мединский, получивший два высших образования: историческое - в МГУ и политическое - в МГИМО. Помимо того что Мединский является Министром Культуры, он ещё и автор проекта "Мифы о России", воплощённого в виде программы для канала "ТВ-центр" и трёхкнижии " «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О русской демократии, грязи и тюрьме народов», «О русском воровстве, особом пути и долготерпении» отражены авторские версии и толкования русской истории. Книге номер "три" я и хочу посмотреть сегодняшнее обозревание.

Если оценивать книгу отдельно от…

Первое художественное произведение Мединского однозначно удалось. Во-первых, замечательно показан срез обществ: русского и западно-европейского. Во-вторых, автор замечательно показал, как иногда мы бываем слепы в своём подражании западу. Слепо копируя их модель поведения (общества, быта и т.д) и им восторгаясь, мы не думаем над причинами, побудившими данную модель принять в Европе. Это то, чего сейчас так не хватает в российском обществе. В-третьих, замечательное описание Смоленска и её Кремля. Мне лично захотелось там побывать и посмотреть на самую современную крепость в Европе того времени. Ну и наконец, замечательный роман, прекрасный слог. Роман читается на одном дыхании.

Осторожно, могут встречаться восторженные случайные спойлеры!

Книга закрыта... (Патетическое начало... Ну ладно, ладно, закрыт файл в электрокниге, что уж поделаешь, коль нет места на полках!). Итак, книга закрыта, а в воздухе висит запах пороховой гари от возорванных пороховых погребов Соборной Горы в Смоленске. Нет, это не спойлер, это исторический факт. Не было многого (а может и это было?) - таинственного клада, весёлого Сашки, Кати, Григория, трогательного Фрица - но осада была, и поляки были, и защитники крепости были, и взрыв горы и собора как последний акт не-капитуляции смолян. И самая главная ценность книги не в перипетиях сюжета, не в любви (которая, впрочем, в книге тоже такая... Настоящая) - а именно в том, что это всё было вправду, всерьёз, и могло быть именно так, как…

Для чего эта книга? Книга для того, что бы мы помнили Кто победил в Самой страшной Войне. Что бы развенчать миф о том, что СССР – такой же агрессор как и Германия. Этот миф опасен для нашей страны. И если мы его признаем, то конец всему чего мы добились. Каждый, КАЖДЫЙ в нашей стране должен Верить и Знать, что в Той войне мы были правы и что Мы победили Гитлера, а не как не США с Англией и Францией. К сожалению, сейчас нам пытаются навязать, что нам должно быть стыдно за ту войну, пытаются навязать миф о том, что при Гитлере нам жилось бы лучше. Эти Мифы опасны и их нужно уничтожать. Книга Мединского, как раз про это. Нам Важно помнить свою историю и чтить Героев. Без этой Победы – не было бы нас и не будет нашей страны, если мы признаем, что были не правы. НЕ ДАДИМ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ!

Несмотря на название, В.Р. Мединский в своей второй книге из серии «Мифы о России» беспощадно громит 4 так мешающих ему и нам жить мифа: 1. миф о русской грязи, 2. миф о царской России – «тюрьме народов», 3. миф о русской угрозе, 4. миф о русском рабстве (если быть точнее, об исторической нерасположенности России к демократическому способу правления). Г-н Мединский твердо убежден в том, что многие знания, которые нам преподнесли на уроках истории в школах, не имеют ничего общего с исторической правдой. А теперь, прочитав его труд, мы должны просветиться и как следует зарядиться порцией великодержавного патриотизма. Не понравилось то, что автор избрал следующую тактику изложения: Европу не щадим, показываем самое плохое, рассказываем о том, что «ихние» короли прятали продукты своей…

Изначально начал читать книгу с установкой, что это яркий пример агитпропа, где мы хорошие, а Европа - плохая, жестокая и пьющая. Так оно и оказалось. Как мне кажется, автор немного склонен к демонизации Европы: она наш вечный враг и постоянно только и желает, чтобы опошлить и унизить Россию. Но есть в этой книге замечательная мысль: к себе надо относиться лучше, и это поможет в достижении многих целей.

На дороге большая яма. Приходит человек, говорит, что засыпет эту яму, после чего выкапывает кучу мелких ям, выкопанной землей засыпает большую яму. В итоге имеем вместо одной большой ямы кучу мелких. Это описание сути книги. Мединский срывает покровы с советских мифов, но тут же создает новые. При этом честно признается, что так и было задумано. И при этом таланта и мастерства советских пропагандистов у Мединского нет, правда топорно перемешана с выдумками и подтасовками. Во время прочтения замечаешь очевидные нестыковки, после которых к книге теряется доверие, весь патриотический настрой кажется надуманным и вызывает отвращение. В книге множество ошибок и неточностей. Даже издан сборник , где эти ошибки разбирают. Кто не верит, может сам прочесть и попробовать поискать их. Если…

Автор пересматривает и аргументированно развеивает застоявшиеся мифы о России. Я покупала серию, где каждый миф рассмотрен отдельно и вынесен в заглавие. Например: О России – «тюрьме народов»; О русской грязи и вековой отсталости и т.д. Как ни странно автор выхватил темы, которые прошиты куда-то в глубину сознания на уровне аксиом. И откуда только взялись? Не зря информационная пропаганда «врага» работает, подрывая чувство здорового патриотизма.

Книги написаны очень легко, аргументированно и увлекательно: лучше детектива. Владимир Мединский отслеживает поворотные моменты истории, где иностранная пропаганда вторгается, уводя Отечество в информационный минус, заставляя стыдиться русского происхождения. Мединский напротив дарит чувство гордости и воодушевления своим читателям. И это круто!

Осо…

Не смог не оставить отзыв. История в нашей стране нынче впала в немилость. Смысла в ней особо никто не видит, патриотичность молодежи ограничивается лозунгами, вроде "Спасибо деду за победу". Заразить историей сложно. И все бы ничего, и пусть бы хотя бы так о дедах вспомнила, да только помнить о них надо не только на майские праздники, но изо дня в день. И не только о дедах. О всех наших предках, особенно о тех, на долю которых выпали сумасшедшие испытания. Заслуги автора этой книги невероятны. Он сумел окутать прекраснейшие страницы нашей историей в такую великолепную сюжетность, что иначе как шедевром современной русской прозы назвать это никак не выходит. Я эту книгу не прочел, я ее буквально "съел". Таких книг нам не хватает. Таких, чтобы слезы наворачивались на глазах, чтобы радость…

Ну да, киньте в меня камень, скажите, что я жертва пропаганды и тупая биомасса, но мне нравится Мединский! Нравится с тех пор как я первый раз услышал его на КоммерсантФМ с его "Мифами". Быть хорошим пропагандистом нужно тоже уметь, да и уж лучше безумно любить свою Родину и историю, чем поносить предков и своё прошлое, тем более нам действительно есть чем гордиться. Вроде и книга то историческая, но я и при самом "плаксивом" романе не испытывал такого количества моментом, когда у тебя ком в горле и ты откладываешь книгу, чтобы не сорваться совсем и слёзы то ли гордости, то ли понимания собственной никчёмности не заляпали страницы. Никогда я ещё не делал столько фотографий страниц из книги и не рассылал массово друзьям. В общем такие книги надо вносить в обязательную школьную…

Книга шикарная. Надо всем В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке прочитать, а так же изучать как доп. литературу по истории в школах.

Лаконично составить отзыв о книге возможно цитатой самого автора: "Бывает, люди насилуют историю. Бывает, история насилует людей. В данном случае – историей насилуют людей."