Рецензии на книги — Александр Мыльников

Пытаться дать оценку историческому деятелю, пожалуй, самое неблагодарное дело, заранее обреченное на провал. Так или иначе, обращаясь к каким бы то ни было источникам, мы будем субъективны в силу их же субъективности. Так или иначе, сами мы в силу полученного воспитания, с тяжелым багажом собственных взглядов, теорий, идей и прочего словесного хлама будем субъективны. Но при всем этом понятно, что еще ни одна историческая личность не избежала участи быть оцененной. Во все времена эти оценки давались и будут даваться. Власть будет «вытаскивать» на свет одних правителей, и «прятать» других, будет раздавать посмертно ордена и будет уничтожать память о других… Так что опускать руки, заведомо зная о субъективности оценок не надо. Потому что так или иначе мы способны приблизиться к истине. И…

Какой образ Петра III сложился в голове у тех, кто когда-либо слышал о нем? Недалекий пьяница-русофоб, играющий в солдатиков и вешающий крыс. Кто создал его образ для потомков именно таким? Екатерина II и ее сподвижники, чтобы оправдать дворцовый переворот, который они совершили. Раньше я не задумывалась об этом, но книга А. Мысленкова, можно сказать, открыла мне глаза, и теперь я имею четкое и объективное представление о Петре III. С первых же страниц меня подкупил настрой автора не следовать стереотипам и развенчать исторические мифы. Замечу, что он совсем не идеализирует своего героя, но прекрасно показал его трагедию. Волею судьбы он родился наследником двух государств, не считая своего маленького герцогства. Волею тети Елизаветы Петровны был привезен в большую незнакомую Россию, где…

История России меня интересует уже давно и давно интересуют личности, про которых говорят либо лишком мало, либо слишком много плохого. И в голове не укладывается, неужели человек на самом деле был таким? С Петром III всё неоднозначно. Меня изначально смущало, когда в учебниках школьных про него писали исключительно негативно, что до правления ему нет никакого дела, но указов он издал очень много. Ещё меня смущал тот момент, что о Екатерине II всегда говорили только хорошее и к власти пришла она очень просто (по школьным учебникам). Не думается мне, что человек просто так может быть у власти, слишком крепко держатся люди, которые сели в это кресло. Тем более отношения у Петра с Екатериной были натянутые изначально. Что касается биографии, то она написана очень хорошо. Единственное, что…

Как складывались мои представления об этом императоре? Ну, во-первых, сначала он был для меня тем, за кого выдавал себя Пугачев - восьмой класс, "Капитанская дочка". Дальше был фильм "Молодая Екатерина", наверное, известный многим: там Петр Федорович нарисован практически одной черной краской - урод-самодур-алкоголик, сил которого терпеть нет, и Екатерина всех спасет от его ужасного правления. Потом - это было в 2000 году - у меня появились Записки императрицы Екатерины Второй, в которых Петр также изображен не очень приятным человеком, хотя и не киношным злодеем. Так у меня сложилось впечатление, что на Петра Третьего и времени особо тратить не сьоит да и говорить о нем нечего - неинтересная и неприятная личность в русскойи истории. Но затем по мере чтения различных источников и…

Заслуживает уважения, что Автор не поддался стадному чувству и не принялся в очередной раз лепить самодура, пьяницу и русофоба, опираясь на мемуары его врагов, а направил все усилия на поиски истины. В книге использованы архивные документы, письма, Земельный архив Шлезвиг-Гольштейна, Государственные архивы Швеции и Дании и др. В общем, подборка внушительная. Текст некоторых документов представлен в этой книге, что для исторического труда является большим плюсом. Книга написана живо, интересно, профессионально. Автор, судя по всему, всей душой прикипел к своему герою, пока исследовал его биографию. Чувствуется его симпатия к Петру III как к правителю и человеку. Однако это не портит впечатления и не вызывает раздражения. Возможно, потому что тот или иной вывод, ту или иную характеристику…

В последние годы в серии "Жизнь замечательных людей" нередко выходят биографии лиц, в замечательности которых можно сильно усомниться. Я имею в виду не одиозных Чингисханов, в масштабности деяний которым не откажешь, а исторических неудачников, которые и правили всего ничего, и толком не успели ничего совершить великого. Но и без них история не полна. А.С.Мыльников поставил перед собой задачу по возможности реабилитировать незадачливого супруга Екатерины Великой. Он развенчивает миф о Петре 3 как о тупом солдафоне, показывая, что тот знал толк в книгах, музыке, собирал редкости. Многие его политические начинания (не исключая тех, которыми пугали во время его недолгого правления) были продолжены Екатериной Второй. Можно сделать вывод, что без харизмы и умения завоёвывать себе…