Рецензии на книги — Дмитрий Шерих

...Америкой правил Франклин Делано Рузвельт, и страна беспокоилась о здоровье своего лидера. Когда Рузвельт простудился, газета вынесла эту новость на первую полосу. Заголовок, сверстанный аршинными буквами, должен был звучать так: FDR IN BED WITH COLD. To есть: ФДР (так сокращенно называли Рузвельта) в постели с простудой. Однако в номере вышло иное: FDR IN BED WITH COED. Вместо cold – coed, вместо простуды – студентка.

Действительно занимательная и очень забавная книжица! Читала я ее как всегда в автобусах-метро и не раз раздражала сидящих вокруг пассажиров своим то диким, залихватским, то сдавленным, приглушенным смехом! Особенно мне понравилась часть книги, рассказывающая про иностранные опечатки, случившихся в английских и французских газетах и книгах, ничего удивительного, я…

«О книгах без опечаток ходят только легенды».

Это практически всегда так и происходит. Особенно сейчас, когда многие издательства, понадеявшись на компьютерные программы, отказываются от корректоров. Да и в прежние, докомпьютерные времена очепятки встречались довольно часто. Дело всё в том, что человек читающий обычно смотрит на первые и последние несколько букв, остальное домысливается. Вот и возникают «уму не растяжимо!» , Луи Бонапарт становится Наполеоном Третьим, «Поэма Полежаева „Сашка”» превращается в "Самку" и множество других случаев.

Значит ли это, что опечатки - страшное зло? Конечно, если они на деньгах и других ценных бумагах:

Опечатка, допущенная Британским банком, была ненамного значительнее, но убытки принесла серьезнейшие. На новеньких банкнотах под портретом изобретателя…

Десятый Закон Уилсона: сколько бы писатель ни вычитывал свою книгу, враждебные ему критики всегда найдут в ней хоть одну пропущенную им опечатку.

И тут же автор ""А" упало, "Б" пропало... Занимательная история опечаток" с грустью подхватывает:

Сегодня подобные приёмы используются постоянно: рецензенты бичуют книги за опечатки, не утруждая себя чтением и анализом.

Да, конечно, бывает и так. Я же, как простой читатель, опечатки не ищу да и анализом мне заниматься совершенно не хочется. И тем не менее, я немного опечалена. Не могу сказать, что книга в своём жанре совсем плоха, нет. Читается она легко, быстро, местами веселит, как и положено. Но какая-то она непродуманная, как будто наспех сделанная, да ещё не дюже умело. Вначале вроде бы чувствуется структура повествования: история опечаток…

...вместо слов „Не садись на Пиноккио!" следует читать: „Не садись на пенек!"...

Для товарищей, коллекционирующих всевозможные словесные "ляпы" на этикетках и афишах, в газетах, а также книгах, сей опус будет весьма интересен. В нем приводятся как самые известные, так и не очень, опечатки со времен первого первопечатника до нашего времени. Фома Аквинский, А.С. Пушкин, Н.В.Гоголь, Уильям Шекспир и многие другие не менее известные личности, в том числе и вожди мирового пролетариата, не избежали участи быть очепятанными.

Не только не правильно расставленные знаки препинания могут иметь трагические последствия, как, помните, в казнить нельзя помиловать, но и опечатки с описками вполне способны накликать на их создателя не только смех с критикой, а и куда более жесткую и жестокую реакцию. В…

Начну с истории, которую можно найти на просторах сети: От партнёров как-то пришёл договор, от которого со мной была истерика, я аж работать не могла. Там везде вместо "пени" было написано "пони". То есть стороны друг другу "вправе выставить/предъявить к оплате пони", и так целый раздел договора, я аж икать начала от смеха. jjj: моя любимая история, которую я рассказывала сто раз: как моя мама в годовом отчете написала игого вместо итого. kkk: надо их совместить. стороны, если что, могут выставлять пони. Игого! Это была моя любимейшая шутка про опечатки, сколько вспоминаю, столько улыбаюсь! И еще одна, когда закупка телематических услуг в случае опечатки превратилась в закупку телепатических услуг))

От опечаток, как может поведать автор книги, страдали все более или менее известные…

Интересно, познавательно, увлекательно – таких слов об этой книге можно сказать еще много. Собрать под одной обложкой истории опечаток в известных и любимых нами произведениях очень интересная идея. А манера изложения сделала ее доступной для любой категории людей.

Тут приведено много примеров опечаток. А также дан небольшой анализ влияния каждой на само произведение. Интересно было узнать, что одни лишь украшали текст, другие же могли запутать читателя или даже совершенно изменить смысл.

Помимо опечаток из книг приведены также опечатки с газет, журналов. И там они носят более «катастрофический» характер. Связано это, как мне кажется, именно со спецификой выхода в тираж прессы – там темпы подготовки гораздо выше и порой вычитка происходит не так тщательно, как любой рукописи.

Совершенно…

Вот так книга?

Чего я ждала. В далеких девяностых, когда я только пришла на факультет русской филологии, эту книгу нам очень рекомендовал наш преподаватель. Но в то время о таких чудесах как интернет и электронные книги можно было только мечтать. Мы довольствовались библиотеками. Книг, естественно, не хватало, приходилось дожидаться своей очереди. Моя очередь, как вы уже догадались, подошла только сейчас. Я ждала занимательной истории об опечатках, интересно написанной, с юмором и объяснениями. Что я получила. Много ненужной информации, лишней даже для филолога. Много отступлений от темы. Непонятно, зачем в книге анекдоты (это не совсем тот юмор,что я ожидала) и вымышленные опечатки (тут уж совсем не понимаю, зачем они нужны). Перечислены и специально сделанные опечатки, ну это да, как…

Настраивалась я совершенно на другое. Почему-то казалось, что книга с неплохим рейтингом на сайте должна быть обязательно живой, искромётной и именно занимательной (как обещает нам название). К сожалению, не случилось. А ведь тема какая шикарная! Книга оказалась несколько скучноватой и какой-то затянутой, несмотря на небольшой объем. Научпоп — он ведь и предназначен, чтобы писать о профессиональном для широкого круга. А вот эта книга для людей, которые сталкиваются с проблемой опечаток по работе, она вряд ли будет интересна — много "бородатых" анекдотов. Например, про пейзаж с милыми берёзками, на одной из которых вырезано слово из трёх букв. Или про Валентину Терешкову, которая совершила 48 обортов вокруг Земли. Или про шляпу, которую дорисовали одному из членов Политбюро, а оказалось,…

Книга без опечаток. В наше время звучит как утопия.

Интересная книжица мне попала в руки. Казалось бы, вроде очень грустная, нелепая и ничем не привлекательная тема - опечатки. Но нет, заинтересовать может и такая тема. заядлый книголюб, пожалуй, при каждой опечатке будет волосы на себе рвать, при виде опечаток в новой книжке и проклинать современных издателей. Я же в ответ им буду советовать эту книгу. Читая небольшие курьезные случаи с тем или иным произведением можно понять, что проблема опечаток была еще в древности. Можно сказать, что опечатки, основная проблема всего книжного мира. Это, так скажем, неизлечимая болезнь, которая проявляется на теле больного то незначительным раздражением, то опухолью, то кровоточащей раной. Некоторые истории приводили до курьезных и смешных случаев,…

Я очень надеялась, что эта небольшая книга про описки и опечатки мне понравится. И она даже была в вишлисте.

Во-первых, тема ошибок, опечаток и недоразумений интересна мне. Я стараюсь внимательно относиться к опечаткам и грамматическим ошибкам. Но если в интернете я ещё спокойно отношусь к этому, то ошибки/описки в документах меня очень раздражают, ведь мне неоднократно за свои 22 года из-за невнимательности работников приходилось переделывать кучу документов. Но ладно моё имя или моя фамилия - переделать можно. А вот самым запоминающимся моментом из книги для меня и стал момент с фамилией, и не абы кого, а самого Сталина. Вы только представьте, что было с редакторами газеты, которые допускали ошибку, а Сталин в мгновение превращался в Сралина?

Так обидно и главное постыдно! Ведь опечатки…

Интересно, а как обстоят дела с опечатками у народов с иероглифической письменностью? Дальневосточная тема, увы, совсем не раскрыта. Или вот фестский диск какой-нибудь. Дешифруют-дешифруют его, а потом вдруг выяснится, что просто изготовитель налакался, как презренный илот, и налепил опечаток. Еще обидно мало времени уделено технической стороне вопроса - какие опечатки были в ходу при наборе литерами, и какие стали популярны теперь, при наборе на клавиатуре (ведь появилось же Бля вместо Юля). Занятная книжечка, но, разумеется, и сама от опечаток не свободная. Часть из них вполне безобидна (дай вместо да и), но есть там и монстр, который не просто резанул мне глаз, а сделал это эпичненько, в духе знаменитой сцены из "Андалузского пса":

Свой приметный след в истории опечаток оставил и…

А что тут можно сказать? Я получил от этой книги практически всё, что ожидал получить. Жаль только, что ожидания у меня изначально были невелики, а прыгнуть выше мной поставленной искусственной планки книга не смогла. Маловато написато про технологии возникновения очепяток, ну дык ведь это обычная ширпотребная публицистика, впрочем, а не учоный труд (на кои в книжке есть отсылки, уж коли захочется поглубже вникнуть в тематику и проблематику). Написато, как мне показалось, несколько сумбурно; автор горным козлом скачет с темы на тему — с классиков на рекламу, потом на периодику, и снова на классиков. Будто на коленке писал за час до сдачи книги в набор. Откровенная смешнота перемежается с умеренным занудством. Автор не писатель, это видно. Очепятки — небольшое горе. Не беда, как…

Зря, ох зря, я не люблю книги нон- фикшн. Иногда такие книги действительно нужно читать. Очень лёгкая книга, читается на одном дыхании и часто на губах появляется улыбка. Прочитав, что-то действительное интересное и занимательное, хочется сразу же идти и делиться, рассказывать всем знакомым. Кто из нас не делал ни разу ни одной очепятки опечатки? Всем это знакомо. Бывают опечатки смешные, странные, опечатки, которые приводили к фатальным последствиям. Интересно, хоть одна книга вышла без опечаток авторских или типографских? Вряд ли. Ведь все люди, а не роботы.

Люди – не боги, они не могут быть совершенны в каждом своем действии.

Часто даже записывая лекции, делаю опечатки. Жаль, что сейчас не могу вспомнить, но иногда до того смешно получается, думаю об одном, пишу другое. Мозг…

Как-то я увидела рецензию и поняла, что это - книга моей мечты. Я обожаю всякое окололитературное, а к весёлым перловкам у меня вообще нездоровый интерес. А тут - всё и сразу... Что уж греха таить, я давно при чтении не смеялась вслух и не звонила продругам чтобы процитировать "а ещё такое.... а там так.. ооо, представляете!". Действительно занимательные истории, многим людям изменившие жизнь... Опечатки? "Либо непристойные, либо антипартийные"... Тут и Сталингад, и куроводство" вместо "руководство", и "излюбленный" вместо "озлобленный", и "длинноухие" с буквами "х" и "у" наоборот... И некие пикантные факты из жизни киевлян: "Поправка гласила следующее: "Вчера у нас напечатано: киевляне преимущественно все онанисты, - читай оптимисты""... И многое, многое другое... Зубастые грузины…

Вторая книга про Питер за год! Определенно, я соскучилась! Соскучилась по экскурсионному Санкт-Петербургу, по улочкам-закоулочкам, в которые тебя могут отвести только друзья.

Мифотворчество... вся история пронизана мифами, легендами, байками, анекдотами... Многие из них воспринимаются как вымысел. А многие и многие перекочевали из вымысла в правду и прочно укрепились в новом значении (в роли правдивых фактов встречаются в учебниках, энциклопедиях и словарях и даже в научных трудах).

Автор не пытается глобально изменить наше мнение на подобное. Он лишь подталкивает к сомнениям и заставляет повнимательнее присмотреться к давно уже ставшему для миллионов людей аксиомами.

Это, действительно, заметки . Это не научный полноценный труд. Читается легко, с интересом. Меня лично написанное побудило…

Опечатки рождали легенды, вносили коррективы в историю и географию, наносили удары по репутациям. А виновные в появлении опечаток могли поплатиться свободой или жизнью.

И название книги, и аннотация к ней обещали весьма приятное и занимательное чтение. На деле оно оказалось не таким уж занимательных, хотя познавательным - несомненно.

Если был первопечатник, то обязательно был и первопечатник (Илья Ильф).

Знали ли вы, что Пушкин публиковал первые свои стихи под псевдонимом "Нкшп" – поставленные в обратном порядке согласные буквы его фамилии? Немудрено в таком псевдониме опечататься и написать Икшп. А знаете ли вы, что Афанасий Фет по матушке был Фёт и именно благодаря опечатке в "Отечественных записках" нам знакома и привычна фамилия Фет. Наверняка, знали, но забыли!

Опечатки встречались…

Забавная книга. Показывает, что никто не застрахован от опечаток. Так, например, обозначение процента ( % ) изначально было именно опечаткой, но его решили оставить. Сложнее всего с опечатками было в советское время, там такие слова слова как "Сралин", "Сталингад" в лучшем случае лишали работы. Книга лёгкая и познавательная. Радует, что большинство историй носит веселый характер, чего только стоит статья в пензенской газете, сообщающая, что в городе работает 300 тысяч проституток и это при населении в 620 тысяч!

Давно не читала настолько интересную публицистику! Смешно, интересно, познавательно. Не так давно сменила работу и теперь занимаюсь чем-то подобным корректировке текстов. Поэтому книга не просто пришлась по вкусу, безумно понравилась. Столько фактов, столько курьезов, ошибки горькие, ошибки смешные, ошибки нелепые, глупые и те, что ниже плинтуса.

…одно минское издательство выпустило в 1995 году книгу «Сервировка и этикет». В разделе «Меню на день рождения малышей» оказался такой рецепт: «Фаршированные яйца „Гомики"». Авторы, конечно, думали написать о гномиках.

Еще стоит учесть, что Дмитрий Шерих – историк и журналист. Поэтому книга – это не просто сборник анекдотов на заданную тему, это собрание ляпсусов, начатых свою историю еще в допечатные времена и продолжающихся по сей день.

Люди…

Дмитрий Шерих из тех людей, кто о силе опечатки знает не понаслышке, а испытал ее коварные настроения на собственной шкуре - он журналист. Тут даже изредка пописывая рецензии иногда такого пальцами натыкаешь, что потом оторопь берет. А что уж говорить о людях, которым ежедневно приходится радовать читателей новостями, исследованиями и вообще всякими-разными статьями? У них ведь тоже и усталость бывает, и с женами они ругаются, и дети двойки из школы приносят - так что мимо кассы, то есть клавиши, попасть ой как легко. Главное же, чтобы опечатка не ломала судьбы, а максимум - портила настроение на полчаса.

Но случались в истории, конечно же, и такие опечатки, от которых многим было ой как несладко. Ведь власть предержащим совершенно наплевать на то, что и как случилось, главное - что они…

Опечатки бывают даже полезны тем, что веселят читателя. Опечатки это часть нашей жизни. Сейчас нет даже школьных учебников без опечаток. И на самом деле, опечатки это не самое страшное, опечатку зачастую легко заметить, гораздо сложнее дело обстоит с ошибками, которых полно в тех же учебниках. Забавная книжка на один раз. Читать было интересно, хотя я ожидала большего, но я бы не сказала, что книга легко читается, слишком много «воды», то есть лишней, совершенно ненужной информации.