Рецензии на книги — Геннадий Аксенов

Знаете, есть такое академическое издание Льва Толстого, состоящее приблизительно из 90 томов, включая черновики и переписку. Незаменимое для научных изысканий, оно едва ли представляет интерес для рядовых читателей. С книгой Геннадия Аксёнова происходит нечто подобное в силу её чрезмерной обстоятельности. Получается так, что это отличная биография, которую совершенно невозможно читать. И я пасую перед ней уже не в первый раз. Начало было положено, когда я приблизительно в начале года взял её в библиотеке, несколько раз продлял, так как при всех усилиях, казавшихся мне героическими, совершенно не смог с ней сладить. Теперь я взял её во второй раз, но, - увы, - сильно не продвинулся. Если бы мне было необходимо написать какую-нибудь работу о Вернадском, то, само собой, эта книга была бы…

Конкретно для меня эта биография оказалась почти бесполезной. По крайней мере научной части его деятельности в книге уделяется до обидного мало страниц. Да, автор регулярно упоминает о различных экспедициях, опытах и публикациях Владимира Ивановича. Но о конкретных его научных изысканиях почти не упоминает. Только в последней четверти книги начинает упоминаться его главное детище - учение о биосфере и ее переходе в ноосферу. При этом эта область научного знания рассматривается больше с философской точки зрения, а не с точки зрения естествоиспытателя. Безусловно общественная деятельность Вернадского тоже заслуживает изучения. Но это уже не биография ученого. Хотя он и тут был в своем амплуа "если делаешь что-то, то делай это хорошо". На всех уровнях (от организации земного самоуправления…

Человек - столп. За ЖЗЛ Вернадского взялась после прочтения его Биосферы и ноосферы . Отчасти, хотелось разъяснений идей об устройстве Земли и жизни, отчасти, дальнейшего пребывания в атмосфере научного творчества. В тексте встречается одно хорошее высказывание немецкого ученого А. Гумбольдта, который от своей будущей книги хотел "понятности широкому кругу читателей", и чтобы она служила "отдохновением для души". Надо заметить, что Г.П. Аксенову удалось написать именно такую книгу. Ход истории конца XIX - начала XX веков стремительно развивается на фоне (да, именно на фоне) развития идей Вернадского, которому потребовалось более 60 лет для выражения, описания своей модели мира. Мы видим Вернадского студентом, государственным деятелем, ученым, погружены в его творческие поиски. А где-то…

Наверное, трудно освоить всего Вернадского сразу: и жизнь, и науку, и открытия. Понять ВСЕ-дело неподъемное, разве что гений справится. Потому в этой книге выискиваю мысли, над которыми ПРИЯТНО покорпеть, в смысле-пораздумывать. Например: - «Только живое отличает правое от левого. Для вещества, синтезированного в горных недрах или в лаборатории, безразлично, в каком виде оформиться — в правом или в левом. ..Левое и правое химически ничем не отличается, и кварц — все тот же кварц, поскольку состоит из одних и тех же молекул, сложенных одинаково, только зеркально выстроенных. Совершенно иная картина в живых организмах и в органогенных, то есть от них остающихся телах. Живое создает химические структуры только одного из двух возможных вариантов. Белки животных и растений, например, только…