Рецензии на книги — Тит Ливий

Тит Ливий необъятен и монументален. Если рассказать обо всех моих впечатлениях от него, получится книга не меньше "Истории" (ладно-ладно, привираю). Дался он мне (к чему скрывать?) нелегко. Я каждый раз завязала на подступах к самнитским войнам ("где я?! кто все эти люди?!"). На этот раз я его всё-таки одолела. Метод "не получается что-то - усложни задачу" работает. Таблица в excel с конспектом не дала запутаться в консулах, военных трибунах и вольсках с эквами.

Впечатления (всякие разные, в порядке вспоминания через полгода после прочтения):

1. Самый волевой противник римлян: самниты. Это вторые римляне! Даже проиграв войну, они не сдаются до последнего. И не просто вяло отбиваются, они до конца изобретают военные хитрости и пытаются победить. Куда там Ганнибалу!

2. Противник, которому…

О, а вот и мой старый приятель Ливий. Как на мой вкус, один из наиболее интересных античных историков, хотя и однобокий (у кого-то из критиков была такая характеристика - обобщенно-идеализированный образ истории). Неудивительно, что его много читали во все времена. Вон даже Макиавелли целый трактат написал. И это при том, что от внушительного труда в 142 тома сохранилось всего 35.

Ливий мне запомнился в большей степени даже не содержанием, а стилем: мы с ним на латыни много намучились. Вот вроде бы совсем маленькие предложения, вроде бы все слова понятны, а до смысла пока докопаешься..

Тит Ливий не вполне точен как историк: например, он убеждён, что в Карфагене был Сенат, не отличающийся от римского. Тит Ливий не вполне объективен: бывает, что он одобряет у римлян такие действия, которые у пунов осуждает. Но книга захватывает бесповоротно - потому, что она про 2-ю Пуническую. Трудно понять, почему та война волнует меня. Все её герои давно мертвы, сражения разобраны по полочкам и проанализированы, события описаны многократно, уроки извлечены. Завораживает меня личность Ганнибала Барки, смертельного врага Рима, гениального полководца. Я ценю силу и мощь Рима, но сочувствую всегда Ганнибалу. Снова и снова я перехожу вместе с ним горы, разбиваю лагерь, выстраиваю планы сражения. И постоянно мне кажется - а может, хоть В ЭТОТ РАЗ мы справимся? И Карфаген наконец-то не…

Что можно сказать о произведении, возраст которого более двух тысяч лет? О труде, который переписывался поколениями потомков, переводился учеными чуждых ему стран, не пропал в многочисленных войнах и всеобщей разрухе и даже пережил (пускай и не в полном объеме) уничтожение породившей его цивилизации? Очевидно, что этот труд представлял для человечества немалый интерес, если его смогли сохранить среди бедлама и пожаров, по заморским библиотекам, в переводах, периохами или переписанным от руки. И очень высока вероятность оказаться в глупом положении, выступая равно с похвалами или хулой относительно такого произведения. Однако, я всё-таки выскажусь, в меру своих скромных возможностей, с похвалами Титу Ливию, хотя бы ради того, чтобы не забыть самой и, может, сподвигнуть кого-нибудь к…

1 день от начала чтения. Прежде всего достаточно известно, что все началось с открытия первой страницы книги. На ней историк поделился своими планами, заявив что напишет историю римского народа с основания города, дабы увековечить деяния первого народа на земле. Мы отправляемся на много лет назад под стены разрушенной Трои где знакомимся с униженным и обездоленным народом, бегущим вон с родной земли. Скитания этих людей заканчиваются в Италии, они находят на её земле новый дом и основывают город. Имя которому – Рим. Это ключевой персонаж нашей истории. Такой же ключевой, как и римский народ. Но в нашем тексте – это единое целое. С первых страниц мы чувствуем политическую обстановку Рима периода Ливия. Гражданская война, через терзания историка попадает на страницы книги и заставляет…

Долгих семь лет я цедил эту книгу! Не берите такие издания под одной обложкой... это ж кошмар, ужасный мелкий шрифт (бывает и мельче, конечно), невыносимый давящий объем томика, помноженный на не самый простой слог Т.Ливия. Но и тем не менее, это было прекрасное путешествие в мир античности. Ливий хорош! Некоторые вещи, ИМХО, не сильно зацепили. По мне, так война с карфагенянами - самая интересная и битвы с галлами и галлогреками тоже, а вот этолийцы, спартанцы, македоняне и Антиох с его наследством селевкидов как-то мимо. Очень понравились две истории. Первая про взятие города Вейи, и про то, как римляне решились не переселяться из своей Зубчаниновки (так себе райончик в Самаре) в первоклассный, роскошный и укрепленный город. Сама предыстория, доводы квиритов и последовательность…

История второй пунической войны, описанная одним из самых известных римских историков. В книге присутствуют описание сражений, реконструкции речей основных участников событий и небольшие истории, случавшиеся во время войны. К минусам можно отнести завышенную статистику сражающихся и погибших(так например Тит Ливий указывает, что армия Ганнибала насчитывала 80 000 пехотинцев, хотя по другим версиям не превышала 50 000). К плюсам можно отнести то, что историк пытается быть объективным, и не скрывать ошибок римской армии(ошибки в командовании, а также резню устраиваемую римлянами в некоторых городах).Так же осуждает он разграбление Сиракуз римлянами. Город был полностью опустошен и во время этого события был убит Аристотель.

Очень интересно и захватывающе. Язык повествования такой, что читается скорее как исторический роман, чем хроника. Так и представляла себе сражения в подробностях. Автор явно симпатизирует Риму, он ведь римлянин, но и отдает должное неприятелю. Симпатии автора достоинств книги не умаляют, на его объективности это практически не сказывается. Познавательная и хорошая книга.

Когда читаешь римских историков (может быть за исключением Тацита и Салюстия), то кажется, что читаешь постановления очередного съезда ВКПБ - партия сказала, народ как один всецело поддержал, единым фронтом идем, товарищи, к победе коммунизма/великого Рима (нужное подчеркнуть). А что делать? Гос.заказ, так надо было...Вот и Ливий создавал не только историю, но создавал миф о Великом Риме, о великом героическом прошлом, в котором конечно имели место отдельные недостатки, но в целом и в общем "стародавние заветы предков" безусловно самые лучшие, какие только могут быть в принципе, обеспечившие Риму право и даже обязанность править над всеми остальными народами, а потому все остальным положено упасть и отжаться (что, собственно, они и сделали). Но чтобы там ни было, стиль у Тита нашего…

"Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой". Античность величественна самим фактом существования ее в современной жизни. Подумайте только: спустя две с лишним тысячи лет люди из других совсем стран интересуются тем, что тогда думали, как жили и с кем воевали. А вспомнит ли кто-нибудь о нашем существовании лет хотя бы через пятьсот? Вот уж вряд ли.

Итак, средиземноморье, Рим времен республики. Повоевав пару десятков лет с Карфагеном и передохнув столько же, бойцы сходятся на второй раунд. Ганнибал заваливается в Италию и начинает всех подряд побеждать, но хитрые римляне затягивают войну, и выиграет в итоге самый выносливый. В процессе захватываются и снова теряются города. Союзники обеих сторон постоянно перебегают туда-сюда. Дурные предзнаменования предсказывают полководцам…

Наверное самое понятное и легко читающиеся произведение из античной литературы, что мне довелось прочесть. Книга помогла четко сформулировать у себя в голове события тех времен на просторах Италии, Испании и Африки. Что не мало важно здесь стоит упор не только на Ганнибале, но на политике и жизни в странах учавствующих в войне. Читалось легко и даже порой захватывающе. Ты вроде бы и знаешь исход, но что же будет дальше по книге не дает тебе остановится, и ты переворачиваешь страницу за страницей.

Перевод в данном издании сделан со многими ошибками и нелепостями. Хотя при при чтении это не особо мешало. В тексте часто встречаются удачные и остроумные выражения. Заметен высокий уровень риторики. Книга начинается с легендарных и древнейших времен Рима. При этом даны сомнительные подробности. Кто каждый год занимал должность консула, как проходила любая битва. По войнам с италийцами хочется проследить усиление могущества римлян. Но вместо этого часто повторяются похожие сюжеты. Нападение одних и тех же племен. Огромные потери врагов, но они не приводят к окончательной победе. Также большое внимание уделяется борьбе патрициев с плебеями. Дальше повествование перескакивает на время начала второй войны с Карфагеном, из-за того, что книга сохранилась не полностью. Тут уже война описана…

«История Рима от основания города» (хотя если переводить дословно, то книга называется просто «Ab urbe condita» - «От основания города») – не просто фундаментальный труд, яркий и живой стиль изложения с множеством весьма интересных подробностей делает книгу увлекательной. Мне как историку, достаточно длительное время увлекавшемуся античностью, книга очень понравилась, хотя подозреваю, что для простого читателя может показаться трудным для восприятия обилие исторически деятелей, мест и сражений (ведь период истории охватывается достаточно длительный). Кто же он такой – Тит Ливий?

Тит Ливий (59 г. до н.э. – 17 г. н.э.) – уроженец североиталийского города Патавия (современная Падуя). Он происходил из состоятельной семьи и получил хорошее для того времени философское и риторическое…

Произведение написано очень простым и понятным языком. Автор раскрывает для нас красочно обе стороны конфликта. Сопереживаешь как самому Ганнибалу, так и его заклятым врагам, отдельное спасибо за перевод. Великая война великих держав.

Тит Ливий как никто смог оживить историю противостояния римлян и карфагенян на страницах своего произведения «Война с Ганнибалом», которое в свою очередь является частью хроники «Римской истории» . Почему я решила взять эту книгу? А ответ очень прост. В аннотации к книге написано, что данным произведением «зачитывались многие поколения юношей и подростков» (challenge accepted), после чего я решила, что женскому полу подобная литература как бы тоже не повредит. Эта фраза стала непосредственным катализатором ее покупки, как следствие - прочтения. Скажу сразу тем, кто ожидает романтических поворотов, остросюжетных линий и тому подобное - мимо! «Война с Ганнибалом» - произведение, посвящённое исключительно войне (что очевидно из названия), а также предательству.

А теперь непосредственно о…