Рецензии на книги — Самуил Лурье

...живи еще хоть четверть века - всё будет так. Исхода нет. (А. Блок )

Книга про Пушкина и не только. Для начала, конечно, про Пушкина. Про азартные игры и долги. Про желание жениться и жизненные обстоятельства. Про судьбу, которая бдит до поры, ибо литературно заинтересована. Про человека, который гений, но человек. На фоне повседневности гениальность - просто одна из опций. Когда повседневность отомрет, тогда останется только гений, но это потом. А для сравнения вот читателю судьба литератора Полевого. Не Бориса, а Николая. Был такой пушкинский современник. Талант и личность незаурядная, но не гений, нет. Раз не гений, то судьба бдит в обратном смысле: чтоб получил сполна. Печальная мораль напрашивается: ежели гениальность от чего и спасает, так от паралича правой…

Я продолжаю читать и перечитывать Лурье. В этот раз — совсем тонкая книжка, запись трех лекций, прочитанных им незадолго до смерти. Название цикла во многом обманка — если только не трактовать термин «текст» предельно широко, как текст = жизнь.

В первой лекции Самуил Аронович еще придерживается узкой темы и рассказывает именно о том, как написать хороший текст. Интересные замечания о слоге и стиле, о ритмике фразы, о том, каким должно быть первое предложение и как лучше закончить текст — много всего. Разумеется, разговоры о литературе. Вот, например:

Женская проза, видимо, еще будет, когда-нибудь возникнет, пройдя через все эти глупости типа феминизма, как он в данный момент выражается в каких-то экстравагантных поступках. Когда это все пройдет – просто появятся гении, может быть…

Книга, тихой радостью от которой хочется поделиться, а слов-то не подобрать.

Можно списать на объективные трудности: это сборник эссе, причем на самые разные темы. Чисто питерское краеведение, близкое, пожалуй, только аборигенам:

И темный такой — петербуржцы знают — ветер, из-под самых ваших ног бросающий в лицо прах и мертвые листья.

Газетные заметки на злобу дня десяти-, а то и пятнадцатилетней давности. Острота взгляда не притупилась, сарказм не выветрился - но интерес они представляют скорее исторический.

И, конечно, фирменное блюдо Самуила Ароновича: историко-литературные эссе и разборы классических произведений литературы. Это ве-ли-ко-леп-но. Вот оно, настоящее литературоведение: захватывающая интеллектуальная игра. Вот она, настоящая литература: оправдание и утешение жизни. Но...…

Что за странность (и каламбур) — писать отзыв на лекции того, кто достиг высшего мастерства именно в написании рецензий... Но и в названии книги заключен каламбур и улыбка мастера: техника — слово греческое, и оно означает... искусство. Логотехника — литература, искусство слова. Именно это и раскрывается в лекциях. Потому-то, приняв сначала русское значение "техники", ждешь конкретных советов, и они вроде бы появляются, но затем автор уходит на глубину, вдруг открывает то, что должно стать основой всякой текстовой ткани. Книга — о критическом отношении автора к себе и своему творению, о пошлости в самом широком смысле и о том, как работа над собой вырастает в искусство слова.

У автора я уже читал две книги, но этот трактат очень непростой по языку и стилю, иногда надо перечитывать предложение, или возвращаться еще ранее, на начало очередного мини-рассказа в этом глобальном трактате.. Так что чтение в данном случае это труд, но интересный. Впрочем, далее уже настраиваешься на стиль автора…

В первых главах речь идет о Пушкине в 1830-м, перед "Болдинской осенью", про его нежелание "служить", но как-то нужно справляться с долгами. Вот он то предлагает написать историю Петра Первого, то издавать журнал..

Но сам-то Пушкин весной сказанного года понятия не имел, что всё уже решено и даже в школьных учебниках написано.

А вообще книга рассказывает о позабытом ныне писателе, журналисте и переводчике пушкинской эпохи Николае Алексеевиче Полевом . Он издавал популярный…

Прежде всего огромная благодарность моему другу, mmarpl , за рецензию на эту умнейшую и восхитительнейшую книгу ! Небольшого объёма, но сколько в ней заложено мудрости под роскошным авторским языком ! Невозможно, просто невозможно не захотеть прочитать произведения тех писателей, о которых Самуил Аронович Лурье живейшим и искуснейшим образом и языком рассказал в "Успехах ясновидения".

Вот так живёшь себе и понимаешь, что ты ничегошеньки не знаешь о жизни и творчестве тех, чьи вошли в истории. Хорошо если одну-две книги того же Даниеля Дефо прочитал. А если не прочитал ? Если напрочь у тебя отсутствует кто такой Василий Андреевич Жуковский ? Почему его звезда взошла и загорелась не так ярко, как звезда Пушкина ?

Имя Константина Леонтьева мне вообще было не знакомо. А теперь вот, ясно…

Неоднозначный сборник. Первая треть - это сборник фельетонов на злобу дня начала этого века. Конечно ирония и сарказм, сдобренная историей Петербурга и Пушкиным, но все же интереснее наверное тем, кто хорошо знаком с городом. А язвительность по отношению к местной городской власти и мэру уже потускнела со временем, поскольку власть ведь сменилась тоже. Хотя глупостей наверняка хватает и сегодня, как признается автор: "stutorum infinitus est numerus — количество глупцов неисчислимо".

"Какой исторический факт ни припомнишь — видишь угрожающе оглядывающегося хищника с окровавленными клыками, слышишь яростный рев."

Далее идут блестящие литературные эссе, вот они потрясающие интересны. Крылов, Достоевский, Зощенко, Булгаков, Гоголь, Хэмингуэй, и др. Хотя некоторые из этих эссе я уже читал в…

Великолепный сборник литературных эссе в полном смысле этого слова - эссе у автора именно литературные по теме, и при этом написанные интересным и очень выразительным языком, и называешь их словом "эссе" без малейшего напряжения, или лукавства. Необыкновенно широкий охват тем - Пушкин, Некрасов, Достоевский, Фет, Чернышевский, Блок, аббат Прево, Даниэль Дефо, Гоголь … и рядом – их герои, показанные с необычных и непривычных точек зрения, с умным и увлекательным анализом поступков, чувств и мыслей. А рядом – персоны, которых мы не привыкли хвалить – Дубельт и Булгарин, например. И так удивительно читать про взгляды на жизнь Дубельта – воистину современнейший патриот из патриотов. Помните: … Тише, тише, господа Господин Искариотов, Патриот из патриотов Направляется сюда… Впрочем – это…

Самуил Лурье – писатель, критик и историк литературы. В своей книге он рассуждает о произведениях разных эпох и стилей. От Омара Хаяма до Владимира Набокова. У этой книги есть такой эффект. Когда читаешь, ощущаешь себя сильно умным, потому что вообще взялся за неё. Но в то же время чувствуешь себя сильно глупым, потому что мысль автора бежит далеко впереди твоей собственной, потому что он там видит чего-то такое, что ты и не видел никогда. И «Капитанская дочка» Пушкина, и «Робинзон Крузо» Д.Дефо открываются с совершенного нового ракурса. Сразу скажу, что книга эта - на любителя. Во-первых, для тех, кому всё ещё интересны Стивенсон, Дэльвиг, Сервантес, Андерсен и Фет, например. Во-вторых, для тех, кто любит нестандартный подход к литературе. Когда штампы заменяются личным отношением,…

Исключительная книга. Собственно, это сборник коротких эссе о произведениях классической литературы, преимущественно русской, но ирландские саги, например, тоже сюда попали. Автор то находит неожиданные грани вроде бы известных эпизодов, то увлекшись какой-нибудь мелочью, протаскивает за собой читателя по хитросплетениям исторических фактов, а то вдруг рассказывает кусочек биографии известного лица, и не оторвешься, пока не дочитаешь. Королева в восхищении (с).

Противоречивые впечатления оставляет произведение покойного петербургского литератора С. Лурье. Опоздание первое. Начну с аннотации: в ней читателю заговорщицки намекают, что 35 лет назад набор книги был рассыпан. Сам Лурье объяснял это местью КГБ за отказ сотрудничать. В интернете можете найти очень короткую авторскую версию происшествия с конкретной датой: 26 апреля 1979 года. Но сегодня это выглядит, в основном, как пиар-ход издателя. Не берусь судить, доказательствами не располагаю. Вопрос веры каждого читателя. По факту, книга, написанная ещё в 1969 году, очень долго не выходила в свет. Если роман вышел бы вовремя, то, наверное, судьба «Литератора Писарева» могла сложиться иначе. Но тогда на исторической «ниве» активно работали Н. Эйдельман, Ю. Давыдов, Ю. Трифонов, и смог бы Лур…

Скупила бы все книги Лурье - да не знаю, где взять. Праздник души, майский день, именины сердца. Такого языка нет больше ни у кого. Таких эссе не писал даже Бродский.

Сколько бы ни выдавали за городскую хронику чехарду должностей с фамилиями — ничего в Петербурге нет, кроме архитектуры, и ничего не случается, кроме погоды.

Сочетание острого, наблюдательного ума, иронии, а также умения буквально парой строк нарисовать портрет города или описать какое-либо явление не так уж часто встречается в литературе. В последний раз я встречала такое сочетание, наверное, только у Александра Гениса в его туристико-культурологических эссе. И именно Генису пытается подражать Самуил Лурье в этом сборнике. Здесь и хлёсткие, но полные скрытой любви заметки о Петербурге, и коротенькие зарисовки из жизни его жителей, и остоумные комментарии на тему политики, и, наконец, многочисленные размышления на тему как русской, так и зарубежной классической литературы. Хотя до "Урок…

Поначалу никак не могла понять: нравится мне или нет. Текст тяжелый по языку, по композиции, по насыщенности цитатами и аллюзиями. Это как слушать разговоры в чужой компании, где всем достаточно намека, фразы из фильма, прозвища... Свои все в курсе, о чем это. Поначалу чувствуешь себя чужой и необразованной.

Но потом я втянулась и читала с удовольствием. Самое интересное, пожалуй, это сквозной рассказ. Формально книга про Николая Полевого. Про случившуюся с ним человеческую и литературную несправедливость. Но автор рассказывает эту историю как бы сразу в трех временах: в николаевском, советском и в нынешнем. Использует для описания термины, реалии, примеры сразу трех эпох. И оказывается, что не то что разницы нет, а и стыков никаких не чувствуется. Что это на самом деле одно и то же…

А вот это дивная книга! Сборник эссе о писателях, русских и зарубежных, но больше всё-таки русских - от Радищева до Бродского. После нескольких небольших эссе с изумлением думаешь - кто этот гениальный человек? Почему я раньше о нём не слышала? Откуда такая глубина, превращающая простые биографические очерки в нечто, запоминающееся навсегда? В общем, не книга, а радость от первой и до последней страницы.