Рецензии на книги — Григорий Крейдлин

Книгу эту мне посоветовали специалисты в ответ на вопрос: нет ли какой-то Семиотики для «чайников». В данном случае, «Чайник» – это, разумеется, я. Могу сказать, что это совершенно чудесная книга, в которой очень, иногда просто по-детски доступным языком нам рассказывают о понятии знака, об иерархиях и взаимодействии знаков, об их функциях, о знаковых системах и пр. Написана она людьми, владеющими языком профессионально, и поэтому читается очень легко. В книге много (на мой взгляд, избыточно много) примеров, историй и даже картинок :). Вообще, хотя на книге указано, что она для «студентов, преподавателей и широкого круга читателей», написана она как будто для младших школьников. Короче, для меня было в самый раз :).

И единственное, чего я не нашёл в этой замечательной книжке, – ответа на…

Умных и эрудированных людей всегда приятно читать, а уж если они пишут о том, что тебе и самому интересно, то удовольствие получаешь вдвойне. Книга была написана на волне научного и общественного интереса к гендерным исследованиям, когда только ленивый не пытался привязать гендер ко всему, чему угодно – к политике, бизнесу, управлению, клиническим проблемам, массмедийным процессам и т.д. вплоть до графологического анализа, любви к животным и торговли картошкой. С чем-то, как оказалось, он «роднится» лучше, с чем-то выглядит привязанным за уши, но эта книга, пожалуй, меньше других страдает болезнями моды, поскольку невербальная семиотика в зеркале культуры – это научный конёк автора, и серьёзным иследованиям этого рода было отдано много лет ещё до публикации этой книги. Когда-то я не без…

Любая научная дисциплина может претендовать на статус самостоятельной науки, если имеет четыре основных признака: 1) опора на методологию (идеологическую базу) 2) наличие собственного объекта исследования; 3) наличие собственного предмета исследования; 4) наличие собственных методов исследования. Исходя из этого, невербальная семиотика пока не является научным конструктом, хотя автор и убеждает в этом читателя на всём протяжении книги. Безусловно, проблемы затрагиваемые Г. Крейдлином нуждаются в решении, но к сожалению после прочтения книги не складывается ощущений, что полученные знания можно использовать в теории и практике.