Рецензии на книги — Аркадий Львов

Сборник состоит из 2 повестей и 1 рассказа. Всё они в той или иной степени относятся к фантастике.
Особого упоминания достоина, пожалуй, только заглавная повесть,в которой автор исследует проблему сверхчеловека. В итоге приходит к выводу, что над человеческой природой так издеваться нельзя, ибо человек всегда остаётся человеком, пусть и наделенным некоторыми способностями.
Не скажу, что читалось легко и с наслаждением.

Особенность этого романа в том, что сам автор не дает ровно никаких оценок, он просто рассказывает, беспристрастно и непредвзято. Читатель сам может делать выводы, и не исключено, что кто-то прослезится над сентиментальными эпизодами, а кто-то будет весело хихикать…

Это история об одном одесском дворе… И читатель начинает улыбаться. Потому что Одесса обладает какой-то особенной магией, а одесский юмор нравится всем, даже тем, кто высокомерно поглядывает на этот суржик.

Но мне совсем не хотелось улыбаться, читая эту книгу. Хотя и Одесса там есть, и говор есть, и хохмочки одесские есть. Но только не смеяться впору, а плакать. Потому что Одесса - это только большая капля, в которой отражается вся страна, это просто обыкновенная жизнь обыкновенной страны, и мы видим, как постепенно простые…

Тот случай, когда долгожданное ( если верить аннотации) продолжение стало заведомо слабее начала. Уж не знаю, что тому виной, то ли время поспокойнее - события начинаются с дня смерти Сталина и заканчиваются сообщением о снятии Хрущева - то ли читатель пообвыкся и его не удивляют поступки героев, но только история перешла в мирное бытоописание. Мало что изменилось в знакомом одесском дворе. Люди, как люди, только квартирный вопрос их, как известно, испортил. Львиная доля всех конфликтов и проблем базируется на злополучном квартирном вопросе. Вопросы решаются с одесским размахом, криком и переходом на личности, но вместо до боли правильного доносчика Ионы Дегтяря место его занял доблестный Герой Советского союза майор Бирюк. Погодите восхищенно ахать, герой он конечно герой, но когда речь…

«Двор» очень мил, говорит языком моего детства. («Купишь себе корову — построим для нее гараж на чердаке») Но как же я рада, что выбралась оттуда! Нет, не в смысле эмиграции. Я тут скучаю по Одессе, куда мы ездили каждое лето и жили на Заславского угол Чкалова (кажется, обе улицы переименованы), ходили пешком в порт, гостили у тёток на Большом Фонтане, объедали у них вишни и как-то обнаружили на чердаке сундук с книжками. Там был Жюль Верн! А обрадовалась я тому, что покинула тот мир стукачества и лозунгов, веры в победу коммунизма, отсутствия личного пространства, цитирования речей вождей, внимательности к каждому слову, своему и чужому, кухонных шепотков и беззакония. «Кто говорит, что на войне не страшно, тот ничего не знает о войне», - прочла я как-то у Друниной (моё любимое…

Роман про строительство коммунизма в одном отдельно взятом одесском дворе и роль коммунальной кухни в этом вопросе. Книга перенасыщена бытовыми подробностями, но при этом довольно условна. Скорее притча, чем реалистичное полотно. Прочла (прослушала) только две части (оканчивающиеся смертью Сталина и написанные еще до эмиграции автора), но к концу, мне показалось, жанр сдвигается. Главный герой угасает вместе с вождем и в нем явственно проступают демонические черты. Окружающий мир как бы предчувствует оттепель и выталкивает из себя героя. И это разочаровывает. Потому что основное достоинство книги, на мой взгляд, как раз в том, что демонов-то никаких и нет. Обычные люди. А самые страшные из них как раз самые человеколюбивые и самые увлеченные. Если где и проходит черта, то скорее не по…

О чём этот роман? Об Одессе? О коммунизме? О советской идеологии? В первую очередь, это роман о психологии людей, живущих в особом, новом для всех времени, которое перевернуло всё с ног на голову. Однако люди остались теми же. В начале романа перед нами предстаёт несколько семей, два десятка героев, которые проживут (не все, но большинство) вместе с читателем около 15 лет, повзрослеют, постареют, пройдут войну, НКВД, выборы, бытовые дрязги, смерти и предательства. Постепенно на главный план выходит один из центральных героев. Это человек, отлично умеющий манипулировать людьми, который как паук плетет свою паутину и встревает в каждый вопрос не ради выгоды, но ради ощущения власти. Только ради этого чувства он создаёт преграды там, где ему, на самом деле, нет никакого интереса. Просто…

Не пошло и не зашло. Вспомнился в связи с этим похожий по впечатлениям случай: приезжает в Одессу один из наших, эмигрировавший ещё в 90-е. Лет 15 не был на родине. Ведут его в модный одесский ресторан, стилизованный под дачу 60-х, здание историческое, все аутентично. Персонал с гордостью все показывает и рассказывает, а посетитель слушает это все с лёгким недоумением и в итоге резюмирует: "И чем тут восторгаться? Была у меня такая дача. Наружная проводка, сортир во дворе, все просто и примитивно, ничего хорошего в этом не было, только что молодые были. А так даже вспоминать не хочется. Жили очень плохо." Чем восторгались, так и не понял.
Так и с Двором этим. Те же эмоции.

Литературная эпопея о том, что в любой социальной группе всегда есть субъекты, которые с абсолютной уверенностью в правоте собственных действий отравляют и разрушают жизни других, не понимая низости совершаемого и ничуть не раскаиваясь в содеянном.

Другие пытаются лавировать, адаптироваться, "как-то крутиться" в стремлении жить тихо, мирно, спокойно, по возможности помогая нуждающимся в том же. Попытки эти не всегда удачны, ибо облечённые хотя бы мизерной властью делают всё возможное для её демонстрации.

Самоутверждение на тех, кто слабее, кто зависим, всегда было любимой игрой амбициозных самовлюблённых нелюдей, мнящих себя неоспоримыми хозяевами не только своих, но и чужих жизней независимо от исторического периода, места и персонажей, правящих этим пространством.

Можно, конечно, спустя…