Рецензии на книги — Владимир Козлов

Почему решил прочитать: наткнулся на заинтересовавшую меня аннотацию последнего романа автора – «КГБ-рок». Но, так как крига продаётся всего в паре книжных в столицах, решил начать с более доступного романа "Lithium". Девяностые, неформалы, бандиты, музыкальный бизнес. Небольшой объём романа. В итоге: Владимир Козлов – абсолютно новый для меня автор. Как пишет википедия: "Критики определяют произведения Владимира Козлова как «грязный реализм» или «гиперреализм», ставя его в один ряд с такими авторами, как Эдуард Лимонов , Чарльз Буковски , Ирвин Уэлш и Луи-Фердинанд Селин . Мне это подходит! Хоть про Луи-Фердинанда я и не слышал. Ну да, действительно реализм, действительно грязный. Я бы к перечню похожих авторов добавил Стогова , Канабеева , Марата Басырова и даже раннего П…

«Нам выпала великая честь жить в перемену времён…»

Зыбкую уверенность из-под ног выбивает накатившая волна перемен. Перед глазами главного героя (которым, судя по биографии, во многом является автор) - результат виртуозно меняющегося миропорядка вещей и понятий, ценностей, и места человека в них. В силу своего возраста, он не может чётко провести временной раздел, между светлостью «вчера» и серостью «сегодня», что за исключением детских воспоминаний, которые и без того практически всегда ярки и трепетны, лишает его щемящей ностальгии. Ничего, для её появления в книге есть место другим персонажам. Он практически не думает о завтра. Как и обладатели «чёрного обелиска», которые тоже старались о нём не думать. В оголтелую чумную эпоху рыночных отношений есть мысли и поважнее. Литературная…

Реалии провинциального городка в своей околошкольной повседневности (хотя здесь речь скорее не о школе общеобразовательной, а о школе жизни) в основном прошли мимо меня, потому что, насколько я себя помню, мне вечно не хватало времени. Поэтому на корточках с беломором в зубах в закоулках главных проспектов, какого-нибудь местного Бродвея или Арбата, мне сидеть было некогда. Правда, от литературы подобного плана отдалиться не удалось, в постдевяностые годы я все еще по старой памяти читал всяких Сорокиных, Стоговых и вот, например, Владимир Козлов. У последнего довольно много подобных "Школе" творений, но я остановлюсь только на одном, да и то много будет.

Нужна ли вообще подобная литература, некая попытка воссоздания отечественной контркультуры по аналогии с многочисленной зарубежной. Но,…

— А вы верите, что съезд может что-то изменить? — Абсолютно. Изменить все к худшему можно всегда. — Он лыбится. — Я пошутил, ребята. Хуже уже невозможно — хуже просто некуда.

СССР, конец восьмидесятых. Повествование от лица 16-летнего парнишки из рабочего района. Уровень деградации людей ниже некуда, все пьют, все живут в нищете, все несчастны, в школе ничему не учат, родителям и учителям все равно на детей, дети стесняются родителей - какой-то бытовой ад. Главный герой уже в юном возрасте понимает, что все плохо и дальше будет только хуже, но ничего изменить не пытается. Да и бесполезно это. Читаешь и думаешь - ну да, книжка на любителя, литературной ценности никакой, но все равно очень цепляет. Автор очень сильно сгущает краски, пишет отнюдь не литературным языком с обилием мата и…

Да, для меня школа была именно такая. А не как в "Приключениях Петрова и Васечкина"

Сам Козлов называет эту вещь нуаром, читает на эту тему лекции, подчеркивая это знойное слово черным (а каким еще?) жирным маркером. Нуар, нуар, нуар. До "1986" (думается, что без некоего оммажа Оруэллу здесь не обошлось) я был знаком с козловскми же "Гопниками", "Школой", и творчество автора пометил для себя, как не безынтересное, но довольно маргинальное. Ну, какое есть. По большому счету, данный роман не сильно отличается от предыдущих декорациями и настроем -- советская империя на своем изломе, больная, дряхлая, со всем отсюда вытекающим... Этакий бумажный "Груз 200", тусклое депрессивное... что? А вот не знаю. Изобличение, заклание, вскрытие... что-то из этой вот области. Вообще можно по-разному относиться к этому авторскому виденью, но то, что на выходе читатель имеет довольно…

Надо не забыть зачитать окружающим самые смачные моменты вслух.

Есть вопросы. Первый: Зачем это было написано и издано? Второй: Зачем я это прочитала? Мусор.

Я в шоке, волосы дыбом. Словарь пополнился матным наборчиком. Такой литературы не бывает. И такой жизни не бывает. Но все так реально. и похоже на кино начала 90-х. После книги хотелось бежать и смывать всю эту грязь. Автобиография автора, что ли? Ужас. Нет слов.

История гопников из рабочего района провинциального городка в конце 80ых. Союз помирает, это становится понятно даже самым упоротым и слепым сторонникам режима. Рухнул метанарратив, которым страна жила долгие десятилетия, на место которому пока не пришло ничего другого, что хотя бы создавало иллюзия некоторого направления движения к светлому будущему. Разруха и пустота, которые начинают заполнятся насилием, жестокостью и алкоголем. Бесцельное пьянство, бесцельное насилие, бесцельная жизнь, без перспектив и надежд.

Наши герои — очень типовые подростки того времени. В каждом дворе были такие, в каждом классе были такие, среди наших друзей были такие, а кто-то из нас тоже был таким. Правда? При всей грубости и избыточной физиологии эта книга очень драматичная. Козлов невероятно точно…

В прошлом году произошел со мной такой случай. Однажды вечером я страшно скучал: книги не читались, сериалы не смотрелись, тексты не писались, все из рук валилось и не радовало душу. В итоге я на несколько часов завис в соцсетях. Лично для меня такое времяпровождение – отличный способ прочистить мозги. Не знаю уж какими путями, но зашел на страничку одноклассника, которого видел в последний раз, если я правильно посчитал, в 1999 году. Он был он-лайн, завязалась переписка. А уже через полчаса созвонились. О чем с ним разговаривать, я не совсем понимал: когда учились, то и не общались практически. Но беседа пошла бойко. Сперва поделились новостями об одноклассниках. Не все новости были радужными: кто-то уже умер, кто-то в тюрьме сидит и так далее. А потом мой собеседник пустился в…

Очень понравилось. Рассказ от первого лица в настоящем времени студента, который в 92 году поступил на иняз университета в Минске и крутится как может в наступившем сумасшедшем времени. Студент не особо бойкий, но старается держаться на плаву, ищет и находит разные случайные заработки. Собственно Варшаве посвящено не больше двух абзацев, челночные поездки в Польшу - только один из эпизодов. Новая независимая Беларусь, новая валюта, белорусский язык, лихорадочная спекулятивная торговля на фоне общего обнищания и распада... Очень атмосферно, даже детство вспомнилось, ранние девяностые, цветастые вывески латиницей на обшарпанных советских зданиях, грязные улицы, очумевшие люди... Ну и мораль в этой басне тоже присутствует, только подается не совсем в лоб.

«Стиляжество было попыткой протеста против навязываемых стереотипов поведения, серости и единообразия в одежде, в музыке и в стиле жизни, своего рода механизмом защиты от реальности, в которой они чувствовали себя чужими. По-своему, стиляги были первыми советскими нон-конформистами – людьми, которые не хотят жить по навязываемым им законам.» Их называли «стилягами», они называли себя «чуваками». Страна слушала идеологически выверенную музыку и ходила строем под речи партийных лидеров, они слушали джаз и танцевали «стилем». В ходу были классики русской литературы и марксизма-ленинизма, они читали Хемингуэйя и Ремарка и редкие журналы , вывезенные из США и европейских стран. Все носили добротный, немарких тонов ратин , кроеный по привычным лекалам в соответствии с ГОСТом, а…

Бррр..Ну почему от такого нельзя оторваться, а?Книжка - дрянь по сути своей. написано очень жизненно. Большинство аспектов присутствует и сейчас...причем в школах городов федерального значения..Жаль.

Книга-эмбиент о правильном и честном способе пережить 90-е и остаться человеком.

Жаль, что тут нет смайликов. Я бы вставила того, у которого открыт рот и огромные глаза. И кто-то еще ругал сериал "Школа" Гай-Германики. Да он обычная мыльная опера!

Мнение (стесняюсь называть это рецензией), которое можно отнести, наверное, не только к этой книге, но практически к каждому произведению этого замечательного автора. Не помню, как и когда ко мне в руки попала его первая книга - как раз вот "Гопники". Вроде, журнал "ОМ" тогда уже не издавался, так что даже не знаю, откуда я могла про такую замечательную литературу узнать. Книга оказалась ужасной, отвратительной - и потрясающе прекрасной одновременно. Впрочем, уже потом, когда я прочла его остальные книги, они оказались такими же. Козлов - это какой-то не просто писатель, а настоящий художник. Художник-график. Или мега-талантливый фотограф. В текстах вообще ничего лишнего нет, никаких эмоций, метафор и прочего - просто перечисление и подробное, спокойное описание-фиксирование. "Пошел",…

Прочитав все книги Владимира Козлова, могу сказать, что роман "Война" это вершина его творчества. В нем затронуты все актуальные темы в России последнего времени:корупция во всех структурах власти, безнаказанность полицейского беспредела, нарастающих рост актов педофилии с участием высших чинов и многие др. Группа молодых ребят по типу приморских партизан готовят акции против полиции как способ хоть что то делать, а не просто молоть языком. PS. Книга автора с уверенностью может стать отличным сценарием для фильма.

Владимир Козлов давно уже стал вещью в себе. Он уникален подачей, сюжетами, героями и языком. Его можно или любить, или не понимать. И знаете, что удивительно? Он не надоедает. Совсем. Lithium - книга про любовь. Странную любовь эпохи нарождающегося капитализма. Под панк-мелодии, героин и бандитские разборки. Владимир умеет передать сюжет так, что оказываешься внутри. Вместе с героями. Хотя язык безусловно простой (или умышленно упрощённый). Ждём ещё.

Книга показалась пресной и монотонной, сборкой отрывочных высказываний фанатов и не только, вырезок из газет и статей на сайтах фанатов. Странным показалось и то, что автор пытается познакомить простого обывателя с фанатами и описать их мировоззрение, но в то же время автор посему-то забывает расшифровывать фанатский сленг. Ладно я немного в теме да и то очень многое не понимал, а что говорить уже о людях далеких от футбола, которые взялись за книгу с целью познакомиться с этой субкультурой. Непонятно читается оттого и нудно. Коль взялись пояснять да разъяснять, то уж извольте разжевывать каждую деталь для чайничков как я. А так больше напоминает чтиво сугубо для своих. Самым интересным мне показалась история зарождения фанатского движения в СССР. Я почему-то думал, что фанаты и хулиганы…