Рецензии на книги — Дэвид Пис

Эдвард Данфорд, спецкорреспондент по криминальной хронике Северной Англии. Бам бам бам Эдвард Данфорд, у тебя была нормальная жизнь, а потом она превращается в ад. Пути назад уже нет Эдвард Данфорд, плетеный человечек, сунул нос не в свое дело, не стоило ворошить прошлое, бежит сломя голову. Сердце бьется со скоростью 90 миль в час Эдвард Данфорд, сходишь с ума, не спишь, спишь и видишь кошмары, по уши в дерьме. Не стоило в это лезть Эдвард Данфорд, ближе к цели, лбом об стену, слетел с катушек, дробовик в багажнике. Рок-н-ролл Смерть, боль, кровь, разруха, лебеди, виски, сигареты, продажные копы, снова кровь и боль. В конце тоннеля больше нет света - только мрак. Пути назад уже нет Север, дождь, извращенцы,политики, богачи, все смешалось, все ради денег, никакой любви. Любовь

Небольшой экскурс в историю. Йоркширский потрошитель, или Питер Уильям Сатклифф, был самым обычным гражданином, тихим, спокойным, неконфликтным. В детстве и юношестве он ничему не хотел особо учиться, его постоянно троллили, школу он закончил еле-еле и нашел свое призвание в работе на кладбище. Был женат на шизофреничке, которая каждый раз предоставляла ему твердое алиби. Шесть лет убивал девушек, в основном проституток, иногда случайно обычных женщин, иногда не добивал до конца и в общей сложности "распотрошил" 13 человек. На его поиски были брошены "лучшие" бобби, которые в течение 6 лет неоднократно его задерживали, но все время отпускали, потому что не видели в нем убийцу. В итоге он был задержан совершенно случайно за несерьезное нарушение, после чего заподозривший что-то странное…

Эдвард Данфорд, спецкорреспондент по криминальной хронике назначен писать об исчезновении девочки Клер Кемплей,которая вышла из школы,но так и не вернулась домой.Дело об исчезновении превращается в дело о жестоком убийстве, Эдвард начинает собственное расследование,где натыкается на страшные вещи: похожие исчезновения, взаимосвязь с его прошлой статьей о Крысолове, коррупция,содомия,большие деньги...На Эдварда разом столько наваливается : смерть отца,ссора с девушкой, конкуренция в газете и подозрительное поведение начальства, полицейские ,постоянно применяющие насилие. Готов ли Эдвард рисковать своей жизнью ради правдивой статьи? Начало мне далось с большим трудом, так как текст отрывистый,с массой персонажей, а Эдвард вызывал у меня неприязнь. В начале книги Эдвард ведет себя как…

Рецепт данного художественного произведения довольно прост: возьмите побольше крови, говна, спермы, гноя, грязи и соплей. Главное - даже не думайте добавлять сюда смысл, испортите только. Как то так.

Ядреный английский нуар - угар. Какой то упырь похищает и убивает детей. Полиция то ли не может, то ли не хочет, то ли "стесняется". Это дело принимает близко к сердцу молодой криминальный журналист, раздираемый своими внутренними демонами. Сюжет романа довольно прост и примитивен, да его вовсе и нет там, сюжета этого. Так чуток внешних эффектов, разврат и насилие. Я давно ходил мимо этой книги, можно было и дальше ходить. Вообще можно было не читать.

Вообще очень сложно поставить оценку этой книге… Во-первых, роман «1977: Кошмар Чапелтауна» - второй, скажем так, из серии. У Дэвида Писа есть четыре книги, представляющие собой «Йоркширский квартет» - 1974, 1977, 1980 и 1983 года. И то, что описывает событие 1977 года, началось еще в 1974. Поэтому первое впечатление от прочтения книги, словно выдернутой наудачу из списка, оказалось плачевное. Меня словно перенесли во времени или вставили в кадр какого-то фильма, где все знают свои роли и продолжают действовать по сценарию, а я путаюсь в именах и вообще мало что понимаю. К тому же чтение в электронке… все время хотелось отмотать пару страниц назад и удостовериться – правильно ли я поняла, что за герой в данный момент творит свои злодеяния. А злодеяния творились еще какие! Полицейские…

Стиль довольно сумбурный, рваные фразы, перескок от использования настоящего времени к использованию прошедшего плюс много отсылок к именам и событиям, наверное, что-то значившим для британцев семидесятых годов, но лично мне ничего не говорящих.

В общем, к стилю нужно приноровиться. Как и к характеру главного героя. его раздражительность, неудовлетворенность жизнью, некий надрыв словно выплескиваются за пределы книжных страниц, окатывая тебя чем-то...не очень приятным

Однако сюжет показался мне интересным, так что я добросовестно продиралась через словесные нагромождения и рваный стиль. Дочитала и поняла, что делала я это зря. Идея мне понравилась - серийные убийства и прочий беспредел, но вот воплощение этой идеи...

Дело не в жесткости преступлений и описаний, я люблю Гранже, к примеру, а…

Я не поняла ровным счетом ничего, но я так влипла в Эдди, что все остальное прошло мимо меня.

Отрыв башки. Британский Эллрой. Стиль -- пулеметное стаккато, надрыв, грубость, ярость и сквернословие. Динамика бешеная. Герои живые до омерзения и боли в сердце. И... дай мне руку, Тьма. В конце героя ожидает Большое Ничто. Девяносто миль в час. И куча трупов. И опять никого не спасти... Но можно хотя бы попытаться.

Какая-то пустота образовалась внутри меня после завершения этой книги. По сравнению с первой частью здесь слишком много пошлости. Пока читала первую часть свыклась с журналистом Эдвардом, приняла его сторону, что Джек Уайтхед - плохой конкурент, а Фрейзер - это лучик света в полицейском участке. Но во второй части все становится с ног на голову. Эдвард, оставленный нами на последних строках книги «1974 : сезон в аду» в "подвешенном состоянии", судя по всему умер. И теперь повествование идет от "плохого" Уайтхеда и "правильного" Фрейзера. Но по ходу повествования понимаешь, что сложилось не правильное впечатление о героях. Уайтхед, может быть, и не ангел, но он не так уж и плох. А, что касается Фрейзера, так у меня кроме раздражения и неприязни, к нему других чувств нет. Завершается книга…

Такое мог бы написать Эллрой, родись он на туманном Альбионе. Белый Джаз в туманной завеси Йоркшира. Гадливо-сырой город, такие же люди, все вокруг гадливое и сырое. Три жестоко убитых девочки только первая ступень в расследовании криминального журналиста Эдди Данфорда. Ступенек много, лестница тянется на самый вверх. В отличии от Эллроя, у Писа нет никакого LA-лоска 50-х, окунаешься в дерьмо и безнадегу с первых же страниц и не выплываешь оттуда до самого финала. Стакатто-стиль хлестает по щекам всю дорогу, отвешивает злые болезненные оплеухи -- диалогами, сравнениями, метафорами, всем. Под конец уже кружится голова: драйв бешеный, развязка, словно пенька на шее. Хочется чуть сбавить ход, но никаких тебе поблажек от автора.

Я знала на что подписываюсь, но, все равно, были моменты, когда мне хотелось это бросить и прекратить чтение. Страшная книга, пугающая своей правдивостью. Сначала я подумала, что главный герой циничный человечишка, которого беспокоит только собственный успех в карьере. Но по ходу повествования понимаешь, нет, такой бы не стал идти на смертельный риск ради того, чтоб просто получить похвалу от начальства и прославиться, попав на передовицу. Не стоит читать эту книгу тем у кого слабые нервы, т. к. здесь есть все: жестокие убийства, изнасилования, пытки, сексуальные извращения, короче - куча грязи. Но роман так затягивает... Я читала, а мысли мои хаотично крутились, пытаясь поймать/уследить мысль автора. Я думала над разгадкой, кто убийца, как его поведение обыграет Дэвид Пис. Интрига…

Какая странная книга. И страшная. Во-первых, я ничего не поняла. Более того, закрыв книгу, я задалась вопросом. Кто убивал всех этих женщин?? Во-вторых, я действительно ничего не поняла. Наверное, это потому что эта книга вторая в серии из четырех книг. И если вы хотите прочитать эту книгу, то прочтите сначала первую. Иначе будете как я мучаться пытаясь запомнить кто есть кто из героев (почему-то у них у всех похожие имена) и не будете понимать о чем они думают, потому что они много вспоминают о прошлом (то есть о том, что происходило в первой книге). И даже если вы любите книги о маньяках, то будьте осторожны. Потому что это книга действительно отвратительна. Куча жутких, отвратительных героев, помешанных на сексе, абсолютно не эстетичное описание смерти, и очень много повторений в…

Многовато необоснованной грязи, коряво использованного мата (может из-за перевода). Обилие имен, рваный сюжет, убогие речевые конструкции из серии "- сказал он", "-сказал я". туповатые диалоги, физиологические подробности до мелочей. Но, возможно, издержки жанра. Интригу пытаются сохранить до самого конца. В конце, после прочтения - некоторая брезгливость и вопрос - ну и что?

Журналист криминальной хроники получает задание - написать статью об изчезнувшей девочке. Он подозревает, что она мертва, кроме того, в той же местности годами ранее тоже исчезали дети, что заставляет думать о серийном маньяке. Главный герой начинает собственное расследование, но ведет оно не к одиночному ублюдку, а к целой компании негодяев, соединенных цепями преступлений. Коррупция, насилие, проблемы социума, кровь, дерьмо и мат - нуарный детектив, дамы и господа... У автора любопытный стиль, отрывистый и образный. Перевод, однако, не идеален и порой манера повествования сбивается едви ли не на поток сознания, что не способствует пониманию сюжета. А сюжет - ну, он крутой, и еще он быстрый. Местами я, честно говоря, теряла нить повествования, для меня повороты истории оказывались…