Рецензии на книги — Сайрус Герцль Гордон
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 апреля 2014 г. 22:52
697
Сборник статей возник следующим образом: однажды виднейший шумеролог Крамер собрал в 1959 г. симпозиум по десяти древним мифологиям и участвовавшие в нем ученые постарались в столь узких рамках сделать серьезную попытку "выжимки" всего наиболее существенного в их области. Я очень извиняюсь, что одолела не все статьи, и надеюсь, кто-нибудь напишет более подробную рецензию по всем частям книги. Наиболее трудоемкая ее часть (и самая объемная) - это введение к русскому переводу сборника, написанное советским востоковедом, историком и лингвистом И.М. Дьяконовым. Тут я припомнила, как тяжко читается иной раз нон-фикшн. Самая упоротая мифология - в Древнем Египте, на их семантических рядах я сломалась и перелистнула статью до лучших времен. Самая, по-видимому, плохо изученная за неимением…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 марта 2017 г. 19:37
2K
У меня издание 1977 года. Брала я ее в библиотеке после прочтения Олега Ирвика История и география загробного мира . В ней так захватывающе и интересно было рассказано про мифологию Древнего мира, что очень хотелось познакомиться с ней поближе. Но вот брать научный труд после нон-фикшена было зря. Уже введение вместо краткого очерка о мифах начинает переходить в область языкознания. В итоге вся книга вместо пересказа самых интересных мифов разных народов начинает рассматривать их происхождение. Обычно все книги по истории и мифологии я проверяю по Египту, который знаю. В этот раз уже после первых страниц было понятно что эта книга устарела. "Рэ, Сесострис, Илиополь..." Не говоря уж о том, как нужно постараться чтобы испортить вполне интересные мифы. Постоянно муссируется линия…
29 июня 2009 г. 10:38
197
1
Вопреки своему обыкновению, купила книжку, про автора которой не знаю вообще ничего. Он оказался не аццким лингвистическим фриком, но и не особо интересным или разумным чуваком. Книга наполнена морализаторством и наездами на научное сообщество, которое не способно оценить истинно гениальные открытия, если те меняют все привычные представления о человеческой истории (видимо, главное недооцененное открытие принадлежит автору книги - дешифровка линейного письма А!). С другой стороны, сами истории дешифровок изложены, кажется, вполне компетентно, но книга от этого особо не выигрывает. Кроме того, издание ужасно небрежное; ну и переводчики жгут (хотя местами жжот все-таки автор).
