Рецензии на книги — Дмитрий Верхотуров

В мифе о «казгеноциде» постоянно витает какая-то недосказанность. Какой-то важный фактор, определивший весь ход событий, постоянно ускользает из внимания. Легенда получается странной, противоречивой и не объясняющей мотивы участвовавших в ней сторон.

Продолжаю знакомиться с историей Казахстана в меру своих скромных возможностей. О казахском голоде слышала, но не была знакома с цифрами и подробностями. Ни для кого не секрет, что как и украинский «голодомор», казахский голод возведён в ранг геноцида. С украинским мифотворчеством я знакома и знаю, насколько нелепо и глупо сколочен этот миф. Я также вижу, что два этих антироссийских мифа имеют много общего. Одно отличие – украинцы говорят, что Сталин ненавидел их как нацию, в случае с казахами я такого не заметила, судя по этой книге.

Наскольк…

Для меня странно, что литературы, которая бы проливала свет на коллективизацию, на её причины в широком смысле, на данный момент очень мало. Возможно, мой кругозор в этом направлении узок? В любом случае, автор имеют не встаёт на ту или иную сторону (либо на условно советскую сторону или на условно антисоветскую сторону). Либо кулаки были бесчеловечными сволочами, либо советы были кровавыми упырями. Либо либо. Но именно в этом вопросе, как мне кажется, как никогда правда находится где-то посередине. У кулаков были совершенно отчётливо и цели, и планы на жизнь. А у советского государства (частью которого являлись кулаки), в первую очередь у Сталина, были совсем другие планы. В первую очередь на это самое советское государство, которое кулаки активно использовали для достижения своих…

Реферативная работа, которая даёт обзор экономического планирования в мире с первой мировой войны до 1990-х (распада СССР). Главная идея: государственные системы планирования = необходимость и продукт военного времени. Есть две мировые традиции: "жёсткого планирования" (немецкая) и "анти-планирования" (англо-саксонская). Они противоположны друг другу, но по факту в любая современная экономика это симбиоз анти-плана (саморегуляции со стороны "невидимой руки рынка") и плана (хотя бы в лице гос.регулирования). Как это работает в современных условиях - автор не сказал ни слова :(. Ещё из "минусов": методики планирования упоминаются, но о них самих нет почти ничего (хотелось бы побольше цифр и примеров). Но в целом книга получилась интересная, читалась на одном дыхании. Чтобы составить…

Возможно вы знать не знаете кто такой Виктор Суворов. Но если вы интересуетесь историей своей страны то скорее всего не раз встречались с его идеями, просочившимися во многие публикации и головы. А именно - большевики, СССР, коммунизм - это все о насилии, жестокости, агрессии, унижении и принуждении. Если бы существовал ад, то он СССР был бы его олицетворением на земле. Автор в этом произведении показывает что нет оснований для таких умозаключений.

Суворов доказывает свои постулаты рассмотрением предвоенного периода, где он представляет советы в виде агрессора и поработителя Европы, и противопоставляет Германию, страну счастья и гармонии (осторожно, это сарказм)

Дмитрий Верхотуров на этом же периоде демонстрирует что предпосылки Виктора не только не верны, но вся ситуация выглядит…

На эту книжку я вышел, прослушивая передачи Дмитрия Пучкова "Разведопрос" с участием Бориса Юлина. В одной из передач Дмитрий Пучков между делом заметил: "Книжка про подготовку советской промышленности к войне. Моё почтение, товарищ Верхотуров, очень хорошая, спасибо."

В прошлом я не раз читал об особом устройстве экономической системы во время Сталина. Судя по тому, что о ней мне доводилось так или иначе читать, это была весьма необычная экономическая система - кроме того, что она была плановой, она обладала двумя не связанными друг с другом контурами денежного обращения, из-за скудности материально-технической базы в ней широко применялись ресурсы коллективного пользования, одним из примеров чего можно назвать машинно-тракторные станции (МТС), а так же весьма крупные поощрения за…

Автор никак не определяется - то ли он сталинист, то ли троцкист, то ли бухаринист (последнее слово - новое для меня).

Впрочем, пласт информации поднят большой. Есть что почитать, если не обращать внимания на противоречащие автору примечания редактора.

Было бы более справедливым убрать Сталина из названия и назвать "Большевики. Экономическая революция", так как Ленина в книге больше, чем Сталина, а других большевиков никак не меньше, чем ИВС.

Написана очень небрежно. На каждой странице чувствуется неуважение автора к читателю. Огромное количество опечаток, орфографических и фактических ошибок. ("нынешными"; "какая-та надежда "; "с обоих сторон", которая появляется в тексте не единожды). «Мир услышал и узнал их самоназвание - «красные кхмеры». Автора! Автора! Откуда взята эта информация?! Верхотурову следовало бы читать не только сингапурскую прессу. Географические названия на разных страницах воспроизводятся по-разному. (остров "Ках-Конг", в следующем абзаце превращается в "Кох Конг). Придумана автором новая провинция "Кампонгчханг". Читатель сам должен гадать, о какой провинции идёт речь (по всей видимости, Кампонгчнанг). Несколько раз рассказывается о боях за базу «Ритхизен». Для справки! Звук «З» отсутствует в кхмерском…

Читается легко и быстро. Есть ссылки на источники. Все хорошо, но как-то поверхностно. Хочется больше и глубже. Не 250 стр., а полноценный труд страниц на 600, тема индустриализации очень емкая для такого маленького объема. В целом понравилось очень. Рекомендовать могу тем кто интересуется этим периодом.

Книга о становлении хозяйства СССР с 1917 года и до конца первой пятилетки. Автор старается быть объективным, не замалчивает ошибки, не преуменьшает трудностей, с которыми столкнулись вчерашние революционеры-подпольщики, когда начали управлять не только политической, но и хозяйственной жизнью огромной страны. Ну и конечно о достижениях: электрификация страны и знаменитый план "Гоэлро", ударные стройки, индустриализация и выпуск десятков тысяч тракторов... Отдельно порадовали примечания редактора: его взгляд на сталинскую эпоху диаметрально противоположен авторскому, и во второй половине книги он начинает плеваться ядом в комментариях.

Прочитана книга Верхотурова «Преданная Германия» об экономике ГДР. Тема истории ГДР в РФ малоизвестна. Люди, более-менее разбирающиеся в теме четко делятся на два лагеря- либо научное сообщество ,которое не спешит делится результатами своих изысканий с широкими массами, либо реконструкторы и коллекционеры милитарии ННА ГДР и/или адепты левой идеи, которым интересна история первого коммунистического эксперимента на немецкой земле. Книг по социально-экономическому развитию, политике и дипломатии, культурой сфере коммунистической Восточной Германии издано на русском языке не так много. Данная книга на моей памяти первое немонографическое издание по теме народного хозяйства ГДР. Автор подробно описывает проблемы развития восточногерманской экономики и делает вывод об ее эффективности даже…

Понравилось лаконичное и стройное повествование в такой, казалось бы, непростой книге. Автор плавно подводит читателя к основным тезисам, двигаясь от простого к сложному. В результате в голове выстраивается достаточно стройная картина описываемых событий. Тот, кто давно в теме, скорее всего, ничего нового в книге не найдёт. Но для новичков и тех, кто интересуется рассматриваемой эпохой недавно и хочет познакомиться с как можно большим количеством источников, данный научно-популярный труд будет полезен. Я давно интересуюсь этой темой и не перестаю узнавать всё больше нюансов, пазл потихоньку складывается. Вот и рассматриваемая книга познакомила с фактами, на которые раньше нигде не приходилось натыкаться. Если хотите узнать о сложнейших задачах, стоявших перед советским руководством и…

Да, да,именно так - я обожаю подобные книги! Начну с того, что книга "Ядерная война: уничтожить друг друга!" не издана каким-нибудь бумажный издательством. Не так давно авторов подобных книг называли "графоманами". Сейчас более правильно и корректно "сетевые авторы". Ну а коль автор сетевой, то от него можно ожидать чего угодно. Признаться, и я ожидал чего угодно. Однако! Если коротко, то мне ни разу так и не удалось поймать автора на подтасовке или откровенной лжи. Его версия, его точка зрения звучит боле чем убедительно. И не просто звучит, а очень даже хорошо с теми знаниями, которыми я владею. Так что я автору, скорее, верю, нежели нет. Что касается содержания, то книга Дмитрия Верхотурова является альтернативным взглядом на ядерное оружие, на его историю и, частично, будущее.…

Прилавки книжных магазинов забиты исторической псевдонаучной, некачественной литературой в пестрых обложках. Особенно много ее в разделе советской истории. Тем приятнее встретить хорошее исследование, написанное простым языком, представленное не в виде аксиом и субъективных мнений, а с выкладками и апелляцией к фактам и цифрам (надо скачать в меру). Тема советской экономики до сих пор вызывает горячие споры среди специалистов и любителей. Историческое сообщество еще очень далеко от выработки базовых концепций, которые устраивали бы большинство. По этой причине, подобные книги всегда представляют авторский взгляд и подвергаются критике, профессиональной и не очень. Данная, на мой взгляд удачная работа не исключение. Тем не менее, у нее немало достоинств. Во-первых, сам факт появления…