Рецензии на книги — Игорь Пыхалов

Одна из лучших книг о предательстве партийной "элитой" Советского народа и присвоении этой "элитой" всех социалистических завоеваний, которые совершили наши великие предки. 1956 год, время старта ползучей перестройки, на финише которой почти вся советская партноменклатура предала идеалы коммунизма и с головой окунулась в рыночную экономику. "Партийная номенклатура от райкомовского звена и выше почти поголовно превратилась в "ударников капиталистического труда". Если в 1919 году на дверях райкомов можно было увидеть надпись "Райком закрыт - все ушли на фронт", то в 1991 году на райкомы партии впору было вешать другое объявление: "Райком закрыт - все ушли в офис". В книге большое место уделяется критическому обзору лживого доклада Хрущева о "Культе личности" на XX съезде КПСС. Авторы…

В первой части своей книги Игорь Пыхалов подробно, с множеством приведенных архивных документов и статистических таблиц, рассказывает об истинных масштабах, так называемых сталинских репрессий. Эти документы, с реальными цифрами количества осужденных, уже давно доступны каждому человеку и любознательный читатель может свободно с ними ознакомиться. Например, читатель o_v_n в своей рецензии на очередную антисоветскую мазню - Вы-жившие. ГУЛАГ. Сборник графических новелл. Воспоминания жертв массовых репрессий приводит эту информацию, причем, для наглядности, она сравнивает репрессивные машины СССР и США. Поэтому, мы не будем повторяться, а хотим поговорить о некоторых "невинных жертвах сталинских репрессий". Да, невинные жертвы действительно были. Были нечистые на руку работники НКВД,…

Много лет читаю книги Пыхалова, и все время получаю от изучения его текстов сплошное историческое удовольствие. Та фактологическая достоверность, с которой Пыхалов выводит на чистую воду лжецов и глупцов от истории, не может не вызывать восхищения. В большинстве своем антисоветские выпады - это глупость, рассчитанная на таких же глупцов. А ведь нужно всего лишь взять книгу (да не одну), как это делает Пыхалов, сверить тексты и увидеть, что вас буквально водят за нос. Вот скажем "вечная" история про культ личности Сталина. Любил себя вождь, прям всех заставлял льстить, петь оды и лизоблюдствовать перед ним. И автор данной книги посвящает разоблачению этой лжи добрую треть своего труда. В 1956 году на трибуну ХХ-го съезда поднялся Хрущев, люто ненавидевший Сталина, и начал читать свой…

Книга не о том, что России нужен Сталин, она скорее о правящей номенклатуре, которая расцвела после 1953 года. После потока искажений российской истории, особенно социалистического периода, стоит послушать тех, кто защищает прошлое, в данном случае сталинский период. Защищает именно от искажений, а не идеализирует прошлое. Для меня сегодня, всё, что говорилось в 90-е, необходимо подвергать сомнению и проверке, с точки зрения целесообразности и правдивости. Но автор «копает» глубже, обозначая начало деградационного процесса в стране со времен изобличения «культа Сталина». Для меня, это «разоблачение», выглядит в первую очередь как предательство и подлость. А когда всё это делается на государственном уровне, с вовлечением всего народа, то ответственность перераспределяется на всех, со…

Честно признаемся, с фарфором в средневековой просвещенной Европе дело было туго, а за китайскими фарфоровыми тарелками нужно было еще и побегать. На азиатских рынках эта эксклюзивная посуда ценилась на вес золота. В буквальном смысле этого слова. Люди сказывают, что торг проходил примерно так. На одну чашу весов торговцы ставили китайское фарфоровое чудо в виде простой тарелки, а на другую чашу весов покупатель выкладывал золотишко. Сделка совершалась лишь тогда, когда золото перевесит. С тех давних пор прошло много-много лет, секрет фарфора был раскрыт и он перестал быть дефицитом на Западе. Зато явно в дефиците такой тонкий материал как Правда. Признаем, что не только в Европе с этим беда, но и в России, да и практически по всему земному шарику. И дефицит возник не сейчас. И не…

«Если раньше во всем были виноваты евреи, то сейчас во всем виноваты русские. Добро пожаловать в этот клуб.» Современный народный юмор

Книга Игоря Васильевича Пыхалова «Польша – гиена Восточной Европы» написана по результатам его выступлений в видеоблоге Дмитрия Goblin Пучкова. Там в свободном, непринужденном общении с ведущим он высказал свою позицию о том, что из себя представляла Польша в историческом плане.

Безусловно книга составлена и издана на злобу дня. И резолюция европейского парламента в сентябре 2019 года, и до того многочисленные высказывания политиков, статьи в западных СМИ по вопросам Второй Мировой войны будоражат наше общество. Иногда кажется, что эти западные демонстративные выступления бьют в самые сердца тех, кому не безразлична правда и память о той войне и наших…

Историческое исследование направленное на развенчание наплодившихся в последнее время мифов, касающихся ВОВ.

Рекомендуется к прочтению всем, кто хочет иметь свое собственное мнение, построенное не на однобокости "свободных и демократических исследователей", а на взгляде на ситуацию с разных сторон.

Написано простым языком и легка для понимания.

Эта книга скорее введение в проблематику "Мифы о Сталине", обозначение лжи, подлогов и их краткое, на основании приведенных фактов разоблачение. О Сталине создано такое количество мифов что одной книгой(и даже десятью) в 200 страниц не охватишь. Поэтому советую всем кто заинтересован в формировании собственного мнения о Сталине прочитать пятитомник Мартиросяна "200 мифов о Сталине", где подробно разбираются лживые наветы не только на Сталина но и на Советский союз и на наших предков строящих великую империю равенства. Но и в книге Пыхалова некоторые фальшивки разобраны досконально. Например разоблачается, буквально по пунктам утверждение о том что Сталин был агентом царской охранки. Подробно описываются законы 30-х годов о трудовой дисциплине на производстве, в них опровергается…

Каждый раз, когда наступает первое сентября, неизбежно в СМИ раз за разом поднимается старая тема - про то, как Сталин и Гитлер коварно заключили союз и разорвали маленькую несчастную Польшу. Ну а далее почти всегда следует вывод: Сталин и Гитлер - два сапога пара, нацистская Германия и СССР друг от друга почти не отличаются, и последний вначале Второй Мировой виноват практически не меньше, чем первая. При желании можно досыпать ещё немножко нагнетания и мифов в стиле "Сталин сам хотел захватить всю Европу, но Гитлер его просто опередил". Ну а многострадальную Польшу возносят на пьедестал великомученицы, почти как Николая II.

Реальность, как водится, несколько сложнее и глубже, и для её понимания автор для начала предлагает нам заглянуть вглубь веков, как зарождались и развивались…

Я всегда настороженно отношусь к тематическим сборникам рассказов типа «Лучшее фэнтези/фантастика/киберпанк/мистика ( нужное подчеркнуть) года номер такой-то». Обычно они очень неровны и выплывают только на рассказах-самородках,чаще всего именитых авторов. Я не говорю о сборниках рассказов конкретного автора, таких как Пехов, Врочек Шимун, Дивов, Дяченко - они никогда не опускают планку. Этот же сборник альтернативной боевой ( запомним) фантастики оставил очень даже приятные ощущения.

Хотелось бы сразу отметить заглавную повесть- Вадим Шарапов “Простая жизнь старшины Нефедова” - она представляет собой простецкие военные байки о старшине Нефедове, неуныващим бойце, которые напоминает Василия Теркина. Только ради нее стоило читать весь сборник. Преставьте себе, что Вторая Мировая…

Книга в основном рассказывает несколько историю Польши сколько о ее взаимоотношениях с другими странами, в основном с Киевской Русью, Россией, СССР. События заканчиваются окончанием второй мировой войны. Автор много цитирует как мемуары участников, так и другие книги. Не понравилось отношение автора к истории в Катыни. Автор рассматривает варианты развития альтернативной истории: что было бы если бы кто-то поступил иначе, какому развитию событий - это привело. Показана роль Польши между мировыми войнами. Деятельности армии Краевой.

Хорошее разоблачение "либерально"-яковлевских мифов, с тем, чтобы ... отстоять мифы сталинские. Неужели постоянно придется выбирать между предательством и "советским патриотизмом". От кого русские пострадали больше: от немцев завоевателей или "своих" комиссаров-энкаведешников? От гитлеров-манштейнов или сталиных-жуковых? Трудно сказать - это были тиски смерти - не вырвешься! И эти тиски продолжают нас душить ментально десятилетия спустя!

Очень сильная и интересная книга. Она рассказывает о событиях Великой Отечественной войны, но берёт те факты, которые любят оболгать в фильмах, которые сейчас выпускают, во многих статьях и публикациях. Что зацепило именно меня, так это то, что каждый тезис, каждое высказывание автора можно проверить (он сам даёт ссылки тех трудов, документов, книг-воспоминаний и прочего, причём даёт не только названия, но и главы и конкретные страницы). Таким образом поверить в описываемое им гораздо легче, чем во всё то, чем нас пихают сейчас… Жаль, конечно, что память о наших предках, победивших в жуткой войне сейчас коверкается и искажается в угоду непонятно кому. Вот и получается, что такие книги, как глоток свежей колодезной воды, для долго бывшего в пустыне человека.

Если вы хотите знать правду о войне. Без лжи, мифов, фальсификаций. Эта книга раскроет глаза на получившую широкое распространение ложь о Великой Отечественной Войне. Последовательно, с помощью задокументированных фактов автор не оставляет и камня на камне от таких мифов, как заградотряды из пулемётов «стрелявшие» по своим, «вероломное нападение» СССР на «нейтральную» Польшу, договор о ненападении с Германией (прозванный «пактом Молотова-Риббентропа»), «поражение» в советско-финляндской войне, «испугавшемся» Сталине в начале войны и многих-многих других. Больше Игоря Пыхалова здесь: https://vk.com/pages?oid=-28618359&p=Игорь_Пыхалов http://pyhalov.livejournal.com https://oper.ru/video/list.php?div=558

Во многом книга Пыхалова повторяет работу Виктора Земскова Сталин и народ. Почему не было восстания, в частности, главами про общий подсчёт репрессированных и кулацкую ссылку, но у Пыхалова есть чем дополнить труд Земскова. Если в первых главах книги описывается масштаб репрессий со ссылками на архивные документы (из которых выясняется, что число репрессированных в разы меньше, чем кричат наши либералы), то вторая половина книги как раз посвящена разбору полётов - кто же за что сидел. И хотя что Пыхалов, что Земсков в своих книгах справедливо признают, что были и невинные жертвы, основная масса отправлялась в места не столь отдалённые за вполне заслуженные деяния - и банальные уголовники (которые позже стеснительно рассказывали детям-внукам про то, как кровавый режим посадил их за…

Книга понравилась. Автор, в отличие от многих других, не сыплет цифрами наобум, пытаясь играть на чувствах ложной справедливости, не пытается подменить понятия, а и обоснованно, с ссылками на источники, пытается развеять некоторые популярные мифы и заблуждения. Правда, автор порой излишне резок в замечаниях по поводу выселяемых народов и их роли в истории. Но тем не менее, считаю книгу хорошей.

В книге три раздела: "Крымские татары", "Чеченцы и ингуши" и "Как "порабощали" Прибалтику". В каждом разделе — изложение ситуации, предшествовавшей депортации, разбор ситуации, сложившейся во время Великой Отечественной войны — кто, как, в каком количестве и каким образом помогал немецким нацистам в войне против советского народа. Далее про депортацию как таковую: сколько депортировали, как депортировали, куда депортировали, как обеспечивали медицинской помощью и едой в пути, сколько умерло, что было на месте прибытия и прочее — с указанием источников.

Ну, к примеру, за измену Родине в военное время полагалась смертная казнь. То есть всех, кто служил немцам, по идее надо было без затей расстрелять. Что, как мы знаем, кровавый тиран Сталин и проделал — уничтожил миллиард человек лично.…

Очень своеобразная книга. В ней конечно очень много ссылок на исторические документы, архивные материалы. В процессе ее прочтения у меня возникало очень сильное чувства негодование то к самому автору, то к описываемому им событиям, то к характеристикам народов (крымские татары, чеченцы, ингуши, прибалты). Создается ощущение что будь то Советский союз, хоть царская Россия, все перечисленные народы не хотели подчиняться власти. Хотели найти других себе правителей (немцев, турков, французов, англичан), считая что русские их угнетают, а все остальное цивилизованное общество стоит за них. Хотя любая власть (царская и Советов) была к ним весьма лояльна и мягка. Как говорится сколько волка не корми все равно в лес смотрит. И мое мнение на вопросы заданные в названии книги такое: Сталин и другие…

Хотелось бы, конечно узнать, с каких пор г-но Пыхалов стал историком, во- первых. Во- вторых, хотелось бы узнать, чем транслируемая им версия отличается от ложной версии либералов ? Та же гиперболизация, только в другую сторону. Даже попытки поспорить с настоящими учёными нет, поскольку о них г-но Пыхалов не знает. О том, как судили за пытки сотрудников НКВД он не знает тоже(чекисты на скамье подсудимых), как и о том, что Сталин лично участвовал в фабрикации уголовных дел( переписка с Кагановичем). И разумеется он не упоминает про то, что с 1941 по 1956 год можно было получить уголовный штраф или сесть за смену работу, несогласованную с начальством. Он не расскажет про то, что данные про голод были уничтожены, сделает вид, что внесудебных расправ не было, что ГУЛАГ- не отложенный…

Диалектика социума на примере Польши. Сложность ситуации на международной арене – сложившиеся отношения между мировыми державами, одни из которых претендуют на ведущие позиции в отношениях с другими странами, приводят к противоречиям на предмет равенства и справедливости. При этом отношения равенства и справедливости исходят из отношений между разными странами и их населением на основе именно социального равенства и справедливости, где понятия равенства и справедливости исходят из гражданских прав и свобод каждого быть гражданином и жить по-человечески. При этом критерием быть человеком и жить по-человечески исходит из известного положения: если бог един, и он сделал людей по своему образу и подобию, то и отношения между людьми должны строиться на основе равенства и справедливости, добра…