Рецензии на книги — Джина Риппон

Автор выбрала отличную тему, она сейчас очень актуальна (на западе давно, а к нам только доходит). В книге есть и доля феминизма (тоже крайне актуально) и борьба с стереотипами и даже попытка критически проанализировать научные исследования. В общем многие тренды интеллектуальных дискуссий собраны в одной книге. Ну и конечно же самым важным героем книги есть МОЗГ именно его автор анализирует, вернее исследования мозга, ну и конечно же их интерпретацию.

В книге есть недостатки и их достаточно много, несмотря на мою большую любовь к мозгу и научно-популярной литературе на эту тему, я не смогла пропустить глобальные ошибки (в моем понимании) которые допустила автор в своей работе. Во-первых она анализировала исключительно западную культуру, это конечно не плохо с точки зрения того, что на…

Несколько веков ученые пытаются найти отличие между женским и мужским мозгом. Проведено множество исследований и результаты большинства очень превозносятся, хотя ничего особого в них не найдено. ⠀ Признаюсь, мне нелегко давалось чтение этой книги. Это не легкий научпоп, а очень массивный талмут с научными данными, исследованиями, развенчиванием мифов о врожденном отличии. ⠀ Что разобрано в книге: ⠀ • Наше общество живет на стереотипах. С детства идет четкое разделение, что девочки играют с куклами и носят розовое, мальчикам достаются машинки. ⠀ Если мальчик хочет пойти в балетные танцы или играет с куклами, значит он не той ориентации, а девочка, играющая в машинки – пацанка замуж не выйдет, внуков от нее не дождешься ⠀ Но родители сами рубят на корню развитие талантов. Ведь одни игрушки…

Нейробиолог Джина Риппон очень методично и последовательно развенчивает миф об особой «женской логике» и о том, что «мужчины с Марса», а «женщины с Венеры».

В книге собраны и скрупулезно проанализированы результаты множества исследований, в том числе самых современных.

Из книги вы узнаете, что: 1. Нас окружает огромное количество нейромусора и читать результаты исследований нужно с лупой: ученые часто «забывают» упомянуть, что опыты проводились на мышах или птицах, что величина эффекта минимальна (то есть различий практически нет). И понятно, почему они это делают: исследования, в которых гендерные различия были обнаружены, цитируются 300 раз, а в которых нет - всего 50 раз. 2. Мозг пластичен. Не существует такой вещи, как типично женское или мужское поведение: профиль каждой личности…

Над моим мозгом надругались, да еще и в жестокой форме.

Надеюсь, что автор дойдёт до учебника по формальной логике или хотя бы книги «Критическое мышление» от Чатфилда. Почему?

Автор не последователен в своих же утверждениях. Когда удобно «опросы» – это не научный подход, а после по всей книге это становится Граалем знаний.

Автор путает что нечто произошло ПО ПРИЧИНЕ, а не просто ПОСЛЕ. Показателен пример из книги «Шум» Канемана, где он в шутливой форме сравнил выходы фильмов Николаса Кейджа и заявил, что в это же время возрастали случаи сердечных приступов.

Тезис прост и понятен – мужчины и женщины равны при рождении.

В этой же книге всё преувеличено.

Идея равенства прав приносила пользу и культура в целом поменялась. Сейчас же всё переворачивают с ног на голову, все данные под нужным…

Можно я буду бить этой книжкой всех тех, кто кричит: "Где гендерное неравенство? Нет никакого неравенства, вы всё врёте!"? Да, кажется, что у нас тут 21 век, но прочитав эту книгу я в очередной раз ужаснулась, насколько же у нас всё ещё дремучее общество. Просто мне кажется очевидным то, что не существует никакого такого мужского и женского мозга, что все поведенческие и психологические различия полов - это результат воспитания и воздействия общества. Но я прекрасно понимаю, что так думают не все. И в книге подробно рассказывается о том, что люди издавна пытались найти и подтвердить различия в строении мозга у мужчин и женщин. Причём они именно искали различия - и продолжают их искать. Поэтому если различий не найдено - то такое исследование никому неинтересно, о нем не кричат на каждом…

Тему гендерного мозга поверхностно затронул в своей свежей книге Кендел. Мне показалось, что сделано это нехотя, без интереса. Похоже сегодня на западе просто не выйдет успешно издаться, не затронув острые вопросы вариативного-толерантного бытия, даже если ты сосредоточенный на более насущных вещах нобелевский дед. Весьма кстати на глаза попалась книга британского ученого Джины Риппон которая уж точно охотнее поговорит на эту тему. Феминистка из поколения бебибумеров, тут бы мне насторожиться, но я, собрав всю непредубежденность в кулак открываю книгу…

Как и любой современный научпоп книга содержит изрядное количество воды, все устоявшиеся в популярных книгах о мозге клише (типа истории Финеаса Гейджа) — не беда, к такому мы готовы. Труднее пришлось с истерикой авторКИ, первую треть…

Книга мне очень понравилась! Поначалу было сложновато читать из-за научных терминов, но потом я разобралась и стало легче.

В книге авторка отвечает на вопросы:

Отличаются ли мозги мужчины и женщины от природы или это последствия гендерной социализации? Откуда пошли стереотипы о том, что «мужчины с Марса, женщины с Венеры»? Может ли мозг человека изменяться во взрослом возрасте и как?

В книге приводится огромное количество интересных исследований. Посмотрите на мои закладки на фото! Я не садилась читать без карандаша и стикеров.

Весь материал можно условно разбить на три части:

Риппон начинает с общей информации о работе мозга и рассказывает об истории исследований на тему мужского и женского мозга. Например, приводит цитату Гюстава Лебона, антрополога, который в 1895 году писал: " Женщины……

Автор - нейробиолог, но в своей работе она поднимает вопросы скорее социальные: проблемы гендерного неравенства, гендерные и социальные стереотипы, права и свободы личности. Поначалу текст кажется перегруженным научными терминами и хождением вокруг да около различных областей мозга. Кроме того, автор углубляется в историю нейробиологии и посвящает некоторое количество страниц разнообразным теориям и заблуждениям ("нейромусор"). Но во второй половине уже начинаешь понимать, к чему все идёт, и становится интереснее.

Постыдные "научные" теории, например, о значении размеров мозга, или абсурдные эксперименты с предвзятыми выводами так называемых "учёных", укрепляли бесправное положение женщин в обществе и унижающее отношение к ним. Современная же наука не находит доказательств наличия…

Эта критика не отрицает само существование половых различий любого рода. Учитывая необходимость правильных исследований в этой области, важно, чтобы любое исследование было хорошо организованным, чтобы ученые внимательно выбирали зависимые переменные, которые они изучают, чтобы они должным образом отбирали участников, тщательно анализировали и интерпретировали данные. Если обеспечена достоверность, то мы соберем действительно полезный массив данных.

Я действительно впечатлена, для меня многое было новой информацией и поводом для размышлений, возможностью посмотреть на проблему под другим углом.

Первое, что отметила, - некоторое несоответствие русскоязычного наименования. Если "гендерный мозг", на мой взгляд, - хорошая находка, то слово "развенчивает" применительно к этому тексту не…

Данное произведение мне порекомендовала к прочтению подруга - Настя, спасибо большое! Нечасто в последнее время удается найти качественный науч-поп, ибо многие произведения данного жанра, скажем так, довольно водянисты. "Гендерный мозг" Джины Риппон приятное исключение.

Не могу не похвалить книгу за её удобную структуру. Очень правильный, на мой взгляд, порядок подачи информации. Авторка начинает, как это водится, с начала, а именно с истории изучения мозга, а особенно с истории изучения различий мозга мужчин и женщин. Точнее упорного поиска этих различий. Джина Риппон подробно рассказывает своим читателям о пластичности мозга, его структуре и принципе работы (выстраивании предсказаний и вариантов развития событий), влиянии культуры, социума и стереотипов и о многом другом.

В книге…

Книга посвящена исследованию вопроса, вынесенного на обложку: имеются ли неизменные различия в мозге мужчины и женщины, объективно обусловливающие гендерное неравенство. Ответ автора: некоторые бесспорные отличия имеются (есть статистически подтверждённые гендерные отличия в подверженности депрессиям или душевным болезням), но это явно не различия в когнитивных способностях и навыках. И женщины, и мужчины в равной степени "умственно полноценны", но социальное окружение настолько сильно влияет на создание стереотипов, что со временем женщины сами начинают верить в свою неполноценность и поэтому у них падают соответствующие навыки. Иными словами, гендерные стереотипы - это разновидность "самосбывающихся пророчеств" (общество настолько усиленно говорит женщине, что она не способна к…

Несмотря на название, книга не посвящена исключительно гендерным стереотипам. Много интересной информации о строении и работе мозга в принципе, без привязки к полу. Автор подробно рассказывает о современных методах исследованиях мозга и их результатах. А главной темой, наверное, можно считать критику непродуманных и необоснованных методов интерпретации полученных данных. Книга доступно написана и читается легко.