Рецензии на книги — Митико Какутани

Существует ли правда в постправде? Нужно ли ходить на выборы? И на сколько глубока кроличья нора? И ещё тысячи вопросов, которые появляются после прочтения. Трамп поистине стал самой страшной катастрофой для левых в америке. Придя к власти, он стал повсеместным предметом ненависти, большим братом или новым фюрером. Но почему так случилось?

Какутани прославляет США с её системой сдерживания и противовесов. Страна действительно выстояла все "четыре смутных года" (как называют это сами граждане), но как она до такого дошла и дойдёт ли ещё? Автор видит корни кризиса ещё в 20 веке. Люди менялись, становились терпимее, власть бросало то в либерализм, то в консерватизм. И каждый раз кто-то оставался недоволен. Это мрачные весы государства, которые должны стремиться к равновесию, но не могут с…

Имя Митико Какутани я слышала. Конечно - от Галины Юзефович. Не в том ключе, что она какой-то там выдающийся критик - а в том, как Какутани, брызгая слюной, бросилась защищать Гека Финна. Защищать то - чему защита, в общем-то, не требуется, и раздувать скандал, где даже смысла в этом нет? Мммм... Когда я почитала её статьи и о ней - у меня сложилось впечатление, что это - такая медийная личность a.k.a. хайпожор. Которая упоенно обсирает - Франзена, Пинчона, Уоллеса (читай - белых мужчин) с рефреном "Работа у меня такая - и чего они обиделись?". В общем - автор интересен (как медийная личность), да и просто - книги о книгах я очень люблю. Начало было такое - духоподъемно-сладенькое в стиле "Мы читаем книги - потому что любим". Автор еще сделала (очень важную) ремарку, что логики в ее…

Я люблю читать эссе, особенно эссе о книгах — как будто автор делится с тобой самым сокровенным и важным. А если еще и читал книгу, о которой эссе, это хорошая возможность сравнить ощущения и мысли, а иногда и увидеть книгу с совсем другого ракурса. Этим и хороша книга Митико Какутани — одной из главных литературных критиков США (в конце концов, не многим дают Пулитцера за критику литературы).

И все же, при чтении подобных сборников эссе нужно помнить, что они не совсем подходят для чтения за один раз. Идеальный формат — это когда книга лежит где-нибудь под рукой и открывается по настроению, чтобы прочитать одну-две статьи. Иначе она может неплохо убаюкать, особенно несколькими непростыми эссе по политику подряд.

Книги, которые предлагает «Эсклибрис», удивляют разнообразием: от «Одиссеи»…

Любопытная книга в том плане, что текст сам по себе является ярчайшей иллюстрацией тех пороков, которые пытается описать его автор. Популярный в Америке литературный критик Митико Какутани пробует препарировать современный мир постправды, в котором нет понятия факта и истины, и то, как это влияет на жизнь и сознание людей. И, надо сказать, сначала у нее даже немного получается. Какутани старательно компилирует ключевые идеи современных теоретиков медиа, с разных сторон показывая характерные черты современного информационного пространства.

“Сам объем данных в Сети позволяет каждому “снимать сливки” тех фактов, фактоидов и нефактов, которые подтверждают его точку зрения. И ученые, и любители находят материал в пользу своих теорий, а не изучают эмпирические данные, чтобы прийти к…

Почему книги так важны? Именно на этот вопрос в своей книге попытается ответить Митико Какутани, литературный критик с мировым именем и Пулитцеровский лауреат. А еще она та самая, кто в одной из серий "Секса в большом городе" пугала Кэрри Брэдшоу своей рецензией на ее книгу.

Сразу же в введении автор оговаривается, что не будет тут критиковать или осуждать, на страницах этой книги она расскажет о своих любимых произведениях, о тех, которые повлияли на умы и души, о тех, которые внесли определенный вклад в развитие мировой литературы.

Книгу можно читать не подряд, а выбирая те обзоры на произведения, которые вы уже читали, можно выбрать тот, который вас заинтересовал, а может вы бы хотели прочесть мнение Митико о направлении или жанре в литературе.

Я прочла мнение про романы, которые уже…

В книге стопятьсот раз повторяется фраза "президент Путин и фабрика троллей", отдельная глава посвящена Суркову. Такое впечатление, что г-жа Какутани сильно разозлилась из-за результатов президентских выборов в США в 2016-м и просто выплеснула всю злобу на бумагу. В аннотации говорится: "под натиском "альтернативных истин" и откровенных фейков мы сами утратили навыки критического мышления". Но автор и сама утратила навыки критического мышления, все ее "мысли" однобоки, односторонни и предвзяты. Не советовал бы читать эту книгу, вся суть которой - много фейков, много троллей, они правят миров, а фейками и троллями правит Путин и пророк его Сурков. Лучше читать Пушкина:

Нет правды на земле, но правды нет и выше

Телеграм канал: readeress.

Основной тезис Митико Какутани примерно таков: “Раньше было лучше, небо было голубее, воздух чище, а постмодернистские инструменты, такие как деконструкция, срыв покровов (метанарративов) и антиидеологический анализ принадлежали добру (интеллектуалам). Но вдруг быдло-политики (Трамп), переприсвоили постмодернистскую риторику, заставив деконструкцию служить своим интересам, расчленяя и выворачивая любые доказательства в удобную им сторону.”

Так, согласно Какутани, мы оказались в ситуации инфляции правды: научные факты приравнены по силе воздействия к личному мнению; эмоции, интуиция и персональный опыт становятся валидной аргументацией, а ложь оказывается досадной, но допустимой частью дискурса, переродившись в “у нас свобода слова, а это моя точка зрения - могу…

Жаль потраченного времени на эту, с позволения сказать, книженцию. Все просто. Берешь известные со времен Гойи истины о манипуляциях общественным сознанием, надергиваешь цитат из умных книг и статей, обильно приправляешь все это бабской истерикой в период эмоционального климакса и вуаля! - готова книга))) Вторжение в Ирак - отвратительно? Ну об этом сегодня уже только ленивый не высказался. Зато Обама человек мира, душелюб и людовед? А сколько вторжений на чужие территории было за время правления Обамы? Там сейчас везде счастье? Ты призываешь читателя погуглить? А сама научилась, Митико-сан? Ушат помоев на Трампа? Но этого так много и часто последнее время, зачем еще один опус этому посвящать? Удивляют восторженные рецензии Галины Юзефович и некоторых читателей типа "вечно с ней спорю,…

Смерть правды я читала с пробуксовкой. Она ангажирована, автор однозначно предвзята и несколько однобока. Не обошлось без "этих коварных русских". Однако это не отменяет прикладной полезности книги. Ее важности в эпоху постправды. Особенно сейчас, когда любая истина оказывается вывернутой наизнанку, распотрошенной и погребенной под кучей интерпретаций. Для меня это, наверное, в какой-то степени вопрос сохранения рассудка.

...наследие постмодернизма - это "сарказм, маниакальная скука, подозрительность по отношению к любому авторитету, неприязнь к любым правилам поведения и чудовищная склонность к высмеиванию всего неугодного - вместо искреннего желания не только диагностировать и обличить, но и исцелить. <> Постмодернистская ирония сделалась нашей средой обитания.

Читать эту книгу местами…

Это самая американская книга о литературе, что я читала. Она сдобрена всем спектром американских предубеждений: от того, что раса — это самое главное и важнее нее ничего нет (автор в предисловии сообщает нам с упоением, что она очень сильно отличалась, потому что была азиаткой) и заканчивая привычными заблуждениями о том, с чего же писался роман 1984.

Сначала мне очень хотелось найти в ней что-то хорошее, но чем дальше я читала, тем сложнее было это сделать. Зачем автор советует один американский роман за другим, при этом призывая смотреть на мир шире и постоянно сообщая нам о своих политических взглядах? Политика и литература не тождественны, и все в мире, удивительно, но! Не о политике. Есть и другие вещи.

Подбор книг в вышей степени сомнительный. Митико говорит о том, что хочет…

Удивилась, честно говоря, увидев негативные отзывы на книгу и такую низкую оценку. Мне книга понравилась, туда собран кладезь книг, из которых определённо что-то зацепит и непременно уйдёт в папочку “хочу прочитать”. В моём случае, я добавила довольно много книг.

Все мы читаем и оцениваем книги по-разному, имея свой личный жизненный бэкграунд, свои взгляды на многие проблемы, своё отношение и оценку тех или иных событий, даже если ты критик с мировым именем. Мы имеем возможность ознакомиться с видением Митико Какутани, а потом прочесть книгу и сформировать свое собственное.

Согласна с тем, что книгу сложно будет прочесть залпом, потому что после каждой главы хочется немного “поперекатывать на языке” прочитанное, уложить в голове. Пожалуй, хорошо иметь её под рукой, чтобы иногда обращаться,…

В самые болезненные моменты, когда я представляю, как бы я прожила остаток своей жизни, если бы знала, что умру молодой от неизлечимой болезни, я думаю о публикации подборки моих лучших постов в блоге и рецензий на книги. Этакая личная предсмертная подборка. Но потом я открываю подобную книгу и понимаю, что написание сборника рецензий на книги может быть довольно непростым занятием, даже если он написан бывшим критиком New York Times.

“Как любой список или антология, моя подборка не претендует на объективность: книги отобраны в довольно произвольном порядке”, - предупреждает Митико Какутани в своем введении. На практике это означает, что: а) если бы я прочитала конкретную книгу, мне не нужно было бы читать рецензию на нее в 1000 слов; б) если бы я не читала книгу, но хотела, я бы…