Рецензии на книги — Жан-Мишель Риу

Эта книга начинается эпиграфом выдающегося романтика Виктора Гюго: «Его величие ослепляло саму историю» (Возмездие). О ком эти слова: о дешифровщике Шампольоне, о великом завоевателе Бонапарте, о страшном и непознанном Египте или о бесконечном Востоке? Прочитав книгу вы все равно будете задаваться вопросом. Итак, это приключенческая книга. И если ваше сердце хоть раз в жизни слышало зов неведомого и непознанного, оно поймете все, о чем рассказывает автор. История ведется от первого лица, точнее, от трех первых лиц. Люди эти - ученые, которые передали свою жизнь Богу тайн и знаний. Итак, Морган де Спаг, Орфей Форжюри и Фарос-Ж. Ле Жансем отправляются вместе с Наполеоном открывать и покорять terra incognita – Восток, Египет. Что скрывается там? Какова сила чужих и манящих земель? В книге…

Соберите ученых в закрытой комнате. Сообщите им о необходимости решить загадку. Добавьте, что она неразрешима и ученые забудут голод, жажду и свои разногласия, дабы вместе потратить на разгадку все силы до полного их истощения. Персонажи этой истории, чьи отвагу и мужество мне не пришлось преувеличивать, оказались настоящими героями приключенческого романа. Пользуясь свободой, которую дарует этот жанр, я порой пренебрегал исторической точностью. Эта книга предназначена для того, чтобы помечтать. Ж.М. Риу.

Эту великолепную книгу я проглотил за один день. Исторические неточности, на которые ссылается Риу, касаются отношений главных героев, но не истории египтологии. Список использованной литературы, приведенный в приложении, прямо на это указывает, да и в эпилоге он называет настоящие…

Меня всегда интересовал вопрос: каким образом, когда писателю приходит в голову замысел, он определяет, годится сюжет и можно начинать писать, или идея слаба, и её нужно додумывать, а то и попросту отбросить? Из всего, что я читал в последнее время, роман Риу снова привёл меня к этим размышлениям. Интересен ли этот сюжет для меня лично, могу ли я уловить в нём какую-то общечеловеческую ценность, которая не обязательно должна апеллировать ко мне, но оказаться важной для кого-то другого? Вопрос оказался не простым.

Чтобы прояснить его для себя и для того, кто прочитает это в поисках ответа на вопрос, стоит ли тратить деньги и время на "Свидание у Сциллы", начну с того, что это не детектив. (Что-то в последнее время этим словом начали штамповать все книги, где только ни присутствует…

С 1854 года издательство «Курселль» держит в тайне рукопись, на титульной странице которой значится:

"Совершенно секретно. Не читать до 14 сентября 2016 года". Издатель устало потер глаза и хмуро воззрился на кипу листов, исписанных от руки (издеваются они что ли?), ждущую своей очереди на его столе. Разглядев в заглавии слово "Тайна", издатель чертыхнулся. Да будь он проклят этот Дэн Браун и все его миллионы тиражей. Из любого мало-мальски приличного исторического романа теперь пытаются детектив слепить. Зачем они вообще пишут? Денег хотят? Славы? Неужели они надеются своей писаниной отщипнуть кусочек Вечности в личное пользование? Так бумага - материал хрупкий, разве что на камне высечь, как фараоны, как бишь, он назывался, камень-то? Издатель пододвинул рукопись поближе и углубился в…