Рецензии на книги — Мария Долонь

Мы шли по следам жутких преступлений. И не смогли предотвратить ни одного.

Опальная журналистка Инга Белова с горечью узнаёт, что умер её любимый преподаватель Александр Волохов. Не в силах усидеть на месте, она суётся в расследование и выясняет, что Волохов не просто умер - его убили. Но почему-то никто не спешит рассматривать эту версию и вообще открывать дело.

Инга - женщина упёртая, настойчивая, "за справедливость", так что читатель ни секунды не сомневается, что она доведёт всё до конца. Пусть даже конец этот будет горьким и потянет за собой много ниточек.

В романе довольно много персонажей, и каждый на своём месте. История бросает нас то в Германию времён Хрустальный ночи 1938 года, то в нацистские лагеря, то в США, а то и на европейские аукционы, где коллекционеры за баснословные…

Не могу сказать, что я в восторге от этого детектива, но он меня заинтересовал. Во-первых, очень неожиданно, что написан он сразу пятью авторами, ученицами Татьяны Толстой. Во-вторых, сама история довольно интересная, включающая в себя исторические факты и некоторые рассказы об артефактах. В-третьих, написано довольно бодро и неплохим языком.

А вот теперь "но"... Во-первых, не очень понравились главные героини: журналистка Инга Белова и патологоанатом Евгениясосложнойфамилией. Первая — хамит по делу и без дела всегда и всем, и явно плывет на волнах своего величия. Вторая... А вот скажите, когда по телефону вы разговариваете с посторонним человеком, вы всегда проговариваете вслух свои текущие деловые проблемы, чтобы и собеседник это слышал?! Почему-то эта Евгения именно так и делает.…

Из раскрытого мешка на Кирилла смотрел мёртвый глаз. - У нас тут голова. - Начало хорошее, многообещающее. - Под ложечкой заныло, Архаров за версту чуял глухие дела. - Остальное где? - Остального нету.

Хорошенькое начало! И правда - в люке найдена женская голова. Откромсана очень похабно, грубо и жестоко. Что самое печальное - это старая знакомая Инги по гламурному журналу QQ, откуда её с треском уволили два года назад. Разматывая этот неаппетитный клубок, журналистке придётся не раз рисковать собственной жизнью. А сколько жертв окажется за спиной... Самый кровавый детектив автора! Но и увлекательный тоже. Много трупов, много версий, много расследований. Много прошлого. А лезть в прошлое не всегда приятно. Да и чревато это для нервов и психики. Также в романе поднимается тема женской…

Вторая книга серии о расследованиях журналистки Инги Беловой получилась на уровне первой - хороший язык и стиль, крепкая детективная интрига, много персонажей, хороших и разных. Существующая на просторах Интернет группа смерти "Чёрные дельфины" насчитывает определённое количество депрессивных пользователей. Основная задача группы - помочь этим людям "проснуться", освободиться. И всё бы ничего (за вычетом моральной составляющей, конечно), но вот ушедшие оставляют завещания. И совсем не в пользу родственников. Инга, рискуя собственной жизнью, входит в эту группу, чтобы самой во всём разобраться. Попутно выясняются ужасающие вещи - оказывается, её давний друг и соратник Олег, ныне покойный ("спасибо" аннотации), был не много не мало модератором группы! И едва ли не своими руками отправлял…

Как хотелось бы чтоб оценка говорила вместо отзыва , но надо так надо. По моему мнению это провальный детектив , сырой во многом непонятный. И да я рискнула начать с третьей что бы понять как пишет автор, в нашем случае как пишут авторы здесь их пять человек. Возможно кто читал первые тот больше меня понимает. И в целом то не плохо вроде но это тогда не детектив потому что на 60 процентов книги здесь разборки в чувствах и прошлом. И вроде узнают о прошлом головы , тьфу ты жертвы но настолько долго это длиться что увы смысл детектива утерян. Не впечатлила меня и судмекэсперт женщина с мужской как мне казалось профессией тут была слабой , еле видной в повествование.На этом и закончим знакомство с этим автором.

Очень неоднозначное впечатление осталось у меня после прочтения этой книги. Скажу сразу, до мастеров отечественного детективного жанра книге далеко и даже очень далеко. При чтении книги не было желания узнать, что же будет в финале, кто же главный злодей. А ведь, согласитесь, для произведений детективного жанра это немаловажно. И вообще, если разобраться, книга написана группой авторов, как указано в предисловии, написанном Т. Толстой, их пятеро. Вот скажите, как происходил процесс написания? Я еще понимаю, когда авторов двое, те же Литвиновы, да и в зарубежной литературе часто книгу пишут двое авторов. А когда авторов значительно больше, на ум приходят литературные "негры". Просто очень часто читателей не ставят в известность, что под фамилией автора стоит целый цех таких вот…

У нас появился настоящий полифонический детектив! 4 сюжетных линии сплетены в единое целое, да так, что расплести читателю это не удаётся до самого конца. Не классический детектив, но что-то совершенно новое и очень интригующее. Надеюсь, что это серия. Подозреваю, что основано на реальных событиях, но указаний об этом нигде не нашел. Ставлю оценку отлично!

У меня в целом неплохие отношения с отечественным фентези, а вот с книгами реалистических жанров всё как-то категорически не складывается, с детективами - особенно, но эта серия оказалась чем-то внезапным. Прежде всего, это реально детектив. Событие, загадка, побуждение к началу расследования, получение информации, её обработка, какие-то выводы, действия на их основании, изменение ситуации, чуть-чуть экшона даже - вот это вот всё, а не какие-нибудь отвлечённые рассуждения, бесконечные описания рутинных событий в жизни персонажей и тонны пустых диалогов. Вообще, пустого тут почти по-минимуму, всё в основном к чему-то да ведёт, пусть мельком, но на чём-то скажется позже. Действие развивается быстро и в целом достаточно логично. Не идеально, конечно, но достойно прочтения и выгодно…

Авторы заманили меня Жаном Кокто, чья книга с рисунками Пикассо пропала из квартиры убитого искусствоведа Александра Волохова.
В романе две, переплетённые между собой, детективные линии. Одна связана с историей семьи Майкла Пельца времён Второй мировой, местью и коллекционерами, готовыми пойти на всё. Но она какая-то штампованная и американизированная. О другой, давшей название книге, мне было читать интереснее, но ей уделили меньше времени. Мне понравилось, какой намёк на Петрушку (Кокто – Дягилев – балет) в своих стихах дал Туманов, но герои этого не поняли.
Главная героиня Инга прёт напролом, истерит, что «у нас три трупа!» У кого это «у нас», дорогая редакция? Журналистка сама призналась, что не справедливость ей важна, а процесс «погони». Но расследование продвигается вяло. В книге…

Отличный детектив. Затягивает с первых страниц. Есть интрига. Хоть ближе к концу и знаешь, кто "виновник торжества", но все равно автор продумал неожиданность в конце.

Решила взять что-нибудь легкое и ненапряжное - приятно скоротать время. Выбор пал на книгу со странным названием-хэштегом. Аннотация обещала довольно интересный детектив, а вступительное слово раскрыло личности автора - Марии Долонь - ими оказались 5 учениц Татьяны Толстой. Я к поклонникам или интересующимся этой писательницей не отношусь, но интересный эксперимент отметила.

Что по книге? В общем - не фонтан. Не сплетаются сюжетные линии в один клубок, не выстраивается в связное расследование набор событий и фактов, не складываются (для меня) в одну компанию все герои. Даже странно было, когда автор собрала их в конце на общие посиделки. А вот по отдельности книгу есть за что похвалить. Главным образом за сюжетную ветку Майер-Пельц, протянувшуюся из Германии 1938 года в современный мир.…

Как-то очень случайно наткнулась на эту книгу, открыла текст и мгновенно втянулась. Проглотила влёт, как когда-то давно глотала стопками детективы всех отечественных авторов, от Акунина до Донцовой. Если тут же начать сравнивать, пожалуй, Долонь больше всего из этой когорты напоминает Татьяну Устинову: тот же лёгкий, не чуждый художественной выразительности и литературности язык, тот же живой контекст событий, та же "женскость". В общем, если открыть издательское описание стиля Устиновой -

эффектная смесь детектива и мелодрамы, тонкого юмора и психологизма, обыденности и красивой жизни. Здесь можно найти актуальную перекличку с российскими событиями последнего времени, а в некоторых героях обнаружить черты многих ...

- будет вам и про Марию Долонь тоже всё сказано. Надеюсь, никто не…

Я,последний романтик поверив рекомендациям двух уважаемых мной людей - В Познера и Т Толстой убил два вечера на эту хрень.Общее резюме - трудолюбиво сколочено топором.Большинство сюжетных линий вообще не стыкуются ,из примерно десяти ружей повещенных на стену в первом акте выстрелило самое большее наверное два ,и то холостыми зарядами.Не хочется даже конкретизировать отдельные косяки потому ,что вся книга сплошной косяк.Так, какие то третьесортные аллюзии на прозу А Борисовой,то бишь вездесущего Б Акунина.В общем верить наверное никому уже больше нельзя.А жаль конечно.

Начав читать, я поразился прекрасному слогу и захватывающей атмосфере с первых строк. Не спешите радоваться! Оказалось, это просто строки Татьяны Толстой, которая рекомендует эту книгу, написанную группой авторов, к прочтению. Сама книга — бред. Главная героиня бесит до зубного скрежета. Она хамит начальнику, берёт его на понт, велит "не бубнить". Авторши хотели показать, какая она дерзкая журналистка, а вышло карикатурно. Нечитаемо. Язык ужасен. Книга бульварная, никакущая, не цепляет. Бросил на пути. Никому не посоветую столь бездарный "детектив" с мерзопакостной главной героиней. А введение от Толстой - шедевр. Ох уж эта атмосфера ночного поезда, продирающегося сквозь зимнюю английскую ночь.

Под псевдонимом Мария Долонь, как оказалось, скрывается несколько авторов (5 женщин) и это поначалу смутило. Почему-то я не ожидала от этого ничего хорошего... И напрасно. Детектив получился очень даже неплохой. Интрига сохраняется до конца, диалоги живые, финал не слишком предсказуемый. Данный детектив - не первый в серии, но начать с него абсолютно не критично - история цельная и законченная.
Немного напрягала ассоциация "чёрных дельфинов" со всем известными "синими китами" и "разбуди меня в 4:20"... но, поскольку, тема гремела широко не буду придираться. Тема актуальна до сих пор.

Детектив, на мой взгляд, один из самых требовательных жанров. Потому что именно в нем так легко скатиться до пустопорожнего мельтешения людей и событий. Сюжет, чтобы захватить с самого начала и не отпускать до самого конца, требует от автора недюжинных способностей. Но и окантовка должна быть на высоте - характеры, судьбы, быт, обстановка, историческая правда. Иначе - пустое. И, слава богу, отличных авторов в этом жанре предостаточно. Но это... Нет.

Прочитала с трудом, причем потом уже посмотрела рецензии на Лайвлибе, не мне одной книга зашла с трудом. А купила по отзывам наЛабиринте, хорошо, что только первую книгу, так как всего их на данный момент 3. Повествование рваное. Ряд сюжетных линий вообще не понятно зачем начат, так как они потерялись или закончились, я не поняла, но гораздо раньше, чем закончилась книга. Вот, например, про дочку главной героини. Что эта информация нам дает? Никаким образом на цепочку событий дочь не влияет, если так опосредованно хотели добавить штрихи к портрету гг, то и без них все понятно. Могу предположить, что в последующих книгах эти линии (тут еще и убийство журналистки со срезанным лицом) будут как- то раскрыты, но продолжать у меня желания не возникло. Хотя сама задумка и сюжет неплохие. И…

Сначала подумала, что книгу написал мужчина. Я не сексистка, но мужчины пишут иначе, более вкусно и с меньшим количеством воды и соплей. Когда прочитала про авторов книги, поняла откуда такие интересные экскурсы и факты. Девчонки молодчины. Понравилось не смотря на предсказуемость личности убийцы. Старую еврейку жалко.

Когда-то в юности я дала себе обещание, что в моей жизни не будет такой книги, которую я не смогу прочитать. "Черную полку" мусолила два месяца. Волей-неволей приходилось перемежать убогое коллективное творчество Марии Долонь произведениями Толстого, Бунина, Чехова. Иначе бы данное себе обещание не выполнила. Понимаю Татьяну Никитичну - всегда хочется поддержать своих учеников, похвалить, даже если еще не за что. Но мешанина из Большого театра, Интернета, Холокоста и предметов искусства просто неудобоварима. Единственный плюс - это маячок, заброшенный авторами в роман, интригующий продолжение серии. Видимо, ГГ скоро займется поиском маньяка, убившего ее бывшую коллегу. Но даже интрига преподнесена неумело. Думаю, читать дальше больше не буду. Просто жаль потраченного времени.

Третья книга из серии про Ингу Белову понравилась меньше всего. Все время казалось, что между главами пропущены страницы.. Какие-то герои появлялись ниоткуда, оставляя в недоумении, например: что за Марат? почему они вместе? Некоторые линии повествования как-то совсем лишними казались или недописанными... Военно-православный детский лагерь, например, и все, что там происходило... Зачем вообще Архарову понадобилось туда дочь отправлять, непонятно. Как-то он не кажется идиотом.. Как всегда прекрасна Холодивкер, особенно влюбленнная.. иеще нравится угадывать в переделанных названиях ресторанов и именах реальные места и личности)