Рецензии на книги — Мария Лабыч

В книге Лабыч самое лучшее – название. Оно содержательнее и ярче всех последующих страниц. Видимо, за название «Суку» и взяли в шорт-лист премии «Национальный бестселлер». Тамошнее Большое жюри эпатаж любит. Что до остального, то есть содержания, там все довольно просто: в книге ничего не происходит. То есть классический случай «нового платья для короля», или прозаического аналога пятен Роршаха. Каждый смотрит в книгу и видит свое. Один придумывает антивоенную историю, другой сказку о падении человечества и поруганном гуманизме, третий - очередную версию «у войны неженское лицо». Рецензенты соревнуются в попытках отыскать в хаосе шедевр, отбросив все лишнее. Хотя, по идее, это работа автора, а не читателя.

Прибегая к эвфемизмам, можно сказать, что Лабыч пытается писать по-современному,…

очень на любителя, но мне понравилось. Явный оммаж «Господину Оформителю», Грину, и ещё на память приходит венгерский мульт Ruben Brandt, Collector, по-русски «Ограбление по Фрейду». Почему текст вызывает ассоциации с визуальными историями? А язык очень образный, не хочется, чтобы книга заканчивалась.

В целом, отличная экологическая апокалиптика. Маленький поселок, живущий в постоянном апокалипсисе из ядовитых песчаных бурь; бактериологическое оружие некого Полигона и живущая в противовес ему Противочумная станция; маяки и ветряки на дне моря, где карты до сих пор рисуют по когда-то бывшим здесь течениям. Из явно хорошего - живые персонажи, которым если не сочувствуешь, то за которыми наблюдать интересно. И написано так, что песок мертвого моря пополам с пестицидами скрипит на зубах. ​Но... по-моему, автор совсем не вытянул финал. Где оборвал нити (и да, есть разница между открытым финалом и финалом, на который автор забил), где недомистика непонятно зачем, где просто чудесный хэппи энд, - хотя всю книгу ничего не предвещало. Немного обидно, но ради остальной книги на это можно…

С этой книгой у меня были связаны некоторые ожидания. Во-первых, никому не известная авторка - и сразу номинация на "Нацбест", во-вторых, выдвигала ее Мария Арбатова (как ни крути, а все-таки феминистка), в-третьих, русскоязычной авторкой описывается современная Украина, а главная героиня - военнослужащая, которая принимает участие в АТО. Как это часто случается, ожидания не особенно оправдались. Премию Лабыч не получила, хотя на фоне конкурентов и конкуренток выглядела очень даже неплохо - не коньюнктурно хотя бы. Феминистская повестка в ее романе сводится, пожалуй, к тому, что женщина на военной службе - по-прежнему редкость. Героиня по полной программе испытывает на себе стереотипы, пока, разумеется, не выясняется, что женщина не просто тоже человек, но и человек, способный стрелять и…

К сожалению книга цепляет только разделами пребывания девочки- собаки в клинике. Остальное можно читать наискосок. 1. Женщина автор - всегда лепит диалоги мужчин фальшиво - и от того отдает пластмассой 2. Писать подробности про войну - нужно побывать на ней, или писать с чужих слов. Атор не был там и скорее не общался с бывалыми вояками - они не могут точно передать ощущение - на то они и вояки. 3. Герои безлики и прозрачны (офицеры, сержанты, солдаты) - 4. Сюжетность повествования - были, сели, встали, пошли, прибыли, уходим, ждем - утомляет однообразием. 5. НЕзнание стиля внутревидового общения военных в условиях реальных боевых операциях. 6. БОльшей части ненужная девушка в тех местах войны - е редкие способности (чувствовать на…

Очередная печалька. У автора явно есть писательские способности, но книга неудачная. Может быть, здесь далеко не лучшее сочетание двух параллельных сюжетов, но автору вполне удалось создать контраст между ребенком и солдатом. Проблема не в том, что есть второй сюжет, а в том, что он о войне. Существует достаточно классики, которая доносит весь ужас событий. С классикой и с войной автор явно не знакома, и ужас передать у нее не получилось. Лабыч пишет что-то из своих фантазий в стиле американского боевика. Роман написан от первого лица, т.е. мы все видим с точки зрения той самой девочки-собаки, которая плохо понимает человеческую жизнь и, вроде как, не может проникнуться горем, поэтому и война получилась как по протоколам. Может, отчасти так и задумывалось?! При этом она явно переживает…