Лучшие книги Александра Валерьевича Бондаренко

Заключение эксперта, будучи одним из ключевых доказательств, в ряде случаев является решающим, определяющим исход дела. Суд, не имея специальных познаний в сфере, относящейся к компетенции эксперта, вынужден полагаться на выводы последнего и не в состоянии проверить их обоснованность и достоверность, равно как и научную состоятельность использованных экспертом методов и методик исследования, тем более что эти методики не имеют четкого юридического статуса, а многие из них предназначены только для служебного пользования.
Проверка компетенции эксперта носит формальный характер, а в качестве главного доказательства объективности и независимости эксперта рассматривается факт предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Правоохранительными органами выстроена система ведомственной экспертизы, которая «обслуживает» интересы следствия и которую называют «подпогонной», имея в виду, что судебно-экспертные организации и подразделения силовых ведомств встроены в военизированные следственные органы и подчинены последним.
Действующий закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» был принят более 20 лет назад и, как показывает практика, обозначенные проблемы не решил. В 2013 г. Правительством РФ в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который в том же году был принят в первом чтении и с тех пор уже 9 лет продолжает дорабатываться.
Данный законопроект вызывает острые дискуссии, в том числе в том, что касается его концептуальных положений.
Что надо было бы сделать, чтобы обеспечить возможность проверки достоверности и научной обоснованности выводов эксперта, исключить привлечение в качестве экспертов «случайных» людей, избежать при назначении экспертизы конфликта интересов?
Эти и другие вопросы рассматриваются в предлагаемой вниманию читателей работе, которая основывается, главным образом, на судебной практике, которая и позволяет выявить соответствующие проблемы. Работа рассчитана на широкий круг читателей. Она может быть использована в качестве учебного пособия для преподавателей и студентов юридических вузов.

В 2018 г. в издательстве "Международные отношения" вышла монография И.А. Приходько, А.В. Бондаренко, В.М. Столяренко "Реформирование процессуального законодательства: цели, проблемы, тенденции", в которой анализировались последние обширные законодательные инициативы Верховного Суда РФ по изменению АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, которые были названы "процессуальной революцией". Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в названные кодексы внесены многочисленные изменения.
Какие из внесенных в процессуальное законодательство изменений видятся наиболее значимыми, как они влияют на доступность судебной защиты, какие задачи удалось решить полностью либо частично в результате "процессуальной революции", а какие не удалось, что из предложенного ВС РФ было отвергнуто и почему, наконец, каковы перспективы дальнейшего развития процессуального законодательства?
Эти и другие вопросы рассматриваются в предлагаемой вниманию читателей монографии.

Функциональная грамматика трактуется автором как грамматика, а) ориентированная на описание закономерностей и правил функционирования грамматических единиц, участвующих (во взаимодействии с единицами разных уровней языковой системы) в передаче содержания высказывания, б) включающая описание функций языковых средств не только в направлении от средств к функциям, но и от функций к средствам.
В первой части книги излагается понимание автором принципов функциональной грамматики в их отношении к общим категориальным основаниям грамматики. Во второй части эти принципы реализуются (на материале русского языка) в исследовании по функциональной аспектологии.




Для филологов всех специальностей, студентов и аспирантов языковых вузов.

4 декабря 2013 г. Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Предметом настоящего комментария является анализ данного Обзора, в том числе в контексте практики разрешения аналогичных споров арбитражными судами. Этот анализ позволил выявить подходы судебной практики к разрешению вопросов о правовой квалификации отношений сторон по договорам, связанным с долевым участием в строительстве, о применимых к этим отношениям нормах права, а также о надлежащих способах защиты прав участников долевого строительства.
В комментарии учтены последние изменения, внесенные в Закон №214-ФЗ и Гражданский кодекс РФ.

Комментарий рассчитан на широкий круг читателей. Книга будет особенно полезна тем гражданам, которые находятся в тяжелой ситуации и ведут тяжбу с недобросовестным застройщиком.

В результате обширных поправок, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2009-2010 гг., арбитражный процесс подвергся существенному реформированию.
В 2009 г. вышел Комментарий к изменениям, внесенным в Кодекс Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ, которые затронули 46 статей АПК РФ.
Настоящая работа является своего рода продолжением этого Комментария, в ней анализируются новые изменения, которые в течение 2010 г. вносились в Кодекс пять раз. В общей сложности только в 2010 г. в Кодекс были включены в качестве новых либо изменены, в том числе с изложением в новой редакции, 124 статьи, т.е. около трети от их общего числа.
Таким образом, эти два комментария в совокупности охватывают все изменения, внесенные в Кодекс за последние два года.
В работе учтены разъяснения по применению новых положений Кодекса, изложенные в постановлениях Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 23 января 2010 г. № 30/64 и Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12.

Комментарий рассчитан на судей, адвокатов и специалистов в области процессуального права. Он может быть интересен преподавателям юридических вузов, а также использован в качестве учебного пособия.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 существенно скорректирована сложившаяся к моменту его принятия практика рассмотрения дел в порядке апелляционного производства, выработаны новые процессуальные решения ряда вопросов, связанных с апелляционным пересмотром судебных актов.
Вместе с тем, после принятия этого постановления Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в АПК РФ был внесен ряд обширных поправок, в том числе и относящихся к апелляционному обжалованию судебных актов.
В работе дан комментарий данного постановления с учетом выявившихся в ходе его практического применения вопросов, а также с учетом внесенных в Кодекс изменений. Приведена судебная практика применения этого постановления.

Работа рассчитана на судей, адвокатов и специалистов в области процессуального права. Она может быть интересна преподавателям юридических вузов, а также использована в качестве учебного пособия.

В условиях фильтрации надзорных жалоб, когда шансы на передачу дела в Президиум ВАС РФ ничтожно малы, взоры тяжущихся все чаще обращаются к производству по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как к последней, или, как называет ее КС РФ, "как бы резервной", стадии процесса, позволяющей исправить судебную ошибку, которая не могла быть выявлена и устранена ранее. В работе впервые дан научно-практический комментарий постановления № 17 с учетом современных теоретических воззрений на институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, правовых позиций ЕСПЧ и КС РФ, вопросов, выявившихся в ходе практического применения этого постановления, а также с учетом последующих обширных изменений, внесенных в АПК РФ в 2009 и в 2010 гг. Приведена обширная судебная практика применения этого постановления, а также норм гл. 37 АПК РФ. Соответствующая практика анализируется в ее развитии.
В контексте постановления КС РФ от 21.01.2010 г. № 1-П, а также внесенного ВАС РФ законопроекта, предусматривающего обширные изменения в гл. 37 Кодекса, особое внимание уделено такому основанию пересмотра, как определение (изменение) ВАС РФ практики применения норм материального и процессуального права.

Работа рассчитана на судей, адвокатов и специалистов в области процессуального права. Она может быть интересна преподавателям юридических вузов, а также использована в качестве учебного пособия.

В октябре 2009 г. вступили в силу обширные изменения и дополнения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Как применять новые положения в отсутствие какой-либо практики и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, во многом остается неясным. В Комментарии предлагаются возможные подходы правоприменителя к решению довольно непростых практических вопросов, возникающих в связи с введением в действие изменений АПК РФ. Авторами дано теоретическое обоснование соответствующих выводов и рекомендаций с учетом целей принятия комментируемых поправок, а также современных тенденций развития цивилистического процесса, достижений процессуальной науки и подходов судебной практики последнего времени.

Работа рассчитана на судей, адвокатов и специалистов в области процессуального права. Может быть использована в качестве учебного пособия и справочного материала преподавателями и студентами юридических ВУЗов.

Словарь содержит в двух частях свыше 12 тыс. слов современного греческого языка и большое количество словосочетаний. Наряду с общеупотребительными словами в словарь включены термины из таких областей, как экономика, коммерция,