Рецензии на книги — Крис Тведт

Коло – це фігура, що складається з точок, рівновіддалених від однієї точки, яка називається центром кола... Коло - ідеальна фігура, без кутів і раптових розривів...немає початку і немає кінця. Коло смерті з якого немає виходу. А хто в центрі кола? або що? Хто головна фігура? Найцікавіше питання... Одного чудового дня для адвоката Мікаеля Бренне закінчилося його прекрасне заможне життя. Одного чудового дня двері тюремної камери закрилися за його спиною. Одного чудовго дня він втратив всіх своїх друзів... Крім одного...одної... І одного чудового дня в двері постукалося подвійне вбивство, що вібулося 25 років тому...

Ров"язка буде непередбачувана!

Якщо ви категорично проти відкриття будь-яких таємниць книги- не читайте анотацію. Інтригуючий початок. Детективний. Після- судовий процес, історія адвоката. Як людина, полюбляюча серіали про юристів, не здивувався подальшому розвитку подій. Більш того- деякі з них предбачав. Але всі "загальні місця" прописані хорошим слогом, не затягнуті, не пересичені непотрібними подробицями. Підозра падала то на одного, то на іншого з героїв; не розчарував фінал детективної історії. А от фінал юридичної не дуже сподобався. Занадто прямолінійний. Всіх поганих покарано. На жаль- такого не буває. Обов'язково прочитаю цього автора ще. Сподіваюсь, буде ще ліпше.

Відверто слабкий юридичний детектив. Рано тішився ( після "Кола смерті"), що знайшов цікавого автора. Ще й взявся читати книгу, на яку немає рецензії. Навіть не хочу з'ясовувати, коли Тведт це написав. Дивно, що він був юристом, а героя зробив порушувачем законів. Більш того- ризикує не тільки своїм життям; наражає всіх близьких , нічого не робить аби всіх захистити від злочинця. Та й він дивак зберігає матеріали проти себе... Поліціянти ніби відсутні. Це ще квіточки без медичних "деталей" ( наприклад, про виступ на суді після "перелому основи черепу") Але більш бісили сторінки ні про що. У 5 чи 6 класі нас учили складати план до твору. Після декількох абзаців учителька запитувала про головну думку, потім одним реченням записували її у зошит. В детективі не зміг знайти ту…

Люблю находить не сильно популярные, но качественные детективы. В основе книги две линии: первая - классический такой юридический процедурал. Известный адвокат защищает гангстера и в процессе сам оказывается под подозрением в причастности к угрозам и шантажу. Отсидев предварительное заключение, герою надо будет разобраться кто на самом деле стоит за покушением на свидетеля и почему подствили именно его. Вторая линия - скандинавщина. Изолированный ветрянный и туманный остров, маленькая община, загадочное убийство, обвиняемый в котором хочет добиться пересмотра дела. Обе линии интересные, с динамичными поворотами и достаточно неожиданной развязкой, которая переплетает оба дела вместе. Как итог, один из лучших прочитанных детективов за последнее время. С удовольствием буду знакомиться…