Рецензии на книги — Дмитрий Митюрин

Считается одним из основоположников современной социологии. Специалисты говорят, что его трудно отнести к незыблемым авторитетам. Он – скорее интересный собеседник. А ещё его противопоставляли Марксу (хотя по датам рождения Маркс на полвека старше земляка). Подход и масштабность рассмотрения проблемы – а как же без вселенского-то масштаба у немцев-то? А ещё знающие люди утверждают, что «отсутствие систематики и наличие противоречий превращают его наследие в «огромную каменоломню, которую можно по-разному эксплуатировать, охранять, рассматривать и которой можно удивляться» - Д. Кеслер. Вот такие дела. Наверное, самым известным из наследия Вебера, является концепт о возникновении капитализма (точнее – его, капитализма, этическая основа): «Протестантская этика и дух капитализма». Почти не…

Серия книг "Философия за 90 минут" оказалась для меня не самой однозначной: выяснилось, что в рамках одной такой серии о нескольких людях может быть написано кардинально по-разному. Так, например, 90 минут с Фрейдом меня заинтересовали гораздо больше, чем эти же полтора часа с Вебером. Дело, конечно, не в заслугах этих людей и не в моём личном к ним отношении, проблема крылась исключительно в составителях этих книг.

Краткость, понятное дело, сестра таланта, но на фоне работы о Фрейде из этой же серии "90 минут" факты жизнедеятельности Вебера выглядят сухо: ни тебе иллюстраций, ни живого авторского слога. Хотя есть информативность, есть выполнение цели – краткого пересказа основных моментов биографии. Нужно ли что-то ещё, если через пару часов экзамен по непрофильной социологии, а в…