Рецензии на книги — Андрей Степаненко

Альтернативный взгляд на историю и хронологию. По-немного рассмотрена вся история: Европа, Ближний Восток, Азия, Америка. Основная идея: хронология и история были переписаны в 18-19 вв. Основной способ аргументации: берутся события с датами, анализируются, обнаруживается, что одни и те же события имели разные даты, причем сдвиг между датами одинаковый... И пошло-поехало.

Мне очень понравилось про Эфиопию, открытие Америки... да много всего понравилось в книге. При этом, нужно понимать, что эта книга - не истина, автор не рассказывает "как оно было на самом деле" (этого все равно никто не может знать). Это лишь версия, интерпретация автора. Зато выученные в школе "исторические истины" серьезно пошатываются и превращаются всего лишь в версии. Так что, на мой взгляд, книга хороша.

Читал в…

Сразу уточню: я не являюсь ни любителем истории, ни почитателем НФ-книг. Но данный опус обещала прочесть, так что пришлось взяться за вдвойне нелюбимую тему. Буду краткой: моё отношение не изменилось, читать было нудно и долго, а в голове практически ничего не отложилось. Да ещё я слыхом не слыхивала о 85% из написанного. Так что оценка складывается как из личных ощущений, так и из некоторой странности книги в целом. Во-первых, вас сразу вбрасывают в рассуждения, к тому же, о событиях, которые вы можете знать только если прям интересуетесь историей. Кстати, автор иногда пытается "разговаривать" с читателем. Во-вторых, вместо хоть какой-то хронологии, "открытия" расположены скорее по географическому признаку, что не всегда удобно. В-третьих и в-главных, доказательная база хромает на обе…