Рецензии на книги — Владимир Арнольд

Нильс Бор делил верные утверждения на два класса: тривиальные и гениальные. А именно, он считал верное утверждение тривиальным тогда, когда противоположное утверждение является очевидно неверным, и гениальным тогда, когда оно столь же неочевидно, как и исходное утверждение, так что вопрос о справедливости утверждения, противоположного к исходному, интересен и заслуживает исследования. (это из предисловия)

При полном моём уважении к В.И.Арнольду, не стану вдаваться в подробности, но дочитал я вот до этого места: Это на странице 11...

Эта маленькая книга, почти что буклет или брошюра, понятно и доходчиво рассказывает о двух типах математического моделирования, что видно из ее названия. Собственно говоря, дихотомия "мягкое-жесткое" в данном контексте наиболее близки к их психологическим и политическим значениям. При "жестком" подходе математические модели с раз и навсегда зафиксированными параметрами весьма редко оказываются близки к реальности, следуют абстрактным целям и малоприменимы к жизни. "Мягкий" же вариант, напротив, делает модели, намного ближе к окружающей нас действительности. Сам посыл книги - это призыв к переходу к исполненному ясности и конкретности типу мышления, который редко встречается у ученых схоластов или у отечественных менеджеров-управленцев. Последним бы было полезно почитать некоторые главы…

Владимир Игоревич Арнольд - математик, но в его книге памятных записок всего интереснее исторические миниатюры. Они замечательны тем, что содержат не очень известные факты. Вот некоторые из них.

Про Людовика XVI «К несчастью, нож гильотины застрял (кажется, в слишком толстой моркови). Король, с детства увлекавшийся слесарным делом, работавший на токарном станке и изобретавший новые системы замков, подсказал: нож должен иметь не горизонтальное, а наклонное лезвие, тогда не застрянет. Предложение было принято и вскоре облегчило казнь короля. Его обращение к публике заглушили барабанами.»

Про Джордано Бруно

«Имя Джордано Бруно знают практически только в России. Папа Римский сказал мне в 1998 году, что Бруно невозможно амнистировать, пока не подтверждена его еретическая теория множественности…

Не могу поставить этой книге что-либо ниже пяти. Но ее действительно очень трудно читать. Но, насколько я понимаю, книга и не стремилась быть чем-то вроде фейнмановских баек (хотя они тоже прекрасны). Это тоже популяризация науки, но под чуть другим углом. Она рассчитана, как мне кажется, на то, чтобы показать как трудна и прекрасна профессия математика. А вообще, Арнольд - был одним из действительно великих современных ученых. Признанный во всем мире и стремящийся популяризовать математику. Он боролся за школьное образование - когда-то он не дал министерству образования убрать из школьной программы геометрию, боролся против сокращения количества часов математики. Прочитать стоит, но на художественное чтение даже не рассчитывайте. Это - учебник.

Со словом математика всегда ассоциируется много непонятностей и вопросов, а зачем оно всё. Огромное достоинство книги, что описание идёт именно через разбор конкретного случая геометрического или физического и хоть порой и быстрым скачком в знаниях и непониманием откуда формулы появились, но с элегантным изложением и более того с цитированием и жизнеописанием некоторых учёных, что приоткрывает дверь читателю в мир науки. Красиво описано, с живыми рисунками, с юмором и желание разобраться в каждом из примеров. Приятного чтения всем!