Автор
Жильбер Галлерн

Gilbert Gallerne

  • 2 книги
  • 1 подписчик
  • 18 читателей
3.3
16оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
3.3
16оценок
5 2
4 4
3 7
2 3
1 0
без
оценки
2

Рецензии на книги — Жильбер Галлерн

2 октября 2009 г. 15:56

79

3

С тех пор как Даниэль Берже, напуганный ночным нападением, которое чуть не стоило ему и его жене жизни, поручил Мартину Лансуа защиту своей семьи, Николь Берже чувствует постоянную тревогу. Со внешностью хулигана и высокомерием красавца, этот экс-полицейский беспокоит молодую художницу гораздо больше, чем защищает. Назойливое его усердие её сильно раздражает, а спровоцированные им столкновения характеров только добавляют лишний стресс в жизнь Николь. В то время как Даниэль, её муж, занят своими профессиональными делами, женщина пытается игнорировать то осязаемое раздражение и тревогу, которое сопровождает каждое появление Мартина рядом с ней. Ни для кого не будет секретом, и это говорится с первых страниц книги, что Мартин окажется страшным тираном и деспотом и покусится на…

Читать полностью
Doriana12

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 марта 2013 г. 15:21

109

3

Принцип Хичкока Роман построен по принципу Хичкока: "ожидание ужаса ужаснее самого ужаса". И когда ужас, наконец, случился (кстати, так себе ужас, скорее, ужасик, правда, обстановка долго и мастерски нагнеталась!), появилась возможность оценить сам роман. Оказалось, что большинство героев вообще случайны, даже с сюжетом не связаны. Личность злодея не прописана, мотив его поступков скрыт в туманной пелене намеков. Словом, принцип Хичкока есть, самого Хичкока нет.

19 октября 2017 г. 21:34

118

3

Прочитала книгу и даже не знаю, что сказать. Слишком уж примитивно, грубо, все как на ладони. Ни малейшего напряга для извилин, ни малейшей загадки - все на блюдце. Аннотация интригует, и книга могла бы получиться очень даже интересной, но не удалось автору это, на мой взгляд. Понятно, кто злодей. Легко предположить, что он сделает в следующей главе. Слишком предсказуемо. И заканчивается книга так, будто ее не дописали. Ни тебе экскурса в прошлое героя (что же произошло - это было бы очень интересно), ни мнения специалистов по поводу его психического состояния. Либо задумка слишком проста, либо реализация подкачала. Не прочитай я книгу, много бы не потеряла.