10 июня 2019 г., 10:19

13K

Как писать о книгах: правила Галины Юзефович

107 понравилось 28 комментариев 49 добавить в избранное

Галина Юзефович — один из ведущих российских литературных критиков, преподаватель, автор книги «О чем говорят бестселлеры.
Как всё устроено в книжном мире»
.

Прочитали нашумевший роман и хотите поделиться своим мнением? Вошли во вкус и решили делать это регулярно? Литературный критик Галина Юзефович рассказывает о тонкостях профессии и дает советы начинающим авторам рецензий.

Подготовительная работа

Необязательно иметь профильное образование. Но важно хотя бы на базовом уровне понимать, когда и какие литературные течения существовали и как тот или иной писатель повлиял на своих последователей. Читать биографии авторов также полезно.

Если вы разбираетесь в истории, это большое преимущество. Точное знание даты Любечского съезда князей вряд ли поможет вам написать хорошую рецензию. Но понимание, в какое время началась феодальная раздробленность на Руси и как она повлияла на развитие русской культуры, точно повысит качество вашей работы.

То же касается знания кино, музыки и других видов искусств. Критик — он еще и персонаж, личность. И чем сложнее устроена эта личность, тем интереснее и ценнее производимая ею продукция. Кино, музыка, живопись — все это, безусловно, обогащает ваши знания о себе и о мире.

Решите, какие новинки стоят внимания, а какие нет. Чтобы делать это более эффективно, для начала подпишитесь на рассылки издательств, а также изучайте статьи других критиков, как российских, так и зарубежных.

Работа с книгой

картинка Arlett

Разберитесь, какие задачи ставил перед собой автор. Какие-то книги пишутся ради того, чтобы рассказать историю, какие-то — ради языка и стиля.

Полезно владеть несколькими режимами чтения. Допустим, какой-то роман вызвал большой резонанс, его долго ждали, а вам он кажется не особенно интересным. Все равно полезно с ним ознакомиться, но бегло, по диагонали. Если же вы собираетесь писать о книге, прочитать ее нужно внимательно и не очень быстро, на комфортной для себя скорости, которая позволяет вникнуть в повествование.

Делайте выписки по ходу чтения. На бумаге или в отдельном файле на компьютере. Можно выписывать как яркие, примечательные цитаты, так и мысли, которые возникают у вас в процессе чтения. Нередко такие заметки становятся основой рецензии.

Работа над текстом рецензии

картинка Arlett

Читатели ждут в первую очередь помощи и подсказок, что почитать. Книг выходит бесконечно много и ваша задача — сориентировать аудиторию, объяснить, почему та или иная книга достойна внимания.

Полезно понимать, с какой аудиторией вы разговариваете, и выбирать привычный для нее язык. Издания общего профиля часто читают культурные, образованные люди, но только единицы из них — филологи. Если ваша рецензия будет изобиловать литературоведческими терминами, то ее, скорее всего, не прочитают.

Оптимальный объем рецензии, посвященной одному произведению, 4–6 тысяч знаков. Впрочем, это тоже зависит от издания: где-то читателя не отпугнет материал вдвое или даже втрое большего объема.

Люди охотнее читают либо рецензии на конкретное произведение, либо подборки из 5–7–10 книг. В подборках книги должны быть объединены по какому-то четкому принципу, а описание каждой из них — укладываться в 800–1000 знаков. В свою очередь, выборки, состоящие из относительно подробных рецензий сразу на три книги, сегодня менее востребованы аудиторией.

Допустимость спойлеров сильно зависит от жанра произведения. Понятно, что, когда вы пишете рецензию на детектив, нужно быть аккуратнее: такие романы люди читают, предполагая, что интрига будет сохраняться как можно дольше. В то же время нужно выстраивать такие отношения с аудиторией, чтобы она вам доверяла и понимала: если вы говорите, что какая-то деталь сюжета — не спойлер, значит, это действительно так, и удовольствия от чтения ваша рецензия не испортит.

Если перевод книги зарубежного автора получился настолько неудачным, что ее невозможно читать, об этом необходимо упомянуть. Особенно когда речь идет о произведении интересном и важном. При этом нужно соблюдать осторожность, пытаясь судить о переводе с языка, которого вы не знаете: в таком случае вам неизвестно, кто недостаточно хорошо выполнил свою работу, писатель или переводчик. Когда за переводом стоит огромный труд, настоящий профессиональный подвиг, это также стоит отметить.

В вашей компетенции — указывать на недостатки книги. Но старайтесь выбирать такие слова и формулировки, которые не будут намеренно оскорбительными.

Написав рецензию, дайте ей немного «отдохнуть». Закройте ноутбук, посмотрите в окно, выпейте чашку чая или кофе. Или возьмите с полки какую-нибудь другую книгу. А через час вернитесь к тексту и перечитайте его. В идеале старайтесь дописывать текст накануне, а не в день дедлайна, чтобы на следующее утро посмотреть на него свежим взглядом и что-то поправить.

Работа над своим образом (и образом жизни)

картинка Arlett

Для критика очень важна внутренняя дисциплина. Как правило, он не сидит в редакции постоянно. Поэтому стоит определить для себя какой-то график и по возможности ему следовать. Например, договориться с редактором сдавать материал каждую пятницу и стараться делать это, что бы ни происходило.

Вполне вероятно, что рано или поздно вам придется работать над репрезентацией себя как бренда. Критик тоже может стать публичным лицом, и тогда нужно будет взвешивать, какие части своей личности стоит показывать публике, а какие нет, что можно говорить, а что нельзя.

Приготовьтесь к тому, что писатели вас, скорее всего, любить не будут.
А учитывая развитие информационных технологий, автор книги, которому ваша рецензия не понравилась, с легкостью сможет найти способ связаться с вами и высказать свое недовольство. Нужно ли этого бояться — вопрос персонального выбора. Критик пишет рецензии не для автора, а для широкого читателя. Однако причинять кому-то боль без крайней необходимости в любом случае плохая идея.

Мнение, что популярен тот критик, который всех ругает, ошибочно. Сегодня на это нет спроса. Лучше быть милым котиком, чем неприятным отморозком. На последнего люди посмотрят один-два раза, а потом им станет тоскливо и противно. Даже если вы захотите развенчать какой-то популярный феномен и, например, напишете: «Почитал я тут вашего Пелевина. Фигня, а не литература», большого эффекта это не даст. Да, возможно, найдется робкий читатель, который согласится и подумает: «Ну, слава богу, не один я так считаю». Все. Дополнительного повода для коммуникации с вами просто не возникнет.

Подумайте, чем вы можете заниматься дополнительно. В России литературных критиков, которые зарабатывают на жизнь исключительно этой профессией, практически не существует. Содержать семью за счет написания рецензий тем более не получится. Но вы можете принимать участие в каких-то образовательных проектах, преподавать в вузах, читать публичные лекции.

Подготовила Мария Смирнова

В группу Статьи Все обсуждения группы
107 понравилось 49 добавить в избранное

Комментарии 28

...рассказывает о тонкостях профессии и дает советы начинающим авторам рецензий


Начинающим ли? Как описание тонкостей профессии критика статья интересная. Но мне, как обычному, периодически описывающему свои впечатления о книге в виде рецензий человеку вынести отсюда практически нечего. Разве что идею позволить рецензии отлежаться перед публикацией.

И это, пожалуй, первая статья, в которой автор прямым текстом говорит: не нравится книга – дочитай хоть по диагонали, но обязательно впихни её в себя, ведь общественный резонанс...

Fox_Of_Probability,

И это, пожалуй, первая статья, в которой автор прямым текстом говорит: не нравится книга – дочитай хоть по диагонали, но обязательно впихни её в себя, ведь общественный резонанс...

Так статья-то для критиков и тех, кто собирается этим делом заниматься профессионально, а не для рядового читателя, который иногда отзывы где-нибудь пишет по поводу прочитанного. Профессия обязывает знакомиться даже с неприятными текстами, потому что не познакомишься - не напишешь рецензию - не заработаешь денег.

Безусловно, много можно почерпнуть и начинающему:
- надо знать историю;
-надо владеть знаниями об искусствах;
- нужна внутренняя дисциплина;
- нужно фиксировать свои мысли по ходу чтения;
- надо уметь разгадать какие задачи ставил перед собой автор...

DollakUngallant,

надо уметь разгадать какие задачи ставил перед собой автор

временами это не реально

Anastasia_Markova, Зато ведь как интересно! :)
В конце концов даже если и не разгадал его истинные задачи, предлагаешь свою версию...
Может статься, что она куда интересней авторской)))))))

Дельные и полезные советы, но лень)

Быть хорошим рецензентом не так просто, как кажется на первый взгляд.

А вот мне стало интересно: сколько тысяч рублей получает критик за одну рецензию (плохую или хорошую не столь важно)? Знаю, что это неэтичный вопрос, но всё равно интересно.

ishunin, У моей знакомой получалось что-то типа 15 тысячи в месяц лет 5-7 назад. Это не одно издание, как я поняла.
Сейчас, мне кажется, все из изданий перетекает в соцсети - а там уже монетизация от охвата аудитории зависит.

polina_ts, Как дополнительный заработок неплохо, но жить на такие деньги непросто

ishunin, В подкасте "Книжный базар" последнем выпуске сама Галина говорила, что в России на это не проживешь даже если ты так же крут как Юзефович)))

Неужели писателям важно, что о них говорят критики? Гораздо важнее, что говорят о книге читатели. какой бы книга плохой не была, кому-нибудь она обязательно понравится

ishunin, Старожилам в писательстве неважно, потому что они знают, что их не будут ругать, а только хвалить

Запомнить бы)

Хочу научиться писать о книгах хорошо.

Нужно воспользоваться советами

Выпишу и повешу над кроватью