11 января 2019 г., 15:22

7K

"Это никуда не годится!" Толкин о «Хрониках Нарнии»

55 понравилось 18 комментариев 12 добавить в избранное

Сегодня – о том, как поссорился Иван Иванович и Иваном Никифоровичем. Точнее, Джон Толкин и Клайв Льюис. Ссора их, как и у персонажей Гоголя, несколько иррациональна, но все же попробуем выяснить, почему пути двух отцов-основателей фэнтези разошлись.

Джон Толкин и Клайв Льюис долгое время были друзьями. Пока не написали свои ключевые произведения. Их рассорило творчество. Причем охлаждение и отчуждение идет со стороны именно Джона «Берена» Толкина.

Одна из возможных причин – творческая ревность. Толкин пишет книги очень медленно, тщательно продумывая детали. Да что там детали – он сочиняет целые языки для своих выдуманных миров. «Сильмариллион» и «Властелин колец» - это долгие годы работы.

«Хроники Нарнии», напротив, писались с фантастической быстротой и легкостью (примерно по полгода на каждую книгу цикла), - в понимании Толкина, «небрежностью».

Лавры Льюиса, кажется, не вызывали восторга у Толкина. Вот его пассаж из письма к сыну Кристоферу: « Льюис <…> теперь становится слишком известен. Шумиха вокруг его книг не по вкусу ни ему, ни нам». (Как-то не слишком по-дружески, верно? «Отчего же у меня нет такой бекеши!»)

Сравните с отзывом Люьиса на только что вышедшую книгу «Хоббит …»: «Всем, кто любит детские книги, которые можно читать и взрослым, стоит взять на заметку, что в созвездии ярких имен вспыхнула новая звезда».

Толкин присутствовал на первом чтении книги Льюиса «Лев, Колдунья и Платяной Шкаф» и отреагировал на произведение негативно.

«На самом деле это никуда не годится! Ну что это такое: «Жизнь и письма Силена», «Нимфы и их обычаи», «Личная жизнь фавна»!» Если вы не поняли, что так возмутило Толкина, приведу слова его биографа, что Толкин «не любил создания воображения, которые были написаны наскоро, содержали несовместимые детали и не всегда оказывались убедительными». В общем, мир с продуманной тысячелетней историей – против мира, состряпанного на скорую руку. Без всяких нюансов вроде эльфийской грамматики.

Все равно не слишком ясно? Тогда более простая мысль: кое-где в Нарнианском цикле Толкин углядел плагиат из «Сильмариллиона». Вот что он пишет Льюису, прямо обвиняя его в воровстве: «Если человек украл у меня какую-то вещь, тогда я перед лицом Господа объявляю ее подарком».

Вот еще один отрывок из письма к Льюису: «Думаю, из меня и не получится сносного критика; а хуже всего я, наверное, выгляжу тогда, когда мысли другого писателя оказываются настолько мне близкими (как порою твои), что того и гляди случится короткое замыкание, вспышка, взрыв - и даже вонь, одним из ингредиентов которой вполне может оказаться элементарная зависть».

Даже если и так, ничего плохо в этом нет - это соперничество способствовало рождению нового литературного жанра.

Источник: Библиомания
В группу Статьи Все обсуждения группы
55 понравилось 12 добавить в избранное

Комментарии 18

Просто Нарния для детей, вот и ляпал быстро. Взять Библию, да наклепать новые приключения. Поэтому взрослым это читать невозможно. Даже Роулинг дольше писала свои книги.

lapina_ekaterina, Разве скорость написания книги - главный критерий её значимости?) То, что Вам не нравится "Лев, Колдунья .. " - это нормально) но связывать скорость и мастерство..) ну странно. Все люди соображают с разной скоростью, да и Муза кого-то любит, а кого-то не слишком часто жалует))

lapina_ekaterina, ахаха, я думаю тут нужно понимать что Толкин создавал вселенную учитывая множество деталей, в то время как Льюис не был водим подобной идеей и цели у него были совсем другие.
Не думаю что это прям таки детское чтиво, я прочитал все 7 и мне очень понравилось, хотя я уже давно не ребенок.

lapina_ekaterina, Я взрослый человек, и читаю "Хроники Нарнии" с огромным удовольствием.
Что касается скорости и легкости написания, то это свидетельствует о таланте автора.

"Кое-где углядел плагиат". Создание мира через песнь - явно идея Толкина. У Льюиса она выглядит неуместно и вторично.

Показать текст комментария

Насколько приятно читать Клайва Льюиса, на столько же невозможно скучен Толкиен.

Свернуть

Лично мне обе истории нравятся. Хотя Хоббита прочитала раньше чем "Лев, Колдунья...".
Дочке (8 лет) пока больше нравится история про Нарнию (при этом первая книга лидирует, остальные прослушаны по одному разу). Хоббит не заинтересовал вообще, хотя кино посмотрела с интересом (но повторно не просит).

Я думаю не творчество с подвигло Толкина на ссору с Льюисом, а обыкновенная зависть. Я в какой то мере понимаю что чувствовал Толкиен, он как не как очень много трудился и старался создать шедевр (что у него и получилось), в то время как друг за кротчайшие сроки написал 7 рассказов и снискал огромную популярность. Я думаю они не были уж такими друзьями, раз уж в место одобрения и гордости за друга Толкиен проявил одну из самых жалких человеческих грегов "зависть".

Gene_7, Вы бы поинтересовались настоящими причинами ссоры как таковой. Маленькая обида породила большую; маленькое зло породило большое — и пошло по кругу.
Ссора началась ещё в 1945-ом году, точно не скажу, из-за чего, сам пока окончательно не разобрался. К тому же, Толкин узнал о женитьбе своего — всё ещё — друга уже сильно позже события как такового. Это ли не предательство? По крайней мере, именно это почувствовал Толкин.
Ну а история с завистью и плагиатом... было, было. Но это не единственная причина (одно накладывается на другое), отношения этих людей были намного глубже и намного сложнее. Они действительно были друзьями, очень много прошедшими плечом к плечу.

Сравните с отзывом Люьиса на только что вышедшую книгу «Хоббит …»: «Всем, кто любит детские книги, которые можно читать и взрослым, стоит взять на заметку, что в созвездии ярких имен вспыхнула новая звезда».


А что, нужно, чтобы было "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"?

что бы между ними не происходило в свое время, зависть это была или нечто другое, факт остается фактом - мы до сих пор читаем их книги и погружаемся в их созданные миры, за что я им обоим очень признательна.

искренне жаль, нравятся два этих мира

Даже великим не чужды человеческие слабости. Зависть, гордыня и далее по списку.

На самом деле, я так считаю, они оба дополняют друг друга, один живет сегодняшним днем второй завтрашнем. На контрасте всегда интереснее. А что рассорило? Необузданная гордыня - зависть. Это тоже нормально, есть куда расти:)