Что мы видим, когда читаем

Книгу Менделсунда хочется брать в руки. Она приятна на ощупь, листать её и разглядывать иллюстрации тоже маленькое визуальное удовольствие. Текст ритмично сменяется графикой, автор сделал себе имя на оформлении книг, и знает как лучше подать такие переходы. После большого объёма дизайнерской работы он делится опытом восприятия текста с читателем.

Книга заслуживает внимания если подобные вопросы о том, как каждый видит своё «кино» читая одну и ту же книга для вас интересны, не упустите шанса познакомиться с этим трудом. Пусть вас не пугает расширенное название — «Феноменологическое исследование с иллюстрациями». Книгу легко можно освоить за пару вечеров, а руки будто сами тянуться снова к ней.

Менделсунд работает с привычными представлениями о восприятии художественного текста, показывает…

Эта книга скорее может быть украшением журнального столика чем хорошим нон фикшеном. Иллюстрации в книге делают ее привлекательней, но не дополняют ее. Сама книга не говорит нам чего-то особенно нового. Лишь описывает как каждый человек в своей голове сам создает образ, который может даже не совпадать с тем как это описывает автор. Но никуда дальше этой срочки Питер Менделсунд не идет. Он повторяет одно и то же снова и снова. Тут мало рассуждений и доказательств. Неплохое и легкое произведение, чтобы скоротать пару часов. Но если вы ищете интересный и хороший нон фикшн на тему литературы, то за эту книгу лучше не браться.

Питер Менделсунд взял бородатую шутку о том, что чтение - это когда часами пялишься на пропечатанные куски дерева, испытывая галлюцинации, и обильно проиллюстрировал (потому что он дизайнер-оформитель обложек). Получилось любопытное эссе на 448 страниц, которое сгодилось бы в качестве курсовой работы первокурсника литинститута, но на самостоятельное и хоть сколько-нибудь научное исследование, увы, не тянет. Тем не менее я не стала совсем уж занижать ему оценку, потому что труд автора не бесполезный.

Во-первых, задаваться вопросами вроде "Что я читаю?", "Зачем я это читаю?", "Что я вижу, когда читаю?" и "Почему я вижу именно это" полезно для собственного развития как читателя, поэтому стоит отдать должное бывшему студенту литературоведческого и философского факультетов, который собрал все…

сложно писать рецензию на сборник картинок. на самом деле, какой-то здравый смысл в общем посыле книги имеется. действительно, люди не представляют всё-всё до малейших деталей, когда читают. но ведь книги это не фильмы, поэтому логично, что внимание уделяется совершенно другому. текста очень мало, для статьи в интернете было бы неплохо, но называть это книгой я бы не стала.

Это не книга вообще, это какая-то статейка с кучей картинок и эффектным подзаголовком "Феноменологическое исследование". Не заметила вообще никакого исследования, так, болтовня на тему. Тема любопытная, и болтовня тоже, попадись мне этот материал в интернете, с удовольствием бы прочитала. Но на книгу не тянет при всём уважении. Текста так мало, что лично мне это показалось издевательством. Картинки забавные, да - я так поняла, что для автора они важнее текста, недаром он иллюстратор. Такой подход не для меня, и разглядывание мне скоро надоело. Да к тому же деревья жалко - ну зачем печатать по одной фразе на страницу :(

Когда работодатель платит мне почасовую оплату, то личные дела (такие как написание этой, с позволения сказать, рецензии) я пытаюсь впихнуть в рабочее время. Когда в голове и душе после книги ничего не остается, то я начинаю рецензии с каких-нибудь фактов о себе. Когда дизайнер решает издать большую толстую книгу с замахом на научпоп, а опоры на факты особой и нет, то он рисует картинки. Много картинок. Очень много картинок. А еще пишет по три слова на 2 листа. Но не забывает играть шрифтами. Кажется я уже наскребла пять предложений, которые считаются необходимым минимумом в рецензии для некоторых игр на ЛЛ. Ладно, я не против картинок. Но не обманывайте читателей. Исследования как такового в книге я не нашла. Размышления, крутящиеся вокруг парочки мыслей; неспешный разговор у камина…

Для чего человек читает научно-популярную литературу? Лично я читаю ее, чтобы что-то узнать по тому или иному вопросу. То есть самое первое и основное назначение такой литературы - это рассказать читателю что-то новое. Здесь же мы получили довольно субъективные мысли, очень красиво упакованные, но новизны в них, увы, нет. Единственная польза книги - она красива, и снаружи, и внутри. Очень стильное оформление, читать ее действительно приятно. И еще один плюс книги - она как минимум побудит читателя самому задуматься на тему "Что же мы видим, когда читаем?" Было бы интересно посмотреть на это с более научной точки зрения, типа процессов в мозгу или влияние, к примеру, настроения на процесс чтения. Но тут нам предлагается минимум научности и максимум популярности.

«Что мы видим, когда читаем» Питера Менделсунда — очень хитренькая книжечка именно со слегка ироничными уменьшительными суффиксами. Назвать это полноценной книгой равноценно пощёчине собственной беспристрастности. С другой стороны огромная бородавчатая жаба, которая существует где-то внутри меня и руководит финансированием моих сомнительных книжных операций, упрямо говорит: «Ну назови это книгой, пожалуйста, она же безумных денег стоит, что же ты покупала, глупышка?» Что в книжный попало, то пропало.

На самом деле это одно не очень длинное эссе на полусвободную тему когнитивного восприятия книжной реальности нашим мозгом. В основном про визуализацию, но так как автор не психолог, мозговед или биолог, а дизайнер, то он ходит вокруг да около очевидных вещей и объясняет их с довольно слабой…

На мой взгляд, более корректным названием для этой книги было бы: «Что видит художник Питер Менделсунд, когда читает, чтобы проиллюстрировать книгу». А может быть: «Трудовые будни художника-иллюстратора или визуализация требует волевого усилия…» Автор преподносит нам то, как он, специалист своего дела (чего не отнять, оформлена книга отлично), читает книги для того, чтобы сделать к ним иллюстрации. Весь анализ из области личных профессиональных пожеланий к писателям, которые должны допускать и учитывать возможность иллюстраций для своих произведений, давая тем самым исчерпывающую информацию будущим оформителям. Нам, обычным смертным читающим, как правило, не нужно детальное и до мелочей подробное описание портрета, интерьера, ландшафта… Казалось бы, примеры приводятся для читавших все…

Отличный предмет декора приёмных дизайнеров, художественных оформителей и т.д. Совершенно не годится как чтение, но "полистывание" - весьма и весьма. Создаёт впечатление что вы образованный, любите минимализм и вообще в тренде. Отличный подарок-предмет. В электронной версии вряд ли уделила бы ей более получаса, но в бумажной таки дочитала. Принесёт удовольствие лишь ограниченному типу лиц, поэтому не делайте как я и не заказывайте подобное вслепую. Отправила сей экземляр в местную библиотеку в поисках "своего" читателя.