Что мы видим, когда читаем

Не знаю чего я ожидала от книги с таким названием, но точно не того, что в итоге получила. В принципе, учитывая что Питер Менделсунд не является профессиональным литературоведом, литератором или хотя бы критиком, можно было догадаться, что его работа не может представлять собой нечто серьезное и глубокомысленное. С одной стороны, в этом можно увидеть плюс, так как (да простят меня писатели за следующее слово) книга читается очень быстро. Под обложкой спрятано очень много различных иллюстраций и просто черных страниц. А текст представляет собой короткие рубленные фразы. Что касается смысла, то тут ничего затейливого нет. Автор ставит перед собой цель узнать что же видят люди во время чтения. Ответ на этот вопрос однозначный: ничего конкретного.

Все начинается с разбора портретов героев…

Вот почему вечно так: присмотришь себе какую-нибудь оригинальную и чертовски привлекательную новинку, помаринуешь ее на полочке или в ридере года два, наслушаешься хвалебных отзывов, нафантазируешь себе несколько незабываемых часов наедине с этой книжкой, а потом прочитаешь и - разочаруешься. Оказывается, и задумка в истории так себе, и сюжет ни о чем, и концовка слабая, и вообще автор выпей йаду...

Примерно так вот и вышло со "Что мы видим, когда читаем". Смотрела я на нее долго, очень долго. Видимо, провидение пыталось сказать мне: "Маша, эта книженция не для тебя". Но я же упорная! Даже заставила моих бедных коллег по книжному клубу взяться за эту книжку вместе со мной. Она казалась мне такой многообещающей, такой манящей, вся эта литературная тематика, рисуночки, схемки, шрифты... Ну,…

"К искусству нельзя подойти непредвзятым взглядом"

Книга написана художником, и это - то, что в первую очередь бросается в глаза. С точки зрения дизайна и иллюстраций книга прекрасна. Текст то разливается на страницы, как река, то предстает портретами всем известных персонажей, то сливается в черное, нечитабельное пятно, и все для того, чтобы подчеркнуть основную мысль автора. С точки зрения содержания - увы. Ничего нового человек, который в школе не спал на уроках литературы хотя бы половину времени, для себя не почерпнет.

Тот случай, когда книга мне не дала ничего. Просто скучно. Рассуждения автора про восприятие образов, символов, воображения. И можно было бы сказать, что это сборник капитана очевидности, но нет. Я вот, например, никогда не вставляла книжные события героев в свой родной город. Для меня это странно переносить битву Сталинграда куда-то. Но с другой стороны, если книга на реальных событиях, я обожаю как раз таки загуглить фотографии, видео, доп факты. Мне не интересен символизм цветка, поэтому я очень, наверное, поверхностный читатель, с другой стороны, я не задумываюсь и не особо рисую портрет Анны Карениной, мне интересен сюжет, события. И да, я не тот человек, которому интересно пройти пешком путь или проехать ещё раз, чтобы рассмотреть детали, наверное, поэтому и ненавижу и не хочу…

По сути книга оказалась ни о чем, минимум толковой информации и вообще самой информации. Замечательное художественное оформление книги внутри: когда сами изображения стали частью даваемой автором информации, они дополняли текст и становились главными в данной книге, как-никак книга о воображении..) Автор просто делает акцент на то, о чем все мы знаем и замечали во время такого процесса как чтение, и он просто называет это своими словами и заставляет еще раз обратить на это внимание. В общем, ничего нового не открыла для себя, но сама книга понравилась своим оформлением и тем что заставила обратить внимание на сам процесс.)

Книгу можно было назвать "Чего мы НЕ видим, когда читаем". Очень приятно, что автор читал Анну Каренину, но к сожалению книга от этого совсем не выигрывает. Нам предоставили набор самоочевидных наблюдений. Оказывается, у разных читателей возникает разный образ персонажа, ведь авторы не описывают нам героев с фотографической точностью, вот мы сами и додумываем. А если вы перед прочтением посмотрели экранизацию, то с большой вероятностью будете представлять героя с лицом того самого актера. Вот это выводы достойные печатной книги. Далее разбору подвергаются особенности зрения при чтения (глаза движутся быстро (!)) и строения сознания, так же приминительно к чтению (мы дополняем целое из частного), признайтесь, вы бы сами никогда до такого не догадались бы. И так всю книгу - перечень всем…

На самом деле, учитывая отзывы и не очень высокий рейтинг книги, ничего особенно выдающегося я не ждала, потому и не сильно расстроилась, когда так ничего и не получила. Хотя есть в книге несколько достаточно интересных идей, заставляющих задуматься о мыслительных процессах во время (а иногда и после) чтения. Все это, конечно, интересно, но не особенно нужно. Я более чем уверена, что в будущем вряд ли буду анализировать прочитанное, вспоминая, какой все-таки нос был у Карениной. Идея переноса места действия в хорошо знакомые читателю места тоже кажется мне не совсем корректной, хотя временами и работающей, как в примере с причалом, но вряд ли, думая о Средиземье, читатели представляли Ривенделл у себя на заднем дворе.

Автор - художник и дизайнер, так что и все его рассуждения в основном…

Ощущение такое, будто я прочитала ленту сайта WeHeartIt с быстрыми пометками от книгоблоггера. Картинки чудесные и интересные в своей странности. Только это должна была быть книга, причём заявленная как исследование (!), а из книги здесь набор несвязных предложений. Каждое предложение нагромождено кучей ненужных знаков препинания типа ; в ненужных местах ; и ещё больше ; через слово; и обилием скобок (прямо заборами из скобок). (Почему бы не сделать всю книгу из скобок). (Всем ведь так нравится читать в скобках). Читала в оригинале, стиль письма автора ещё хуже смысла текстов. Возможно, российские редакторы исправили этот ужас. Мысли обрывочны и непоследовательны, автор явно пытается подражать людям, которые пишут «поток мыслей», но подавать это удобочитаемо не умеет. В тексте упоминает,…

Книга довольно увлекательная, со множеством интересных иллюстраций и наглядных примеров, с небольшим содержанием текста. При желании ее можно осилить и за один вечер. Не могу сказать, что книга ответила на все вопросы, но приоткрыла завесу тайны и продемонстрировала на примерах, как мы читаем и что мы при этом видим. Книга пологостью научно-популярная, я бы даже сказала "популярно-научная", этим она меня и заняла. Мне не очень хотелось бы прочитать серьёзный труд по психологии чтения и утонуть во всех этих терминах и конструкциях. Просто и доступно для "чайников" - мой выбор.

Мои ожидания не совпали с действительностью (роль которой взяло на себя содержание книги), поэтому такая низкая оценка. Почему-то я думала, что под обложкой будет фундаментальное исследование или что-то из рода Капельки храбрости . Здесь же мы видим эссе, исключительно личное мнение автора, взгляд художника по профессии на книги, которые он иллюстрирует. Ну-у, я с многими моментами была не согласна. Думаю, книгу мне стоило прочитать года два назад, сейчас для нее было просто поздно.